РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года с. Шира
Ширинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Журавлевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падчик Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Штанговец В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд к Штанговец В.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что 10 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , по условия которого ответчику предоставлен кредит в сумме 45 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 июля 2025 года, на 12 марта 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2026 года, на 12 марта 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 721 949 рублей 61 копейки. По состоянию на 12 марта 2026 года общая сумма задолженности составляет 65 106 рублей 60 копеек, в том числе 60000 рублей - просроченная ссудная задолженность, 4767 рублей 53 копейки - иные комиссии, 339 рублей 07 копеек неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), истец просит взыскать со Штанговец В.А. сумму задолженности с 26 июля 2025 года по 12 марта 2026 года в размере 65 106 рублей 60 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3, 96).
Ответчик Штанговец В.А., надлежащим образом извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, вместе с тем, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований в суд не направила.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ширинского районного суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку по правилам п. 1 ст. 425 и п. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.
Наличие между сторонами обязательства подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита , заключенного 10 декабря 2021 года в виде акцептированного заявления оферты, на сумму 45 000 рублей с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев под 10 % годовых между истцом, как кредитором, и заемщиком Штанговец В.А. (л.д. 30-31).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита , заключенного 10 декабря 2021 года, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
При подписании индивидуальных условий заемщик ознакомлен с п. 14 общих условий, согласно которому заемщик согласен с ними и обязуется их соблюдать, изменения в общие условия вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru. Изменения в общих условиях вступают в силу и становятся обязательными с момента их размещения.
Из представленных суду материалов дела следует, что до подписания индивидуальных условий договора заемщик: предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет; перечнем платежей в пользу третьих лиц, согласен с ними; уведомлен, что согласно действующему законодательству Банк обязан предупредить о том, что в случае наличия просроченной задолженности Банк может применять штрафы согласно условиям договора. В частности, вероятность просроченных платежей выше, если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у заемщика на дату обращения в Банк кредитным договорам (включая платежи по предоставленному кредиту) будет превышать 50 % его годового дохода или кредит не был использован на погашение иных кредитных обязательств. Кроме того, до подписания индивидуальных условий договора, заемщик уведомлен о возможности заключить с Банком договор потребительского кредита на условиях, изложенных в предоставленных заемщику Банком индивидуальных условий договора потребительского кредита, в течение 5 рабочих дней с даты их предоставления.
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору со стороны Банка исполнены, что подтверждается выпиской по счету.
Из представленных суду материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с Штанговец В.А. задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 04 февраля 2026 года судебный приказ от 24 декабря 2025 года , выданный на основании заявления ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа для взыскания с Штанговец В.А. задолженности по кредитному договору от 10 декабря 2021 года за период с 26 июля 2025 года по 11 декабря 2025 года в размере 65 106 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей отменен.
Со стороны заемщика в судебном заседании установлено нарушение условий возврата кредита. Платежи заемщиком производились до 26 июля 2025 года с нарушением установленной даты платежа и в меньших размерах, чем установлено договором кредитования. Всего Штанговец В.А. произведены платежи на общую сумму 721 949 рублей 61 копейки.
По состоянию на 12 марта 2026 года задолженность Штанговец В.А., согласно представленному расчету, перед Банком составила 65 106 рублей 60 копеек, в том числе: иные комиссии – 4 767 рублей 53 копейки, просроченная ссудная задолженность – 60 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 339 рублей 07 копеек.
Расчет судом проверен, принимая во внимание, что, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не оспорен ответчиком, признается арифметически верным.
В силу требований п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В свою очередь, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В качестве ответственности за неисполнение обязательства ст.ст. 394 и 395 ГК РФ предусмотрена неустойка, величина которой и порядок начисления могут быть определены условиями договора между сторонами обязательства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения, а ответчиком не заявлено о снижении взыскиваемой неустойки, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки, заявленной истцом ко взысканию.
На основании изложенного, суд приходит в выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований. Исковое заявление банком подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН Х) к Штанговец В.А. (паспорт гражданина Российской Федерации Х) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Штанговец В.А. (паспорт гражданина Российской Федерации Х), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН Х) задолженность по кредитному договору от 10 декабря 2021 года за период с 26 июля 2025 года по 12 марта 2026 года в размере 65 106 рублей 60 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.
Председательствующий Журавлева Н.Ю.
Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения 28 мая 2026 года (с учетом выходных и нерабочих дней).
Судья Журавлева Н.Ю.