РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 г. с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В.
при секретаре судебного заседания Тетерер И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ерзунову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) пояснил в исковом заявлении, что 12.10.2022 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В настоящее время общая задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. Согласно информации, имеющейся у Банка, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело. В связи с изложенным, Банк просит установить надлежащий круг наследников, сведения о наследственном имуществе, взыскать с наследников ФИО1 указанную выше задолженность по кредитному договору № от 12.10.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от 07.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатова Е.А.
Определением суда от 29.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ерзунов И.Р., третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Ерзунов А.Р.
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания отсутствовал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ерзунов И.Р., третьи лица Ерзунов А.Р., нотариус Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатова Е.А., надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований в суд не направили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2022 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под 32,9 % годовых, со сроком лимита кредитования 60 месяцев (пункты 1-2 Индивидуальных условий).
Исходя из п. 6 Индивидуальных условий, минимальный обязательный платеж составляет 2924 руб.
В п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 20 % годовых.
Из содержания пункта 14 индивидуальных условий следует, что заемщик с содержанием общих условий ознакомлен и согласен. Индивидуальные условия подписаны сторонами.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, установив лимит кредитной карты <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Факт заключения кредитного договора, а также получения денежных средств не оспаривался. Сведений о расторжении договора, об оспаривании условий кредитного договора, признании его недействительным полностью либо в части материалы дела не содержат.
Таким образом, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 возникли взаимные обязанности из кредитного соглашения, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.03.2026 размер задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: комиссия за ведения счета – <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Проверив представленный истцом расчет, суду он представляется верным. Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, не представлено.
Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В предмет доказывания по данному иску входит наличие наследников ФИО1, принявших ее наследство, а также стоимость данного наследства.
Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Ерзунов И.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать записана – ФИО1, в графе отец - прочерк.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ерзунов А.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать записана – ФИО1, в графе отец - прочерк.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился сын Ерзунов И.Р., который является наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Ширинского нотариального округа Ширинского района Саломатовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №.
Наследственное имущество состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;
- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>;
- прав на денежные средства с причитающимися компенсацией и процентами.
Сведения о стоимости земельного участка и квартиры материалы наследственного дела не содержат, свидетельство о праве на наследство по завещанию на него не выдавалось.
Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела ходатайствовал о принятии за основу стоимости наследственного имущества – кадастровую стоимость земельного участка и квартиры.
Из выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1269 кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. является ФИО1
Также из выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 39,9 кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. является ФИО1
Из представленных в материалы дела сведений истца следует, что кредитный договор № от 12.10.2022 застрахован с 15.11.2022 по 14.11.2027 в ООО «Совкомбанк страхование жизни» по агентскому договору №. По условиям кредитования выгодоприобретателем (получателем) страховой суммы по договору страхования от несчастных случаев и болезней, являются наследники, которым необходимо обратиться в страховую компанию самостоятельно или представить документы по страховому случаю в банк для содействия. Пояснили, что родственники о перечне необходимых документов для предоставления в страховую компанию были уведомлены. Однако на текущий момент документы в полном объеме не представлены, страховая выплата не осуществлялась.
Как следует из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО1 по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. перешли к ее наследнику по завещанию в пределах стоимости наследственного имущества.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Ерзунова И.Р. задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № 229 от 24.03.2026 истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчика Ерзунова И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ерзунову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Ерзунова И.Р. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 12.10.2022 в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере <данные изъяты>.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.
Председательствующий О.В. Артемьева.
Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 18.06.2026
Председательствующий О.В. Артемьева.