РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.
при секретаре судебного заседания Падчик Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоркиной А.А. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Ширинская средняя школа № 4 им. Героя Советского Союза А.Е. Толмачева о взыскании денежных средств, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Егоркина А.А. обратилась в суд к МБОУ Ширинская средняя школа № 4 им. Героя Советского Союза А.Е. Толмачева (далее по тексу – МБОУ Ширинская СШ № 4, учреждение) с исковым заявлением о взыскании денежных средств, государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «СпецБланк-Москва» и МБОУ Ширинская СШ № 4 им. Героя Советского Союза А.Е. Толмачева заключен контракт от 01 марта 2025 года на сумму 47195 рублей 10 копеек. Поставщик своевременно поставил товар, что подтверждается товарной накладной от 07 мая 2025 года, но контракт не был оплачен заказчиком в связи с длительной блокировкой счета учреждения (уведомление о приостановлении операций по расходованию средств от 03 марта 2025 года). Для заказа и поставки аттестатов в 2025-2026 учебном году поставщик потребовал оплату контракта от 01 марта 2025 года. Сумма 47195 рублей 10 копеек имеется на счете школы, но в связи с блокировкой счетов не может быть выплачена поставщику. Поэтому данный контракт оплачен истцом из личных средств. В МБОУ Ширинская СШ № 4 им. Героя Советского Союза А.Е. Толмачева направлена претензия на возврат денежных средств от 16 февраля 2026 года, на которую получен ответ. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с МБОУ Ширинская средняя школа № 4 им. Героя Советского Союза А.Е. Толмачева 47195 рублей 10 копеек за оплату контракта от 01 марта 2025 года и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением Ширинского районного суда от 07 апреля 2026 года к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрация муниципального образования Ширинский район, управление образования администрации муниципального образования Ширинский район, Финансовое управление администрации муниципального образования Ширинского района Республики Хакасия (л.д. 34-35).
В судебном заседании истец Егоркина А.А. отсутствовала, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении настаивала на удовлетворении требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители ответчика МБОУ Ширинская средняя школа № 4 им. Героя Советского Союза А.Е. Толмачева, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, отсутствовал, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил факт оплаты истцом на счет ООО «СпецБланк-Москва» задолженности по контракту от 01 марта 2025 года в сумме 47195 рублей 10 копеек, указал, что ответчик имеет задолженность перед истцом, вследствие чего требования признает в полном объеме, но оплатить задолженность не имеет возможности в виду блокировки счетов учреждения до настоящего времени. При разрешении спора просит учесть статус ответчика, как социально значимого бюджетного учреждения, финансируемого из лимитов бюджетных обязательств, имущественное положение ответчика (лицевой счет ответчика заблокирован), тяжелое финансовое положение учреждения, ответчик не может оплатить судебные издержки, финансирование на эти цели не осуществляется. Указывая на то, что ответчик защищает публичные интересы детей, просит освободить его от оплаты судебных расходов (л.д. 38-39).
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, администрация муниципального образования Ширинский район, управление образования администрации муниципального образования Ширинский район, Финансовое управление администрации муниципального образования Ширинского района Республики Хакасия, в судебном заседании отсутствовали, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена сайте Ширинского районного суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 5 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется: трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права; иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права: указами Президента Российской Федерации; постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти; нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации; нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.
Нормы трудового права, содержащиеся в иных федеральных законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.
В случае противоречий между настоящим Кодексом и иным федеральным законом, содержащим нормы трудового права, применяется настоящий Кодекс.
Если вновь принятый федеральный закон, содержащий нормы трудового права, противоречит настоящему Кодексу, то этот федеральный закон применяется при условии внесения соответствующих изменений в настоящий Кодекс.
Указы Президента Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, не должны противоречить настоящему Кодексу и иным федеральным законам.
Постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, не должны противоречить настоящему Кодексу, иным федеральным законам и указам Президента Российской Федерации.
Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, содержащие нормы трудового права, не должны противоречить настоящему Кодексу, иным федеральным законам, указам Президента Российской Федерации и постановлениям Правительства Российской Федерации.
Законы субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, не должны противоречить настоящему Кодексу и иным федеральным законам. Нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации не должны противоречить настоящему Кодексу, иным федеральным законам, указам Президента Российской Федерации, постановлениям Правительства Российской Федерации и нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти.
Из представленных суду материалов дела следует, что истец Егоркина А.А. состоит в трудовых отношениях с МБОУ Ширинская средняя школа № 4 им. Героя Советского Союза А.Е. Толмачева, что подтверждено материалами дела и не оспорено стороной ответчика.
Оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, связанные с понесенными истцом затратами за счет собственных средств в интересах работодателя МБОУ Ширинская средняя школа № 4 им. Героя Советского Союза А.Е. Толмачева, регулируются трудовым законодательством.
В соответствии со ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.
Статья 232 ТК РФ предусматривает, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии с п. 2ст. 1 ГК РФграждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1ст. 8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Способы защиты гражданских прав определены ст. 12 ГК РФ, другими нормами Гражданского кодекса и иными законами.
В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из положений ст. 421 ГК РФследует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (п. 1ст. 401 ГК РФ).
В абзаце 4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положенийГражданского кодекса Российской Федерацииоб ответственности за нарушение обязательств» указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2ст. 401 ГК РФ).
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 01 марта 2025 года между МБОУ Ширинская средняя школа № 4 им. Героя Советского Союза А.Е. Толмачева (заказчик) и ООО «СпецБланк-Москва» (поставщик) заключен контракт , в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а заказчик принять и оплатить полиграфическую, в том числе защищенную от подделок и строгого учета продукцию по цене, в количестве и по ассортименту в соответствии с подписанной сторонами спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта (л.д. 6-8).
Общая стоимость услуг по контракту составляет 47 195 рублей 10 копеек, в том числе НДС 20 % - 7 865 рублей 84 копейки. В цену контракта включены все расходы поставщика, связанные с исполнением им обязательства по контракту (п.4.2 контракта). Источник финансирования: бюджет Республики Хакасия (п. 4.2.1 контракта).
Согласно спецификации печатной продукции (приложение № 1 к контракту от 01 марта 2025 года) произведено наименование приобретаемой продукции, количество и ее цена (л.д. 9).
Исходя из акта сдачи-приемки работ по контракту от 01 марта 2025 года, поставщик изготовил для МБОУ Ширинская СШ № 4 продукцию, поименованную в спецификации печатной продукции (приложение № 1). Стоимость услуг составила 47195 рублей 10 копеек, в том числе НДС 20 % - 7865 рублей 84 копейки. Поставщик и заказчик претензий друг к другу не имеют (л.д.10).
ООО «СпецБланк-Москва» выставило ответчику счет на оплату по контракту от 01 марта 2025 года на сумму 47195 рублей 10 копеек (л.д. 11). Аналогичная информация содержится в товарной накладной , счет - фактуре к товарной накладной (л.д. 13).
Резюмируя изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Спец-Бланк-Москва» надлежащим образом исполнены все обязательства по контракту, что подтверждается актам сдачи-приемки оказанных услуг по контракту от 01 марта 2025 года, услуги оказаны в полном объеме, в установленный срок, качество услуг соответствует требованиям контракта, общая стоимость оказанных услуг составляет 47 195 рублей 10 копеек.
Из представленных суду материалов дела следует, что оплатить выполненные услуги ответчик обязался, что установлено условиями контракта, но оплаты не произвел.
Истец Егоркина А.А. произвела оплату по контракту от 01 марта 2025 года в сумме 47195 рублей 10 копеек на счет ООО «СБМ», что подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанк от 13 февраля 2026 года (л.д. 14).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия на возврат денежных средств, оплаченных ею по контракту от 01 марта 2025 года в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 16 февраля 2026 года (л.д. 15).
На претензию истца 17 февраля 2026 года предоставлен ответ, в соответствии с которым ответчик подтверждает факт заключения контракта от 01 марта 2025 года на сумму 47195 рублей 10 копеек. Поставщик своевременно поставил товар, но контракт не был оплачен в связи с длительной блокировкой счета учреждения (л.д. 16).
В подтверждение доводов о приостановлении финансовых операций по лицевым счетам представлено уведомление о приостановлении операций по расходованию средств от 15 января 2025 года (л.д. 29).
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3ст. 123 Конституции РФи ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В подтверждение доводов о несении судебных расходов, к исковому заявлению приложен чек по операции от 3 апреля 2026 года об оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 5).
Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, вопреки доводам стороны ответчика, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности судом удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым, вопреки доводам стороны ответчика, взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по уплате суммы госпошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Егоркиной А.А. (паспорт гражданина Российской Федерации Х) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Ширинская средняя школа № 4 им. Героя Советского Союза А.Е. Толмачева (ИНН Х) о взыскании денежных средств, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Ширинская средняя школа № 4 им. Героя Советского Союза А.Е. Толмачева (ИНН Х) в пользу Егоркиной А.А. (паспорт гражданина Российской Федерации Х), денежные средства в размере 47195 рублей 10 копеек за оплату контракта от 01 марта 2025 года, государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца с момента изготовления и подписания мотивированного решения суда через Ширинский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий Журавлева Н.Ю.
Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения 20 мая 2026 года (с учетом выходных дней).
Судья Журавлева Н.Ю.