РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре судебного заседания Тетерер И.В., с участием представителя истца – Лохтина П.Н., действующего на основании доверенности от № 19АА 0932467 от 24.06.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Циулиной М.В. к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании договорной неустойки, штрафа, установленного Федеральным законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Лохтин П.Н. обратился в суд к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» (дальше ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго») с исковым заявлением об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании договорной неустойки, штрафа, установленного Федеральным законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», установленного Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», судебной неустойки. Заявленные требования мотивированы тем, что истица является собственником земельного участка по адресу: <адрес> В с кадастровым номером №, для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 452 кв.м., ею был заключён с ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» договор технологического присоединения к электрическим сетям № 20.1900.1191.25, который до настоящего времени не исполнен. Выданы технические условия № 8000659548 для присоединения к электрическим сетям, согласно которым требуется выполнение монтажа комплекса коммерческого учета электрической энергии, усиление существующей сети ВЛ-0,4 кВ ф.2 отТП-49-05-01. Срок исполнения договора № 20.1900.1191.25 от 26 февраля 2025 года (6 месяцев со дня заключения договора). Датой исполнения обязательства истца об оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12). Циулина М.В. свои обязательства по договору исполнила, во исполнение п. 1, 10-12 договора оплата расходов за технологическое присоединение произведена 26 февраля 2025 года в сумме <данные изъяты> руб. Технологическое присоединение должно было произойти не позднее 26 августа 2025 года. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по договору со стороны сетевой организации не исполнены. Просил удовлетворить иск в полном объёме.
В судебное заседание истец не явилась, уведомленная надлежащим образом, в суд направила своего представителя по доверенности, представитель истца Лохтин П.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности в порядке передоверия № 19/21 от 25.04.2025, уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие, в суд направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что причиной невыполнения мероприятий является тяжелое финансовое положение, необходимая валовая выручка на собственное содержание и эксплуатацию сетей филиала «Хакасэнерго», утверждаемая органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Республики Хакасия, на протяжении последних лет не обеспечивает экономически обоснованные расходы, что приводит к систематическому недофинансированию филиала «Хакасэнерго». Согласно требованиям приказа министерства энергетики РФ от 13.12.2011 № 585, учёт доходов и расходов ведётся раздельно в разрезе филиалов, наличие убытка по статье технологического присоединения по филиалу, с 2016 по 2024 свидетельствует отсутствие об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей на территории Республики Хакасия за счёт собственных средств Общества. Поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, просили суд учесть их при установлении срока для исполнения договора. Считают, что требование о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку нарушение сроков исполнения связано с объективными причинами, которые они указывают. Ссылаясь на п. 17 договора, ответчик указывает на то, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренной договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренной настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем 1 или 2 настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты. Размер взыскиваемой договорной неустойки ограничен ценой договора. Считают, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной и полагают необходимым снизить размер неустойки до 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, как обычно применяемого в деловом обороте. В удовлетворении требований о судебной неустойке просят отказать, так как её цель – это стимулирование должника к исполнению судебного акта, а не восстановление имущественного положения истца, в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре, в случае удовлетворения судом, указанного требования, исходя из требований разумности, справедливости, обоснованности, учитывая баланс интересов сторон, сложившуюся политическую и экономическую обстановку, считают разумным установить судебную неустойку в размере 400 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.
Суд считает возможным рассмотреть при имеющейся явке.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, письменные доводы ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» и «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее по тексту Правила технологического присоединения, Правила), которые определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.
В соответствии с п. 3 указанных выше Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.
В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входят в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев – для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 13 (3), 13 (5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не боле 500 метров в сельской местности.
В соответствии с п. 14 Правил указаны заявители – физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
Пунктом 7 Правил технологического присоединения установлена следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.
Ссылаясь на п.п. 8, 8 (1) Правил технологического присоединения для заключения договора, истец обращает внимание на то, что заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.
Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.
В силу п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» под понятием «сетевые организации» - понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется, в том числе, на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств.
Из представленных суду материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договора № 20.1900.1191.25 от 26 февраля 2026 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между истцом Циулиной М.В. и ответчиком ПАО «Россети Сибирь».
Предметом договора является технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) электроустановок объекта Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), который расположен (будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно представленной представителем истца в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности с 25 декабря 2023 года принадлежит Циулиной М.В.
Согласно материалов дела, установлено, что истцу выданы технические условия № 8000659548 для присоединения к электрическим сетям, согласно которым требуется выполнение монтажа комплекса коммерческого учета электрической энергии, усиление существующей сети ВЛ-0,4 кВ ф.2 от ТП-49-05-01.
В соответствии с п. 1 договора Общество приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирование отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность – 15 кВт., категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, а истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение.
Технологическое присоединение осуществляется для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.
Согласно п. 5 Договора № 20.1900.1191.25 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения истец исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата совершена в сумме <данные изъяты> руб. Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.
В соответствии с п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения указанного осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).
Заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и предоставить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ); после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения, либо представить мотивированный отказ от подписания указанного акта в течение 20 рабочих дней; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п. 8 договора).
Из представленных суду материалов дела следует, что на ответчика возложена обязанность: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 года № 87, и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством (п. 10.2 Технических условий № 8000659548 для присоединения к электрическим сетям Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго») (далее по тексту Технические условия); выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (п. 10.2.1 Технических условий № 8000659548 для присоединения к электрическим сетям Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго») (далее по тексту Технические условия); выполнить усиление существующей сети 10-0,4 кВ. Параметры определить при проектировании (п. 10.2.2 Технических условий № 8000659548 для присоединения к электрическим сетям Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго») (далее по тексту Технические условия).
Заявитель осуществляет: проверку существующего оборудования заявителя на пропускную способность и соответствие требованиям НТД с учетом нагрузки электроустановок заявителя в случае необходимости предусмотреть усиление существующей сети. Объем реконструкции, тип, мощность и параметры оборудования уточнить при проектировании. Проектную документацию согласовать с ПАО «Россети Сибирь». Исключить электроснабжение по существующей схеме (п. 11.а и п. 11.б Технических условий).
Кроме того, в п. 13 технических условий отражено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела указанный договор действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны (истец, ответчик) от исполнения обязательств по договору не отказались. Доказательств обратного суду не представлено. Суд приходит к выводу о том, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Согласно п. 16(3) Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об исполнении истцом условий договора № 20.1900.1191.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26 февраля 2025 года и технических условий № 8000659548 для присоединения к электрическим сетям Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго».
Между тем, как следует из представленных материалов дела, в установленные договором № 20.1900.1191.25 сроки об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не выполнил.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению перед истцом не исполнил, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд считает возможным обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора № 20.1900.1191.25 от 26 февраля 2025 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, земельный участок 53В, кадастровый номер земельного участка №.
При этом, суд отмечает, что сетевая организация, заключая договор технологического присоединения, обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.
Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав – исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что удовлетворяя требования кредитора о понуждении к исполнению обязательств в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Принимая во внимание сложившуюся в стране политическую и экономическую обстановку, интересы стороны истца, пояснения представителя ответчика, изложенные в отзыве по существу заявленных требований, в том числе период просрочки исполнения условий договора ответчиком, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
По требованиям о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.
Правила об ответственности исполнителя услуги по нормам Закона о защите прав потребителей (статья 28 Закона) носят общий характер и применяются в случаях, если законодательством не установлены специальные нормы об ответственности.
В соответствии с положениями абз. 3 подп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения договор должен содержать следующие существенные условия: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Аналогичные условия содержатся в п. 17 договора № 20.1900.1191.25 от 26.02.2026 года, которые сторонами не оспорены и недействительными не признаны.
Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Разъясняя применение этой нормы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки допустимым (пункт 34).
В пунктах 73 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Доводы ответчика (л.д. 19) о невозможности исполнения обязательств вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 75).
Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения договорной неустойки.
Пунктом 6 договора № 20.1900.1191.25 от 26 февраля 2025 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрен шестимесячный срок его исполнения со дня заключения договора (26 февраля 2025 года), то есть по 26 августа 2025 года включительно.
Как было установлено в судебном заседании, размер платы за технологическое присоединения составляет 37 100, 12 руб. (п. 10 договора), которая истцом уплачена в установленный договором срок. Срок наступления просрочки по договору – 27 августа 2025 года.
Таким образом, договорная неустойка составляет <данные изъяты> (37100,12 рубль (размер оплаты по договору) * 0,25%) за каждый день просрочки по договору.
Договором №20.1900.1191.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26 февраля 2025 года установлен срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, согласно которому одна сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в настоящем абзаце порядке, за год просрочки (п. 17 договора), то есть неустойка составила исходя из следующего расчета: (<данные изъяты> рубль (размер оплаты по договору) * 0,25%) х 221 (день просрочки). Итого <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание обстоятельства дела, а также, что размер неустойки был определен самой сетевой организацией, при определении которого сетевая организация должна была учитывать последствия установления размера неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части в размере 20497,82 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (изготовителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты> руб./ 2.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Соблюдая баланс интересов сторон спора, учитывая характер отношений сторон спора, поведение ответчика в рамках договорных отношений, а также учитывая, что судебная неустойка используется в качестве механизма понуждения должника к надлежащему исполнению, а не в виде меры ответственности, принимая во внимание, что истцом в исковом заявлении указана сумма неустойки в размере 3000 руб., а ответчиком в отзыве указано, что в случае удовлетворения требований в этой части, установить судебную неустойку в размере 400 руб., суд считает необходимым установить судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная ее исчисление по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, приходя к выводу, что данный размер судебной неустойки является соразмерным.
Ссылку представителя ответчика на тяжелое финансовое положение суд во внимание не принимает, поскольку отсутствие финансирования само по себе не является достаточным основанием для неисполнения требований судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, в доход местного бюджета с ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Циулиной М.В. (<данные изъяты>), к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» (<данные изъяты>) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании, неустойки, штрафа, установленного ФЗ «О защите прав потребителей», судебной неустойки, удовлетворить.
Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» <данные изъяты>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) в пользу Циулиной М.В. (<данные изъяты>), неустойку за нарушение условий договора в размере <данные изъяты>.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» <данные изъяты>) в пользу Циулиной М.В. (<данные изъяты>), штраф в размере <данные изъяты>.
В случае неисполнения судебного решения в установленные сроки, взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (<данные изъяты> в пользу Циулиной М.В. (<данные изъяты>) судебную неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемую по день его фактического исполнения.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Артемьева О.В.
Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).
Судья Артемьева О.В.