РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 г. с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Глущакова Е.В., при секретаре судебного заседания Переясловой С.А., с участием истца Арыштаевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арыштаевой И.А. к нотариусу Ширинского нотариального округа ФИО1, акционерному обществу «Газпромбанк» о признании незаконным взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Арыштаева И.А. обратилась в Ширинский районный суд с исковым заявлением к нотариусу Ширинского нотариального округа Дуловой К.О. и акционерному обществу «Газпромбанк» о признании незаконными действий по взысканию задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор №-ПБ/23, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Нотариусом Ширинского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № о взыскании с Арыштаевой И.А. задолженности по кредитному договору №-ПБ/23 в размере <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, а всего <данные изъяты>. При этом, истец указывает, что АО «Газпромбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании денежных средств за 14 дней. Кроме того, истец не согласна с суммой задолженности. О совершении исполнительной надписи нотариуса ей стало известно из приложения Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ, а именно о возбуждении на основании исполнительной надписи нотариуса исполнительного производства и наложении ареста на денежные средства. Истец у судебного пристава – исполнителя ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с исполнительной надписью. Поскольку имеется спор о возникновении и размере задолженности, просит признать незаконными действия АО «Газпромбанк» по взысканию задолженности с Арыштаевой И.А. на основании исполнительной надписи нотариуса, отменить исполнительную надпись нотариуса Ширинского нотариального округа Дуловой К.О. от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Арыштаевой И.А. задолженности по кредитному договору №-ПБ/23.
Истец Арыштаева И.А. в суде заявленные требования поддержала, указав, что в силу изменения порядка оплаты труда, она незначительно на несколько дней задерживала внесение платежей по кредитному договору №-ПБ/23, но каких-то существенных просрочек не имела, стабильно вносила платежи. В ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что на ее счета наложены аресты, обратилась в ФССП, где ее ДД.ММ.ГГГГ ознакомили с исполнительной надписью нотариуса Ширинского нотариального округа Дуловой К.О. от ДД.ММ.ГГГГ №, с вынесением которой не согласна.
Ответчик - нотариус Ширинского нотариального округа Дулова К.О., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовала. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ответчика - АО «Газпромбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовал, направил письменные пояснения, в которых указал, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи. По условиям заключенного кредитного договора №-ПБ/23 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Арыштаева И.А. обязана производить платежи по возврату кредита и уплате процентов до 27 числа ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, последнее погашение по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Арыштаевой И.А. уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием погасить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом указав, что банк вправе взыскать денежные средства по исполнительной надписи нотариуса, что предусмотрено п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора. В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность погашена не была, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, которая была совершена ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу, банком был предоставлен кредитный договор в форме единого документа (индивидуальные условия, график погашения задолженности, общие условия), расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требования о досрочном возврате кредита, реестр отправки требования в адрес заемщика. При заключении кредитного договора истцом был указан адрес регистрации и места жительства: <адрес>, куда банком было направлено требование. Обращает внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет - <данные изъяты>. На дату совершения исполнительной надписи задолженность в полном объеме не погашена, истцом совершено 2 платежа – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком также указано, что иск предъявлен к банку как к ненадлежащему ответчику, а также пропустил срок исковой давности для предъявления иска об оспаривании исполнительной надписи. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ширинского районного суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По исследованным судом материалам, ДД.ММ.ГГГГ между Арыштаевой И.А. и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор №-ПБ/23, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 498 950 рублей 62 копеек под 12,4% годовых (п.п. 1, 4.1-4.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/23 (далее – Индивидуальные условия договора потребительского кредита).
Пунктами 2 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что срок действия настоящего договора до полного исполнения заемщиком и кредитором обязательств по кредитному договору, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Погашение потребительского кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11 780 рублей в соответствии с графиком гашения кредита на дату заключения кредитного договора, сумма первого и последнего платежа могут отличаться в большую или меньшую сторону, дата ежемесячного платежа – 27 числа календарного месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – неустойка 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно.
В пункте 29 Общих условий предоставления потребительских кредитов АО «Газпромбанк» отмечено, что Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Заемщик с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен (п. 14); кредитный договор считается заключенным в дату перечисления кредита (п. 17), на счет зачисления № (на дату подписания Индивидуальных условий, т.е. ДД.ММ.ГГГГ) (п. 18). Погашение кредита осуществляется путем перечислением денежных средств со счета банковской карты №, открытого в АО «Газпромбанк».
По п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом кредитора от права требовать от заемщика уплаты неустойки (пени), а также иных платежей, предусмотренных договором, в том числе в судебном порядке. Заемщик вправе направить Кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет Кредитору взыскивать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. С момента получения Кредитором письма (заявления) заемщика, содержащего явно выраженный запрет Кредитору взыскивать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, кредитор на вправе взыскивать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.
В п. 24 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указаны реквизиты сторон: заемщик Арыштаевой И.А., место жительства <адрес>, адрес фактического проживания <адрес>; кредитор АО «Газпромбанк», <данные изъяты>.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/23 подписаны Арыштаевой И.А. простой электронной подписью, путем ввода кода, признаваемого кредитором и заемщиком простой электронной подписью в 12 часов 58 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона +№.
По сведениям лог-файлов, подтверждающим действия клиента на закрытом интернет-ресурсе банка при заключении кредитного договора на предоставление потребительского кредита при оформлении в дополнительном офисе банка по заявке № клиента Арыштаевой И.А. идентификация осуществляется сотрудником банка по документу, удостоверяющему личность, сотрудник банка инициирует в системе отправления смс-кода (в случае принятия положительного решения по заявке), которое содержит ссылку для перехода на закрытый интернет-ресурс банка для ознакомления с условиями кредитования и кредитной документацией, дополнительными услугами, подтверждения и подписания кредитной документации. Система формирует проект кредитно-обеспечительных документов и документов по страхованию. Клиент активирует ссылку, содержащуюся в смс-сообщении и переходит на закрытый интернет-ресурс банка. На закрытом ресурсе банка клиенту отображается экранная форма для ввода ОТР-кода, затем клиент осуществляет ввод ОТР-кода для аутентификации на закрытом интернет-ресурсе банка <данные изъяты> после успешной аутентификации клиент получает доступ к странице с условиями кредитования: ФИО клиента Арыштаевой И.А. А., паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма кредита в рублях <данные изъяты>, сумма кредита после оплаты страховой премии <данные изъяты> страхования <данные изъяты>, ежемесячный платеж в размере 11 780 рублей, процентная ставка <данные изъяты>, процентная ставка при отказе от страхования <данные изъяты> срок кредита 57 месяцев, номер карты для зачисления <данные изъяты> номер счета №, уникальный идентификатор волеизъявления <данные изъяты>, для подписания документов клиентом введен одноразовый код №, после чего клиентом получены индивидуальные условия договора потребительского кредита и график гашения.
Согласно выписки из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя клиента Арыштаевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ зачислен кредит в сумме <данные изъяты>, при этом <данные изъяты> – оплата страхового полиса – оферты <данные изъяты> страховая премия по договору страхования <данные изъяты>, выдача кредита <данные изъяты> расчет по операциям при зачислении денежных средств на карту.
По графику погашения кредита заемщика Арыштаевой И.А. сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок <данные изъяты>, ставка по кредиту 12,4% сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> последний платеж (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).
В расчете задолженности по кредитному договору №-ПБ/23 отражено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Арыштаевой И.А. сумма кредита составляет <данные изъяты>, погашение кредита осуществляясь ежемесячно 27 числа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем в разные даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и последний платеж прошел до момента взыскания задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, сумма погашенного кредита составляет <данные изъяты>, всего сумма задолженности по кредиту по основному долгу – <данные изъяты>, всего погашено процентов за пользование кредитом <данные изъяты> госпошлина <данные изъяты>, расходы на услуги <данные изъяты>, итого сумма задолженности Арыштаевой И.А. составила <данные изъяты>.
По представленной Арыштаевой И.А. выписке по счету карты № №, открытой в АО «Газпромбанк», держателем которой является Арыштаева И.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение денежных средств на карту для погашения задолженности по кредитному договору №-ПБ/23 в сумме <данные изъяты> происходило Арыштаевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (ДД.ММ.ГГГГ – перечисление денежных средств в ФССП по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, общая сумма зачисленных денежных средств по кредиту составила <данные изъяты>. Кроме того, у Арыштаевой И.А. имеется иное кредитное обязательство по договору овердрафта <данные изъяты>, за которое также происходило списание с данной банковской карты.
Следовательно, просроченная задолженность по кредитному договору №-ПБ/23 образовалась ДД.ММ.ГГГГ и непрерывно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла более 60 дней, доказательств обратного суду не представлено.
В этой связи, АО «Газпромбанк» в силу п. 29 Общих условий предоставления потребительских кредитов, с которыми была ознакомлена и согласна Арыштаева И.А., имел вправо потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.
АО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Арыштаевой И.А. (<адрес>) направлено требование (претензия) о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору №-ПБ/23 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, задолженность фиксированная на начало льготного периода 0 рублей, просроченная задолженность 39 679 рублей 85 копеек, с указанием реквизитов для его погашения.
Претензия направлена банком истцу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), последним не получена, срок хранения почтового отправления истек, данное обстоятельство участниками процесса не оспаривалось.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений отправление в адрес заявителя: <адрес> <адрес>, находится на временном хранении (ШПИ №). В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минком связи России от 31 июля 2024 г. № 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления – в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно абзацу 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пунктах 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Факт того, что Арыштаева И.А. не воспользовалась своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (исполнительная надпись совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, а уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиты было направлено взыскателем должнику ДД.ММ.ГГГГ, более чем за 14 дней), вследствие чего суд находит доводы стороны истца в данной части несостоятельными.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из пункта 3 статьи 1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы ХVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы законодательства о нотариате), утвержденными постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1 (с последующими изменениями и дополнениями).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в том числе, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Реализуя право на взыскание задолженности, АО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Дуловой К.О. с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре, заключенном с Арыштаевой И.А. Для совершения нотариального действия электронно АО «Газпромбанк» предоставил следующие документы: заявление о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества должника, опрос клиента – юридического лица о выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах, общие условия предоставления потребительских кредитов, расчет суммы задолженности, график погашения кредита, список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита, требование АО «Газпромбанк», лог-файлы, выписку из лицевого счета.
Из представленных суду материалов дела следует, что спора о размере задолженности по кредитному договору не было, Арыштаева И.А. не оспаривала сумму задолженности по кредитному договору, в суд по данному предмету к Банку не обращалась. Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями договора. Истец каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими либо условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, требований к Банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил. При этом суд отмечает, что обстоятельства, связанные с изменением порядка оплаты труда, сами по себе без заключения дополнительных соглашений с АО «Газпромбанк», не освобождали Арыштаеву И.А. от погашения кредита по установленному графику.
Данных о том, что в пакете документов, представленных Банком нотариусу имелось обращение должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, в материалах дела не имеется.
Истцом в материалы дела не представлено сведений о том, что Арыштаева И.А. выражала возражения до совершения нотариусом исполнительной надписи либо имели место какие-либо объективные обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о факте, составе и (или) размере задолженности и (или) возможности ее взыскания на основании исполнительной надписи нотариуса.
Бесспорность как условие совершения нотариусом исполнительной надписи определяется до такого нотариального действия, а не после него, вследствие чего выражение должником возражений после совершения нотариусом исполнительной надписи, вопреки доводам истца, не может свидетельствовать о наличии нарушений при совершении нотариального действия.
Нотариусом на основании указанных выше документов ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, реестровый номер №, на договоре №-ПБ/23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Арыштаевой И.А. и АО «Газпромбанк», о взыскании задолженности по кредитным платежам: основная сумма долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>, срок за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого по исполнительной надписи взыскано <данные изъяты>.
В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом ФИО1 исх. № в адрес Арыштаевой И.А. (<адрес>) направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Арыштаевой И.А. на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по <адрес> наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 165.1, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», исходя из того, что кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, которая, вопреки доводам заявителя, совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства, исполнительная надпись имеет реестровый номер. Банком нотариусу представлены заявление о совершении исполнительной надписи, заявление о предоставлении кредита, кредитный договор, общие условия договора потребительского кредита, расчет задолженности по кредитному договору (именно эти документы подтверждают бесспорность требований), а также требование (претензию) с указанием суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами.
Доводы Арыштаевой И.А. приведенные в исковом заявлении, суд находит несостоятельными, так как Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не предусматривают извещение нотариусом должника о времени и месте совершения исполнительной надписи.
Представленные Банком в адрес нотариуса документы соответствовали требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, в связи с чем, у нотариуса в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате имелись основания для совершения исполнительной надписи, и отсутствовали основания для отказа в их совершении.
Оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст. 90, 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд приходит к выводу о том, что нотариус совершила на кредитном договоре, заключенном между Арыштаевой И.А. и АО «Газпромбанк», вышеуказанную исполнительную надпись в соответствии с нормами действующего законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГК РФ заявление об оспаривании нотариального действия или об отказ в совершении нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Доводы представителя АО «Газпромбанк» о пропуске заявителем процессуального срока для обращения в суд с настоящим заявлением не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.
По телефонограмме, полученной помощником судьи ФИО4 от судебного пристава - исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов №, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденное в отношении Арыштаевой И.А. получено последней через сайт «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ, по штампу на почтовом конверте, с настоящим исковым заявлением Арыштаева И.А. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает, полагает необходимым в их удовлетворении отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Арыштаевой И.А. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о признании незаконными действий АО «Газпромбанк» по взысканию задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса Ширинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ, которой в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (<данные изъяты>) взыскана задолженность по кредитному договору №-ПБ/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Е.В. Глущаков
Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.В. Глущаков