ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Самагалтай 29 декабря 2025 года
Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Сат О.К., с участием должностного лица – начальника ОУУП и ПДН <адрес> ФИО1, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Ооржака А-Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Ооржак А-Б.С., <анкетные данные>,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ооржака А-Б.С.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут возле <адрес> Ооржак А-Б.С. в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, то есть громко кричал нецензурной бранью и оскорбительно приставал к прохожим гражданам, проявляя явное не уважение к обществу и общественной нравственности.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Ооржак А-Б.С. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, просил отнестись к нему со снисхождением.
Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении – начальник ОУУП и ПДН <адрес> ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Ооржак А-Б.С. нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам в связи с чем просил привлечь его к административной ответственности в виде административного арста.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут возле <адрес> Ооржак А-Б.С. в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, то есть громко кричал нецензурной бранью и оскорбительно приставал к прохожим гражданам, проявляя явное не уважение к обществу и общественной нравственности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из рапорта УУП ОУУП и ПДН <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут возле <адрес> Ооржак А-Б.С. в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, то есть громко кричал нецензурной бранью и оскорбительно приставал к прохожим гражданам, проявляя явное не уважение к обществу и общественной нравственности.
Из объяснений ФИО3 и Ооржак А-Б.С. подтверждается факт нарушения Ооржаком А-Б.С. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В соответствии с протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Ооржак А-Б.С. задержан в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, отпущен в 10 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
По месту жительства Ооржак А-Б.С. участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны.
Факт совершения Ооржаком А-Б.С. административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом, объяснениями ФИО3 и Ооржак А-Б.С.
Протокола об административном правонарушении, об административном задержании, рапорт и другие материалы составлены уполномоченными лицами, соответствуют требованиям процессуального закона, в связи с чем не вызывают сомнений.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать представленные доказательства как незаконные и необоснованные, не установлено.
Таким образом, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Ооржака А-Б.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как установлено судом, Ооржак А-Б.С. ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работает.
К смягчающим обстоятельствам следует отнести признание вины Ооржака А-Б.С., его раскаяние, <анкетные данные>.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считаю целесообразным назначить более строгое наказание, чем административный штраф, в виде административного ареста, который будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения. При этом он не относится к категории граждан, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Следовательно, срок назначенного Ооржаку А-Б.С. административного наказания в виде административного ареста следует зачесть время его административного задержания с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ (согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ооржак А-Б.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.
В срок наказания в виде административного ареста зачесть время его административного задержания с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Тандинский», об исполнении сообщить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.К. Сат