ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 г. г. Биробиджан
Судья суда Еврейской автономной области Никитченко А.А., рассмотрев заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области (далее – УФСИН России по ЕАО) обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Заявление мотивировано тем, что <...> судом ЕАО был выдан исполнительный лист серии ФС № <...> по уголовному делу № <...> в отношении должника Р. о возмещении расходов государству по оплате вознаграждения адвокату в размере 2 340 рублей. Взыскателем по указанному исполнительному листу является ФСИН России.
<...> ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
<...> в адрес ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО вновь было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от <...> в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с отсутствием в исполнительном листе уникального идентификатора начисления.
Для исполнения требований судебного пристава-исполнителя исполнительный лист <...> был направлен в суд ЕАО.
Судом ЕАО <...> был выдан исполнительный лист серии ФС № <...>, который направлен в ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.
Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от <...> отказано в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа, и исполнительный лист возвращён взыскателю.
На основании изложенного просил суд восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа от <...> серии ФС № <...> о возмещении расходов государству по оплате вознаграждения адвокату в размере 2 340 рублей к исполнению.
В соответствии с частью 3 статьи 432 и частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заявление о восстановлении пропущенного срока подаётся в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьёй 112 настоящего Кодекса. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьёй в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Из материалов дела установлено, что на основании исполнительного листа от <...> серии ФС № <...>, выданного судом ЕАО по уголовному делу № <...>, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО <...> возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП в отношении должника Р. о возмещении процессуальных издержек в доход государства в размере 2 340 рублей в пользу взыскателя УФСИН России по ЕАО.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от <...> исполнительное производство № <...>-ИП окончено и исполнительный лист возвращён взыскателю УФСИН России по ЕАО на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании части 5 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» <...> в адрес ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО взыскателем вновь направлен исполнительный лист от <...> серии ФС № <...> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от <...> в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с отсутствием в исполнительном листе уникального идентификатора начисления (далее – УИН).
По заявлению взыскателя от <...> судом ЕАО <...> выдан исполнительный лист серии ФС № <...> с указанием УИН, который <...> был направлен в ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.
<...> судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению истёк и не восстановлен судом. В постановлении разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4, 7 и 12 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Принимая во внимание, что судебный акт вступил в законную силу <...>, исполнительное производство на основании исполнительного листа возбуждено <...> и окончено <...>, а вновь исполнительный лист предъявлен взыскателем в службу судебных приставов <...> и <...>, то на даты его предъявления трёхлетний срок, установленный статьёй 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истёк.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявитель УФСИН России по ЕАО в качестве уважительной причины пропуска указанного срока ссылается на то, что исполнительный документ был возвращён на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, может быть повторно предъявлен к исполнению в пределах срока, установленного статьёй 21 указанного закона.
Судья суда ЕАО находит доводы заявителя заслуживающими внимания в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Частью 2 статьи 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как указано выше, исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем <...> и исполнительный документ возвращён взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В силу частей 1-3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
В силу части 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьёй 21 настоящего Федерального закона.
В пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2021), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ от 16.02.2022, указано, что взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пункты 2 - 4 части 1 статьи 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.
В ходе рассмотрения заявления УФСИН России по ЕАО установлено, что исполнительный документ был возвращён судебным приставом-исполнителем взыскателю в связи с невозможностью его исполнения по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику, и с даты его возвращения <...> с учётом приведённых выше норм закона и правовой позиции Верховного Суда РФ начал течь новый трёхгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем судья суда ЕАО приходит к выводу, что пропущенный по уважительной причине срок для предъявления к исполнению исполнительного документа подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьями 225, 432 ГПК РФ, судья суда ЕАО
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворить.
Восстановить Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области срок для предъявления к исполнению исполнительного листа от <...> серии ФС № <...> о возмещении расходов государству по оплате вознаграждения адвокату в размере 2 340 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, 57а) через суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Никитченко