ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Эльтон» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Эльтон» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №.
В обоснование заявления ООО «СФО Эльтон» указало, что Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай вынесено решение по делу №, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор уступки прав (цессии) №, на основании которого к ООО «Агентство кредитных решений» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Эльтон» заключен договор уступки прав (цессии) № ЛТН-ДКБ-120925 на основании которого ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования указанной задолженности ООО «СФО Эльтон».
ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления.
Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.
Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворено в части. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 976171 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6481 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику ФИО2 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 409 500 рублей. Взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. Отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 в остальной части.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД в отношении должника ФИО1, которое в настоящее время находится на исполнении, о чем размещены сведения на официальном сайте ФССП России.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (цедент) и ООО ПКО «Агентство кредитных решений» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенного с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Агентство кредитных решений».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Агентство кредитных решений» (цедент) и ООО «СФО Эльтон» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № ЛТН-ДКБ-120925, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «СФО Эльтон».
Уступка права требования по получению долга по кредитному договору, взысканного судебным решением, согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», не относится к числу банковских операций.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Поскольку на день заключения договора об уступке прав требования должник ФИО1 свои долговые обязательства перед кредитором ООО «Драйв Клик Банк» в полном объеме не исполнил, и права кредитора в установленном законом порядке перешли к ООО «СФО Эльтон», исполнительный лист находится на исполнении, то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.
При таких обстоятельствах заявление ООО «СФО Эльтон» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «СФО Эльтон» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) его правопреемником ООО «СФО Эльтон» (ИНН 9702058833) по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева