ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2025 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сабаева Л.С., рассмотрев заявление ООО «ПКО ТРАСТ» об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканной с ПНВ в пользу АО «Альфа-Банк» по решению Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по делу № задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 127399 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3747 рублей 99 копеек.
Требования мотивированы тем, что решение суда вступило в законную силу, решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Длительное исполнение судебного постановления привело к обесцениванию взысканной суммы за счет инфляции и роста цен.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ настоящее заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья, ознакомившись с заявлением, представленными доказательствами, приходит к следующим выводам.
Вступившим в законную силу заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ПНВ о взыскании денежных средств удовлетворены. Решением суда с ПНВ в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 127399 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3747 рублей 99 копеек.
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Альфа-Банк»» на его правопреемника ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ПНВ о взыскании денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Суд, производя на основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.
Приведенные выше позиции изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г. (раздел VII, пункт 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 мая 2008 г. (пункт 7), а также в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. N 244-ОП, от 17 февраля 2015 г. N 322-О, от 23 ноября 2017 г. N 2665-О, от 26 октября 2017 г. N 2446-О и др.
Данная позиция подтверждена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ивановой Т.В., Митина И.М. и Шкотова Е.В.
Индексация присужденных денежных сумм рассчитывается, исходя из индекса потребительских цен, определенных для региона местонахождения взыскателя в момент возникновения обязательства (ст. 316 ГК РФ), как экономического показателя роста цен, объективно отражающего уровень инфляции.
Федеральное статистическое наблюдение за уровнем и динамикой потребительских цен осуществляется с применением методологии и инструментария, которые, в соответствии с подпунктом 5.2 Положения о Федеральной службе государственной статистики, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2008 г. N 420, разрабатываются и утверждаются Росстатом.
Таким образом, индексы роста потребительских цен, определенные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя.
В связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ присужденная заявителю денежная сумма обесценивалась, а потому подлежит индексации.
Расчет индексации присужденных денежных сумм, предоставленный заявителем, произведен на основании индексов потребительских цен по Российской Федерации по каждому месяцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом, сумма индексации за указанный период составила 56 963 рубля 80 копеек.
Поскольку заявление об индексации направлено ООО «ПКО ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ, а заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части, то подлежат индексации только суммы, фактически уплаченные должником ПНВ после ДД.ММ.ГГГГ. Удержанные ранее суммы индексации не подлежат в связи с истечением годичного срока, в течение которого заинтересованное лицо могло обратиться с заявлением об индексации сумм.
Исходя из индекса потребительских цен на территории Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом платежей указанных взыскателем и платежей отражённых в постановлении об окончании исполнительного производства, подлежит взысканию индексация в размере 1 349 рублей 88 копеек, исходя их следующего расчета:
Сумма долга на дату начала периода индексации (ДД.ММ.ГГГГ): 131 144,71 ?
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (31 день)
Регион: Российская Федерация
Порядок расчёта
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 15.10.2024 сумма долга1 * ИПЦ * пропорция первого месяца – сумма долга1 = И1
131 144,71 * ((0,75 * 2/31) + 100)/100 – 131 144,71 = 63,46 ?
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ -27,72 ?
Частичная оплата долга #1
131 144,71 - 27,72 = 131 116,99 ?
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 16.10.2024 сумма долга2 * ИПЦ * пропорция первого месяца – сумма долга2 = И2
131 116,99 * ((0,75 * 1/31) + 100)/100 – 131 116,99 = 31,72 ?
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ -3 712,47 ?
Частичная оплата долга #2
131 116,99 - 3 712,47 = 127 404,52 ?
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 13.11.2024 сумма долга3 * ИПЦ1 * пропорция первого месяца * ИПЦ2 * пропорция последнего месяца – сумма долга3 = И3
127 404,52 * ((0,75 * 15/31) + 100)/100 * ((1,43 * 13/30) + 100)/100 – 127 404,52 = 1 254,70 ?
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ -922,56 ?
Частичная оплата долга #3
127 404,52 - 922,56 = 126 481,96 ?
Итоговая индексация = И1 + И2 + И3
63,46 + 31,72 + 1 254,70 = 1 349,88 ?
Так как индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, заявление ООО «ПКО ТРАСТ» об индексации присужденных денежных сумм решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № подлежит удовлетворению в части в размере 1 349 рублей 88 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ПКО ТРАСТ» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить в части.
Произвести индексацию взысканных решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежных средств, взыскав с ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) индексацию денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 349 рублей 88 копейки.
Отказать ООО «ПКО ТРАСТ» в удовлетворении остальной части заявления об индексации присужденных денежных сумм.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева