ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шелепова А.Н., без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, ссылаясь на наличие единственного источника доходов, а также частичную оплату взысканной решением суда суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ настоящее заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья, ознакомившись с заявлением, представленными доказательствами, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ по вопросу исполнения судебного решения, изложенной в Определении от 18 апреля 2014 г. № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из материалов дела усматривается, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице ФИО4 для перечисления в доход федерального бюджета взысканы денежные средства, затраченные на обучение, в размере 300 000 рублей, судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 368 рублей. Кроме того, указанным решением суда с ответчика взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 11 867,44 рублей.
Во исполнение решения суда заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила оплату государственной пошлины в размере 5 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 868 рублей, что подтверждается чеками по операциям, а также оплату взысканной суммы затрат на обучение в общем размере в размере 150 148 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующими чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной заявителем справке Администрации Главы Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена на должность государственной гражданской службы Республики Алтай главного специалиста-эксперта отдела законодательства Государственно-правового управления Администрации Главы Республики Алтай с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
По сведениям ФНС, запрошенным судом, общий доход заявителя ФИО1 за последние 3 года составляет: за 2022 год – 1173473,20 рублей, за 2023 год -1541036,76 рублей, за 2024 год - 980615,04 рублей.
Вместе с тем, приведенные заявителем доводы относительно официального трудоустройства, наличия заработной платы в виде единственного источника дохода, выплачиваемой с периодичностью, установленной Трудовым Кодексом РФ, то есть ежемесячными платежами, в данном случае не могут служить безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку не свидетельствуют об исключительном характере препятствий к исполнению решения.
Заявителем ФИО1 не представлено убедительных доказательств в подтверждение доводов недостаточности доходов или крайней затруднительности исполнения решения суда, должник является совершеннолетним, трудоспособным гражданином и имеет возможность принимать необходимые и достаточные меры для исполнения судебного акта, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда.
Кроме того, заявителем не обоснован период рассрочки исполнения судебного акта и не приведены доказательства того, что в период запрашиваемого срока рассрочки обстоятельства, затрудняющие исполнение, отпадут, и задолженность будет погашена в полном объеме.
Недостаточность у должника денежных средств для исполнения судебного акта не может расцениваться как безусловное основание для рассрочки, поскольку обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения не может быть поставлена в зависимость от их наличия.
Таким образом, приведенные заявителем основания для предоставления рассрочки не являются исключительными, препятствующими исполнению решения суда, и не могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, со стороны заявителя не представлены доказательства, подтверждающие наличие у нее исключительных обстоятельств, позволяющих суду предоставить рассрочку исполнения решения, представленные по запросу суда сведения о доходах не подтверждают невозможность исполнения судебного акта должником. По мнению суда, предоставление судом рассрочки исполнения решения суда на предложенных заявителем условиях нарушит баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, не обеспечит соблюдение требований справедливости и соразмерности, затронет существо гарантированных прав взыскателя на исполнение решения суда в разумный срок. Недостаточность получаемого ФИО1 дохода для исполнения судебного акта не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья А.Н. Шелепова