ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кыпчакова Л.В., без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление представителя ФИО1 – ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-79/2025,
УСТАНОВИЛ:
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскана с ФИО1 в пользу ФИО3 сумма материального ущерба в размере 190 800 руб. 00 коп.
Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на 19 месяцев по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ -10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.
До рассмотрения вышеуказанного заявления от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с разрешением вопроса с отделением судебных приставов. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ФИО1 известны, о чем указано в заявлении.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 1 ГПК РФ определено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь указанными нормами процессуального права, принимая во внимание письменное заявление ФИО1 об отказе от заявленных требований, учитывая, что отказ заявлен добровольно, не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны, суд приходит к выводу принять отказ ФИО1 от заявленных требований и прекратить производство по настоящему заявлению.
Обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Таким образом, законом предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в рассматриваемом случае в размере 70% от уплаченной суммы.
Из материалов дела следует, что при подаче заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку производство по настоящему заявлению прекращено в связи с отказом ФИО1 от заявленных требований на стадии рассмотрения материала до принятия судом судебного акта, то заявителю подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, то есть в размере 2 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от заявленных требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Производство по материалу № по заявлению представителя ФИО1 – ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 2 100 рублей 00 копеек на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова