ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности с. Улаган
17 августа 2026 года
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Архипову Алексею Леонтьевичу и Архиповой Марии Александровне о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к Архипову А.Л. и Архиповой М.А., просил взыскать солидарно с ответчиков Архипова А.Л. и Архиповой М.А. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 910181,79 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Зленко И.С. просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, Архипова М.А. направила заявление с приложением свидетельства о регистрации по месту пребывания, где просила передать дело на рассмотрение по подсудности по месту ее жительства, указав адрес места жительства: <адрес>.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
Судом установлено, что истец САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением 17.07.2026.
Согласно сведениям регистрационного досье, Архипов А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Доказательств того, что ответчик Архипов А.Л. на дату подачи иска фактически проживал по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат, согласно сведениям регистрационного досье Архипов А.Л. по указанному адресу был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как по месту жительства.
По сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ, Архипова М.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>.
В этой связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству Улаганского районного суда Республики Алтай с нарушением подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.
Оснований для применения правил альтернативной (ст. 29 ГПК РФ), исключительной (ст. 30 ГПК РФ) или договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ), суд не усматривает.
Учитывая ходатайство ответчика – виновника ДТП Архиповой М.Л. о передаче дела по подсудности по месту ее пребывания, отсутствие доказательств постоянного проживания ответчика Архипова А.Л. в качестве собственника, либо по договору найма, договора аренды, либо иных основаниях по адресу, указанному истцом в иске: <адрес>, исходя из заявленных истцом требований, суд полагает правильным гражданское дело передать по подсудности в постоянное судебное присутствие Кыштымского городского суда в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Архипову Алексею Леонтьевичу и Архиповой Марии Александровне о взыскании ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в постоянное судебное присутствие Кыштымского городского суда в <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения определения через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий
Т.С. Куликова