ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
18 августа 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Адыкаевой С.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКК «ЦФП» (ПАО) к Крук Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к Крук Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа от 17.01.2025 № Z840825077601 в размере 75900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 17.01.2025 между МКК «ЦФП» (ПАО) и Крук А.А. заключен договор займа № Z840825077601. Сумма займа составила 30 000 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается копией банковского ордера о переводе через платежного агента. 02.04.2025 стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № Z840825077601 от 17.01.2025 на другое соглашение (новация), между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № Z840825077602, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 33000 руб. под 281,619% годовых, сроком на 180 календарных дней. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с 02.04.2025 по 30.06.2026 по основному долгу в размере 33000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 42900 руб.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель МКК «ЦФП» (ПАО), ответчик Крук А.А. в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, уважительных причин неявки не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в поря�������������?�?�?�?�?�?�?�?�
22.04.2026 мировым судьей судебного участка Улаганского района вынесено определение, которым возвращено заявле6ние МКК «ЦФП» (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании с Крук Анастасии Александровны задолженности по договору займа № Z840825077601 от 17.01.2025.
В исковом заявлении заявленные требования представителем истца обоснованы со ссылкой на указанное определение мирового судьи, МКК «ЦФП» (ПАО) просит взыскать задолженность по договору займа № Z840825077602 от 02.04.2025.
Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Однако заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа № Z840825077602 от 02.04.2025 о взыскании задолженности в размере 75000 руб. в порядке приказного производства не рассмотрены, в этой связи суд полагает правильным оставить исковое заявление МКК «ЦФП» (ПАО) без рассмотрения.
С учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с оставлением заявления без рассмотрения государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу искового заявления, уплаченная истцом, подлежит возвращению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МКК «ЦФП» (ПАО) к Крук Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Возвратить МКК «ЦФП» (ПАО) государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению от 06.07.2026 № 31128, в размере 2000 руб.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Т.С. Куликова