РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 г. с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре судебного заседания Тетерер И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Ходыревой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее – ООО МКК «А ДЕНЬГИ») обратилось в суд с иском к Ходыревой С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и Ходыревой С.В. заключен договор потребительского займа № 36736201 от 28.08.2025, с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить и уплатить проценты в срок до 06.11.2025 под 291,99 % годовых. Однако обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. На текущую дату размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, на текущий момент задолженность не погашена. В целях взыскания просроченной задолженности по договору истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 30.03.2026 был вынесен судебный приказ № 2-2-424/2026, 13.04.2026 по заявлению ответчика судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность и судебные расходы.
В судебное заседание представитель ООО МКК «А Деньги» не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ходырева С.В. надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, позицию по существу заявленных требований не выразила.
Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Ходыревой С.В. заключен договор потребительского займа «Комфортный» № 36736201 от 28.08.2025, с условиями которого Ходырева С.В. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые она обязалась возвратить и уплатить проценты на срок до 12.02.2026. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, размер платежа 7541,50 руб., периодичность платежей: 11.09.2025, 25.09.2025, 09.10.2025, 23.10.2025, 06.11.2025, 20.11.2025, 04.12.2025, 18.12.2025, 01.01.2026, 15.01.2026, 29.01.2026.
12.02.2026 – <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка составляет 219,990 % годовых. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему Заемщиком не будет исполнено в полном объеме.
Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае нарушения срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед заемщиком, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств и выпиской по договору займа № 36736201 от 28.08.2025.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора № 36736201 от 28.08.2025, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что в предусмотренный договором срок ответчик сумму долга и проценты за пользование займом не возвратила. В связи с чем, ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
10.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия был выдан судебный приказ № 2-2-424/2026 о взыскании задолженности с Ходыревой С.В. по договору займа № 36736201 от 28.08.2025.
В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения указанного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 13.04.2026 судебный приказ № 2-2-424/2026 был отменен.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в установленный договором срок Ходырева С.В. сумму долга и проценты за пользование займом не возвратила.
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты согласованных по договору сумм не предоставила, представленный расчет задолженности ею не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд принимает его за основу при определении суммы задолженности ответчика перед истцом.
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору микрозайма ответчиком не исполнены, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения своих обязательств по договору.
Согласно представленному расчету, задолженность Ходыревой С.В. по договору займа № 36736201 от 28.08.2025 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполняет, на день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по договору потребительского займа не уплачена, какие-либо платежи в погашение суммы долга ответчиком не вносились, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., факт оплаты которой истцом подтверждается представленными платежными поручениями № 79543 от 17.03.2026 и № 121595 от 28.04.2026.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ходыревой С.В., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № 36736201 от 28.08.2025 в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате иска государственной пошлиной в сумме <данные изъяты>.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.
Председательствующий О.В. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 08.06.2026
Председательствующий О.В. Артемьева