РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Озорнина П.В., при секретаре судебного заседания Тетерер И.В., с участием: представителя истца Феоктистовой Е.А., действующей на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Бернгардта Н.В. – Феоктистовой Е.А. к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Бернгардта Н.В. – Феоктистова Е.А. обратилась в суд к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Общество) с исковым заявлением о понуждении выполнения технологического присоединения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указано, что 27.03.2025 между истцом и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. По условиям данного договора сетевая компания обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца для электроснабжения индивидуального жилого дома, который расположен (будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый №, подготовлены технические условия №. Обязанность оплаты по указанному договору в размере <данные изъяты> руб. со стороны истца выполнена в полном объеме 27.03.2025. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения данного договора. Вместе с тем, обязанность по выполнению технологического присоединения по указанному договору со стороны сетевой организации до настоящего времени не исполнена. 10.03.2026 истец обращался к ответчику с просьбой выполнить свою часть договора, подключить объект к электрическим сетям. Ответ на обращение ответчиком не дан. На основании изложенного, представитель истца просит обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору № от 27.03.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика договорную неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 26.09.2025 по 04.05.2026 (221 день) в размере <данные изъяты> руб., а также неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору по день фактического исполнения обязательств, начиная с 05.05.2026; судебную неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере <данные изъяты> руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50 % от присужденных сумм.
В судебное заседание истец Бернгардт Н.В.., извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, не явился, направил своего представителя.
Представитель истца Феоктистова Е.А., участвующая в судебном заседании, заявленные требования уточнила, просила произвести расчет договорной неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 27.09.2025 по 04.05.2026 (220 дней). В остальной части требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представители ответчика ПАО «Россети Сибирь», извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке лиц.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» и «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Правила технологического присоединения).
Пунктом 7 Правил технологического присоединения установлена следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.
Согласно п.п. 8, 8(1) Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.
Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.
В силу п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» под понятием «сетевые организации» - понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется, в том числе, на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств.
Из представленных суду материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договора № от 27.03.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между истцом Бернгардтом Н.В. и ответчиком ПАО «Россети Сибирь».
Предметом договора является технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) электроустановок объекта Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 1 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), который расположен (будет располагаться) по адресу: <адрес>.
Согласно представленной истцом в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.03.2025, собственником указанного земельного участка является Бернгардт Н.В., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п. 5 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения истец исполнил в полном объеме, что подтверждается скриншотом личного кабинета Портала электронных услуг Россети, оплата совершена в сумме <данные изъяты> руб. 27.03.2025, также копией чека по операции ПАО СБЕРБАНК от 26.03.2025 с указанием назначения платежа – технологическое присоединение по договору №. Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.
В соответствии с п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения указанного осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).
Заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и предоставить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ); после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения, либо представить мотивированный отказ от подписания указанного акта в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п. 8 договора).
Из представленных суду материалов дела следует, что на ответчика возложена обязанность: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442; выполнить усиление существующей ЛЭП - 0,4 кВ ф. 2 для присоединения планируемой нагрузки заявителя. Параметры определить при проектировании (пп. 10.2., 10.2.1, 10.2.2 Технических условий № для присоединения к электрическим сетям Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго») (далее по тексту Технические условия).
Заявитель осуществляет ввод от РУ-0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) (п. 11.а и п. 11.б Технических условий).
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела указанный договор действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны (истец, ответчик) от исполнения обязательств по договору не отказались. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 16(3) Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу об исполнении заявителем Бернгардтом Н.В. условий договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.03.2025 и технических условий № для присоединения к электрическим сетям Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго».
10.03.2026 истцом в адрес ответчика направлена претензия в связи с неисполнением Обществом обязательств по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, которая получена ПАО «Россети Сибирь» в указанную дату.
Ответ на претензию истца Обществом не направлен.
Между тем, как следует из представленных материалов дела, в установленные договором № сроки об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не выполнил.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что ответчиком принятые на себя обязательства по технологическому присоединению перед истцом не исполнены, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд считает возможным обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора № от 27.03.2025 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>.
При этом, суд отмечает, что сетевая организация, заключая договор технологического присоединения, обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.
Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав – исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что удовлетворяя требования кредитора о понуждении к исполнению обязательств в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Принимая во внимание сложившуюся в стране политическую и экономическую обстановку, интересы стороны истца, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда, заявленный истцом, то есть в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
По требованиям о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.
Правила об ответственности исполнителя услуги по нормам Закона о защите прав потребителей (статья 28 Закона) носят общий характер и применяются в случаях, если законодательством не установлены специальные нормы об ответственности.
В соответствии с положениями абз. 3 подп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения договор должен содержать следующие существенные условия: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Аналогичные условия содержатся в п. 17 договора № от 27.03.2025, которые сторонами не оспорены и недействительными не признаны.
По смыслу приведенных положений Правил технологического присоединения период взыскания неустойки ограничен годом только при нарушении заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Предельный срок взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении законом не ограничен.
Пунктом 5 договора № от 27.03.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрен шестимесячный срок его исполнения со дня заключения договора (27.03.2025), то есть по 27.09.2025 включительно.
Как было установлено в судебном заседании, размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> руб. (п. 10 договора), которая истцом уплачена в установленный договором срок.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки, с учетом положений ст. 193 ГК РФ с 29.09.2025 и по день вынесения данного решения – 02.06.2026.
Таким образом, договорная неустойка за период с 29.09.2025 по 02.06.2026 составляет <данные изъяты>.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения договора за указанный период, в размере, установленном судом, а также неустойку, начиная с 03.06.2026 в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы <данные изъяты> руб., по день исполнения обязательств по договору.
С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей общий размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки не может превышать цену оказания услуги, то есть не может быть свыше <данные изъяты> руб.
Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ.
Положениями пункта 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Разъясняя применение этой нормы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки допустимым (пункт 34).
В пунктах 73 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для снижения договорной неустойки.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из положений статей 150, 151 ГК РФ, а также разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.
С учетом установленного факта нарушения ответчиком обязательств по договору, периода просрочки обязательств, индивидуальных особенностей истца, его возраста и рода деятельности, степени вины ответчика в причинении истцу вреда, имущественного положения ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 3000 руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.
По мнению суд, такой размер компенсации соответствует установленным по делу обстоятельствам, отвечает принципам разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (изготовителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Соблюдая баланс интересов сторон спора, учитывая характер отношений сторон спора, поведение ответчика в рамках договорных отношений, а также учитывая, что судебная неустойка используется в качестве механизма понуждения должника к надлежащему исполнению, а не в виде меры ответственности, суд считает возможным установить судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная ее исчисление по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб. (3 000 руб. по требованию о понуждению к исполнению договора + 4 000 руб. по требованию о взыскании неустойки + 3 000 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № от 27.03.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, в соответствии с техническими условиями №.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) в пользу Бернгардта Н.В. (<данные изъяты> неустойку за нарушение условий договора в размере <данные изъяты> за период с 29.09.2025 по 02.06.2026, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) в пользу Бернгардта Н.В. <данные изъяты> неустойку в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы <данные изъяты>, начиная с 03.06.2026 года по день исполнения обязательств по договору, но не свыше <данные изъяты>.
В случае неисполнения судебного решения в установленные сроки, взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) в пользу Бернгардта Н.В. <данные изъяты> судебную неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере <данные изъяты> рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемую по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 000 рублей 00 коп.
В остальной части в удовлетворения исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий П.В. Озорнин
Мотивированное решение составлено 02.06.2026 г.