РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Укачиковой Д.Г., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием: представителя процессуального истца – заместителя прокурора <адрес> Республики Хакасия ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Хакасия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации сельского поселения Черноозерного сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор, обосновывая заявленные требования, указал в иске, что по результатам проверки соблюдения законодательства об охране атмосферного воздуха установлены нарушения требований закона в указанной сфере. По результатам анализа, ссылаясь на положения ч.ч. 1, 4 ст. ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», ст. 3, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», истец указал, что в целях отопления здания администрации Черноозерного сельсовета <адрес> Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, администрацией используется собственное котельное оборудование – котел, работающий на угольном топливе. В результате эксплуатации котельной производятся выбросы в атмосферный воздух. Вместе с тем, ответчиком инвентаризация источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух не проведена. Полагает, что выявленные нарушения федерального закона об охране атмосферного воздуха нарушают конституционные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей природной среде. Просит обязать администрацию Черноозерного сельсовета устранить нарушения закона об охране атмосферного воздуха, а именно: провести инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель процессуального истца – заместитель прокурора <адрес> ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Черноозерного сельсовета <адрес> Республики Хакасия, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовал. Представитель ответчика – глава администрации Черноозерного сельсовета ФИО3 заблаговременно представила суду заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, установить разумный срок для исполнения решения.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Заслушав пояснение участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Исследовав представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчиком заявленные требования признаются в полном объеме, признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
Рассматривая вопрос об установлении срока исполнения названного обязательства, суд полагает, что возможно ответчику предоставить срок для устранения указанных нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199, 206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Обязать администрацию сельского поселения Черноозерного сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия (ИНН 1911006513, ОГРН 1061903000972) в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести инвентаризацию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.
Председательствующий Укачикова Д.Г.
Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 30.06.2026
Председательствующий Укачикова Д.Г.