ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Самагалтай 24 февраля 2026 года
Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Сат О.К., с участием лица, в отношении которого составлен протокол Ната А.Д., должностного лица – оперуполномоченного ГУР ОП <адрес> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Нат А.Д., <анкетные данные>, установил:
В суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Ната А.Д. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при указанных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах.
В судебном заседании Нат А.Д. вину полностью признал, обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде административного штрафа, пояснил, что в случае назначения административного ареста некому следить за его скотом.
Должностное лицо ФИО1 пояснил, что Нат А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, просит привлечь его к административной ответственности, а наказание оставляет на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции) для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Статьей 12 Закона о полиции предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ГУР ОП <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут в дежурную часть ОП <адрес> поступило телефонное сообщение через систему УСПО 112 от ФИО2, <анкетные данные>, проживающего по адресу: <адрес> о том, что его отец Нат А.Д., <анкетные данные> в нетрезвом состоянии избил мать ФИО3 и ходит дома с ножом. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов гражданин Нат А.Д. доставлен в служебный кабинет №, там же перед получением объяснения после разъяснений ему прав и обязанностей, предложения дать объяснения по факту нападения на свою жену ФИО3, неадекватно реагировал, нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, <нецензурная брань>. На предложение о прекращении противоправного поведения, Нат А.Д. не реагировал, продолжал противоправные действия, а именно неадекватно себя вел, оказывал яростное сопротивление, хватался за форменное обмундирование, поэтому в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из рапорта оперуполномоченного ГУР ОП <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут в дежурную часть ОП <адрес> поступило телефонное сообщение через систему УСПО 112 от ФИО2, <анкетные данные>, проживающего по адресу: <адрес> о том, что его отец Нат А.Д., <анкетные данные> в нетрезвом состоянии избил мать ФИО3 и ходит дома с ножом. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в дежурную часть доставлен Нат А.Д., который был в состоянии алкогольного опьянения. Далее, находясь в служебном кабинете №, представившись сотрудником полиции, перед получением объяснения, разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, предложил дать объяснения по факту нападения на свою жену ФИО3. Также при получении объяснения спросил его, желает ли заключить контракт с Министерством обороны РФ, на что тот начал неадекватно реагировать, нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции, <нецензурная брань>. На предложение о прекращении противоправного поведения, Нат А.Д. не реагировал, продолжал противоправные действия, а именно начал неадекватно себя вести, оказывать яростное сопротивление, хватался за форменное обмундирование. Учитывая противоправность поведения, агрессивность его действий для пресечения противоправных действий, сотрудник полиции на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» применил физическую силу в виде загиба руки за спину в отношении Натат А.Д., на что тот сопротивлялся и в это время ударился головой и лицом об стенку. Тем самым в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ГУР ОП <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут Нат А.Д. был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, освобожден в 09 час. 00 мин. 20. 02.2026 года.
В своем объяснении Нат А.Д. подтвердил изложенные в рапорте обстоятельства.
Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ПП<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нат А.Д. на учете не состоит, в дежурную часть не доставлялся и не привлекался к административной ответственности в течение года. От населения жалоб и заявлений не поступало.
Факт совершения Натом А.Д. административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортом, его письменным объяснением и его показаниями в суде.
Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на Ната А.Д. давления со стороны сотрудников полиции, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудника полиции, суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Нат А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать представленные доказательства как незаконные и необоснованные, не установлено.
Как установлено судом, Нат А.Д. имеет постоянное место жительства, <анкетные данные>.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Смягчающими ответственность Нат А.Д. обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние, семейное положение, <анкетные данные>.
При назначении административного наказания Нат А.Д., суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Нат А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок административного ареста время его административного задержания с 21 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника МО МВД <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.К. Сат