РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре Капчигашевой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО5 – ФИО3, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») и заемщиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 356700 руб. под 11,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету №. При заключении кредитного договора заемщик был подключен к Программе № по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и АО СК «РСХБ-Страхование», и в отношении заемщика действовали следующие условия (страховые риски), за исключением событий, перечисленных как исключение в Программе страхования №: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № составляет 111044,13 руб., из них: 23756,23 руб., – сумма срочной задолженности по основному долгу; 79663,49 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 7529,61 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 87,30 руб. – сумма неустойки, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 7,50 руб. – сумма неустойки, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлен запрос № нотариусу ФИО8 о наличии наследственного дела в отношении умершего заемщика, круге наследников, принявших наследство, сведений о наличии наследственной массы и ее распределении между наследниками, об уведомлении наследников и наличии неисполненных имущественных обязательств наследодателя. Ответ нотариуса не поступил. Указывает, что согласно Реестру наследственных дел, размещённом на сайте Федеральной нотариальной палаты, имеется наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО8 к имуществу умершего ФИО5 С целью получения страхового возмещения Банком в адрес страховщика было направлено заявление на страховую выплату. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ АО СК «РСХБ-Страхование» № о том, что смерть ФИО5 страховым случаем не признана, поскольку заболевание, явившееся причиной смерти последнего, диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования. На основании изложенного, Банк просит взыскать с наследников умершего ФИО5 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111044,13 руб., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 4331 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве ответчика, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ФИО2 и ФИО1
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания отсутствовал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО2, ФИО1, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствовали. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив несогласие с заявленными исковыми требованиями.
Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-/ЗМ-04/278, в представленном суду отзыве на исковое заявление указала, что МТУ Росимущества возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Ответственность Российской Федерации по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего выморочного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Казна РФ не является источником для погашения долгов умерших. Что касается транспортных средств, находящихся в собственности наследодателя на дату его смерти, то их регистрация в органах Госавтоинспекции носит учетный характер и не подтверждает фактическое существование транспортного средства в натуре. Истец должен доказать его фактическое существование. Взыскание должно производиться путем обращения взыскания на имущество и его реализации через ФССП России, а не за счет бюджета. Что касается денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, то во избежание нецелевого расходования бюджета и лишних затрат на нотариальные услуги по оформлению выморочного имущества, суд должен использовать формулировку: «Взыскать с МТУ Росимущества сумму задолженности путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № ХХХХ в Банке, открытом на имя наследодателя». Что касается взыскания государственной пошлины с МТУ Росимущества, сообщают следующее. Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты госпошлины. МТУ Росимущества привлечено к делу формально, как потенциальный наследник выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Управление не оспаривало право Банка и не нарушало его права, следовательно, оснований для взыскания с МТУ судебных расходов не имеется. Кроме того, до принятия дела к рассмотрению суду необходимо выяснить статус потенциальных наследников. Если наследодатель состоял в браке, необходимо привлечь супруга к участию в деле, так как нажитое в браке имущество является совместной собственностью (ст. 34 СК РФ). Отсутствие обращения с заявлением к нотариусу, отказ от принятия наследства не означает отсутствие наследников, фактически принявших наследство. Если родственники проживали с умершим, пользовались его вещами, оплачивали жилищно-коммунальные услуги или содержали имущество, они фактически приняли наследство (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). В таком случае задолженность необходимо взыскивать с них, а не с государства. Для установления таких наследников суду необходимо направить запросы в органы МВД, управляющие организации, органы ЗАГС для установления таких лиц. Ссылаясь на п. 1 ст. 401 ГК РФ и п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», указывает, что пени и проценты на задолженность по кредитному договору не подлежат начислению за период со дня смерти должника до момента принятия наследства. Также указывает, что в случае, если наследодатель был застрахован, задолженность по кредиту подлежит погашению за счет страховой выплаты, а не наследственной массы. На основании изложенного, просила отказать Банку в удовлетворении заявленных исковых требований к МТУ Росимущества в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления.
Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствовал, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил, позицию по заявленным требованиям не высказал.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).
По смыслу ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему.
Положениями ст. 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 356700 руб. под 11,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пп. 1, 2, 4 Соглашения).
Предоставление денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету №.
Заемщик указал, что ознакомлен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов (п. 14 Соглашения).
Указанное кредитное соглашение заключено между Банком и ФИО5 на индивидуальных условиях кредитования.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования определено, что заемщик обязан осуществлять ежемесячные аннуитентные платежи 15 числа каждого месяца.
Размер и количество аннуитентных платежей определены графиком гашения кредита: первый размер платежа – 3483,93 руб., второй и предпоследний платеж – 12048,78 руб., последний платеж – 12048,54 руб., количество - 36.
Из п. 12 индивидуальных условий кредитования следует, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательства) (п. 12.1.2).
Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования. В рамках заключенного договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами.
При заключении кредитного договора заемщик ФИО5 был подключен к Программе № по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и АО СК «РСХБ-Страхование», и в отношении заемщика действовали следующие условия (страховые риски), за исключением событий, перечисленных, как исключение в Программе страхования №: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.
Согласно представленному суду свидетельству о смерти серии I-ПВ №, выданному Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Ширинскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение обязательств по кредитным договорам прекратилось.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111044,13 руб., из них: 23756,23 руб., – сумма срочной задолженности по основному долгу; 79663,49 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 7529,61 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 87,30 руб. – сумма неустойки, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 7,50 руб. – сумма неустойки, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суду он представляется верным. Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору не представлено.
Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредита и уплате процентов в размере, указываемом истцом.
Таким образом, требования истца о возврате сумм задолженности по кредиту правомерны, поскольку основаны на законе.
В записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО10 указана: декомпенсация сердечно-сосудистая; ишемия сердца хроническая; гипертензивная болезнь сердечно-сосудистая с застойной сердечной недостаточностью.
С целью получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес страховщика направлено заявление на страховую выплату.
Письмом «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № смерть ФИО5 страховым случаем не признана. В обоснование отказа указано, что согласно выписке из амбулаторной карты ГБУЗ РХ «Ширинская ЦРБ» ФИО5 в 2018 году установлен диагноз «хроническая ишемическая болезнь сердца, хроническая сердечная недостаточность 2а, постинфарктный кардиосклероз». ДД.ММ.ГГГГ он обращался за медицинской помощью по поводу стенокардии, ишемической болезни сердца, постинфарктного кардиосклероза. Согласно сведениям ЕГР ЗАГС, причиной смерти ФИО5 явилось заболевание: хроническая ишемия сердца (код по МКБ-10: 125.9 «Хроническая ишемическая болезнь сердца неуточненная»). Таким образом, указанное заболевание ФИО5, явившееся причиной смерти последнего, диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования. Согласно п. 1.2. раздела «Исключения» Программы страхования, страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированным (произошедшим) с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования. Поскольку заболевание развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5, заявленное событие не является страховым случаем, и у Общества не имеется правовых оснований для осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в предмет доказывания по данному иску входит наличие наследников ФИО5, принявших его наследство, а также стоимость данного наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пункт 2 данной статьи устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 постановления).
В соответствии с п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как установлено судом и следует из представленной информации Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Ширинскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО5
Кроме того, судом установлено, что детьми ФИО5 являются – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов дела следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу п. 1 ст. 33 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Пункт 2 указанной статьи предусматривает в качестве нажитого то имущество, которое приобретено за счёт общих доходов супругов.
На основании п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 на праве собственности зарегистрировано жилое помещение с кадастровым номером 19:11:030108:38, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное ею до брака с ФИО5, следовательно, совместной собственностью не является.
Автомототранспорт за ФИО3 не зарегистрирован.
Иного совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО5 судом не установлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вместе с тем, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась от наследства, оставшегося после смерти ФИО10
Доказательств фактического принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, в материалы дела не представлено, иного судом не установлено.
По информации Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) за последним был зарегистрирован следующий автотранспорт:
- ВАЗ 111130-22, VIN Х№, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрации в связи со сведениями о смерти владельца;
- ВАЗ 211440, VIN ХТА 211440В5005733, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как установлено судом, документом-основанием для перерегистрации автомобиля ВАЗ 211440, VIN ХТА 211440В5005733, на ФИО2 явился договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5, как продавцом, и ФИО2, как покупателем.
Сведений о том, данный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был кем-либо оспорен, признан ничтожным или недействительным в материалы дела не представлено, иного судом не установлено.
В отношении автотранспортного средства ВАЗ 111130-22, VIN Х№, гос. номер №, ответчик ФИО3, участвующая в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, пояснила, что данный автомобиль ФИО5 продал около трех лет назад некому ФИО4 в <адрес> РХ за 40000 руб. Второй автомобиль супруг перед смертью продал сыну ФИО2
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО5 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации не зарегистрированы.
Из информации, поступившей по запросам суда по счетам и суммам на них по состоянию день смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) и на день отправления ответа следует:
- денежные средства, находящиеся на счете № ООО «Хакасский муниципальный банк»: остаток на дату смерти составил 4472,86 руб.; остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 4916,32 руб.;
- денежные средства, находящиеся на счете № АО «Россельхозбанк»: остаток на дату смерти составил 362,36 руб.; остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб.;
- денежные средства, находящие на счете № ПАО «Сбербанк»: остаток на дату смерти и на ДД.ММ.ГГГГ составил 26,19 руб.;
- денежные средства, находящие на счете № ПАО «Сбербанк»: остаток на дату смерти и на ДД.ММ.ГГГГ составил 92,57 руб.;
- денежные средства, находящие на счете № ПАО «Сбербанк»: остаток на дату смерти и на ДД.ММ.ГГГГ составил 48,01 руб.;
- денежные средства, находящие на счете № ПАО «Сбербанк»: остаток на дату смерти и на ДД.ММ.ГГГГ составил 24669,95 руб.;
- денежные средства, находящие на счете № ПАО «Сбербанк»: остаток на дату смерти и на ДД.ММ.ГГГГ составил 10 руб.;
- денежные средства, находящие на счете № ПАО «Сбербанк»: остаток на дату смерти и на ДД.ММ.ГГГГ составил 22,92 руб.
Другой информации по движению денежных средств, имеющихся на счетах ФИО5, о лицах, осуществивших их снятие, банками не представлено и материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В данном случае, доказательств принятия наследственного имущества как ФИО3, так и сыновьями ФИО5 – ФИО2 и ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО5 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, то имущество, оставшееся после его смерти в виде денежных средств, находящихся на счетах в банке, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.
Таким образом, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> должна отвечать по долгам заемщика, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд пришел к выводу о том, размер наследственного имущества не превышает размер долга, а потому с Российской Федерации в пользу истца, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 29785,96 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4331 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 29785 рублей 96 копеек за счет наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующих банках:
- в обществе с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» № с остатком денежных средств 4916 рублей 32 копейки;
- в ПАО «Сбербанк»: № с остатком денежных средств 26 рублей 19 копеек, № с остатком денежных средств 92 рубля 57 копеек, № с остатком денежных средств 48 рублей 01 копейка, № с остатком денежных средств 24669 рублей 95 копеек, № с остатком денежных средств 10 рублей, № с остатком денежных средств 22 рубля 92 копейки, то есть в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.
В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.
В удовлетворении заявленных требований к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) – отказать.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.
Председательствующий Д.Г. Укачикова
Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных дней) 29.09.2026
Председательствующий Д.Г. Укачикова