ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 г. с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре судебного заседания Тетерер И.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапорова О.В. к Енисейскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании задолженности по заработной плате за работу в выходные и нерабочие праздничные дни,
УСТАНОВИЛ:
истец пояснил в исковом заявлении, что 18.07.2016 был принят на работу в Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству на должность государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Хакасия, что подтверждается приказом № 46-к от 18.07.2016 и служебным контрактом о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от 18.07.2016 № 6/2016. Согласно условиям контракта истцу установлена пятидневная рабочая неделя (40 часов)_ с двумя выходными днями оклад <данные изъяты> руб., денежное поощрение 1,0 должностного оклада, надбавки за особые условия гражданской службы в размере 60 %, оклада за классный чин в размере <данные изъяты> руб., надбавки за выслугу лет в размере 20 %, надбавки за стаж работы в южных районах Красноярского края в размере 30 %, районного коэффициента в размере 30 %, единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и материальной помощи, иных надбавок и выплат в соответствии с действующим законодательством. Пояснил, что за весь период работы в управлении с 2016 года регулярно привлекался к сверхурочной работе (в выходные и нерабочие праздничные дни) по требованию работодателя. При этом 2023, 2024, 2025 годах привлекался в выходные и нерабочие праздничные дни, а также регулярно работал в ночное время суток. Факт привлечения подтверждается протоколами, в которых указано точное время и даты их составления, свидетелями, указанными в каждом протоколе, журналом регистрации протоколов, однако в табелях учета рабочего времени с понедельника по пятницу проставляли 8 часов рабочего времени, а суббота и воскресенье (и праздничные дни)_ выходными днями. Несмотря на это, ответчик до настоящего времени не произвел оплату сверхурочной работы. Указал, что для защиты нарушенных прав, обращался в прокуратуру Ширинского района, которая перенаправила обращение в Министерство труда и социальной защиты РФ. Полагает, что работа истца за 2023, 2024, 2025 годы в выходные и нерабочие праздничные дни, работа в ночное время фактически производилась сверх месячной нормы рабочего времени и должна оплачиваться ему работодателем в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада). Таким образом, на основании расчета, задолженность работодателя по оплате за сверхурочные часы составила <данные изъяты> руб. также указал, что ввиду допущенных нарушений его трудовых прав, испытал значительные нравственные страдания (<данные изъяты>). На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за сверхурочную работу в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за работу в выходные и нерабочие праздничные дни в размере <данные изъяты> руб., взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Стороны, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовали.
До судебного заседания от истца поступило заявление о полном отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о проведении судебного заседания в отсутствие участников процесса.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1626-О разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Учитывая, что отказ истца от предъявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу были известны и понятны, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает заявленный отказ от иска.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку выраженный отказ от иска принят судом, заявление истца об отказе от своих предъявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу (УИД) № 19RS0010-01-2026-000708-40 (производство № 2-434/2026) по исковому заявлению Шапорова О.В. к Енисейскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании задолженности по заработной плате за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, - прекратить вследствие отказа истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий О.В. Артемьева.