АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Эренчин С-С.Х. о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе Эренчин С-С.Х. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 29 октября 2025 года, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 31.05.2023 г. между ООО МФК «Лаймзайм» и Эренчин С-С.Х. заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Лаймзайм» выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив заемщику денежные средства. 22.12.2023 г. ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа. Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа за период с 13.07.2023 г. по 22.12.2023 г. в сумме 41121,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей и 139,20 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 29.10.2025 г. исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с Эренчин С-С.Х. пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа за период с 13.07.2023 г. по 22.12.2023 г., в размере 41121 руб. 80 коп., а также 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 230 руб. 40 коп. в счет возмещения почтовых расходов.
Не согласившись с решением суда, ответчик Эренчин С-С.Х. подала апелляционную жалобу, указав об изменении решения суда, освободить от уплату задолженности по процентам в размере 21721,52 руб., взыскать только сумму задолженности основного долга в размере 18500 руб.
До судебного заседания от ответчика Эренчин С-С.Х. поступил отказ от апелляционной жалобы и ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу.
Рассмотрев поступившее заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Изучив заявленное ходатайство, принимая во внимание, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заявлен добровольно, то считает возможным принять отказ ответчика Эренчин С-С.Х. от апелляционной жалобы
На основании изложенного, поскольку суд пришел к выводу о принятии отказа ответчика от апелляционной жалобы, то производство по апелляционной жалобе ответчика Эренчин С-С.Х. подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд определил:
производство по апелляционной жалобе ответчика Эренчин С-С.Х. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 29 октября 2025 года прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего акта путем подачи в кассационный суд через мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва.
Судья С.Н.Жибинов