ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Горбуновой Е.В., при секретаре Могильниковой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Юрьева Д.И., подсудимого М.., адвоката Соколова С.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от 26.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
14.08.2024 года в ОСП Красногорского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил судебный приказ по делу № от 02.09.2022 года, вынесенный мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края, согласно которого М. обязан выплачивать алименты в пользу М.Л.П на содержание несовершеннолетнего ребенка М.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.08.2022 года и до совершеннолетия ребенка. О возбуждении исполнительного производства М. был своевременно извещен, об обязанности по уплате алиментов знал.
М., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка — М.М.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.
В связи с неуплатой алиментов, 09 декабря 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за период неуплаты средств на содержание ребенка в сентябре — ноябре 2024 года и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком двадцать часов. Указанное постановление вступило в законную силу 20 декабря 2024 года. Наказание исполнено (обязательные работы отбыты) 04 марта 2025 года.
М., привлеченный к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение судебного приказа денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка и желая этого, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, проживающий по адресу: <адрес>, имея постоянный доход от неофициальной трудовой деятельности, алименты за декабрь 2024 года на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в сумме 32 166 рублей 25 копеек не уплатил.
Не желая исполнять обязанности по содержанию ребенка в период с 01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года, то есть два месяца подряд, М. также уклонился от уплаты алиментных платежей, будучи трудоспособным мер к официальному трудоустройству не предпринимал, за изменением размера и способа уплаты алиментов в суд не обращался, имея регулярный доход от неофициальной трудовой деятельности, с целью избежать материальных затрат и, действуя из корыстных побуждений, алименты в размере, установленном судебным приказом, намеренно не выплачивал. При этом образовалась задолженность в январе 2025 года - в сумме 32 166 рублей 25 копеек, в феврале 2025 года - в сумме 32 166 рублей 25 копеек.
Своим бездействием М. совершил преступление в период с 01 марта 2025 по 20 марта 2025 года, которое было пресечено возбуждением уголовного дела. В результате бездействия задолженность М. по алиментам за период с 01 декабря 2024 по 28 февраля 2025 года составила 96 498 рублей 75 копеек. Общая задолженность по алиментам М. по исполнительному производству за период с 29 августа 2022 года по 28 февраля 2025 года составила 353 828 рублей 75 копеек.
В судебном заседании подсудимый М. с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего М.Л.П, защитник против постановления приговора в особом порядке не возражали.
Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено им в присутствии защитника. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых М. было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с заключением психиатрической судебной экспертизой № от 20 октября 2025 года, М. не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий, испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию М. в применении мер медицинского характера не нуждается.
В судебном заседании подсудимый ориентируется в пространстве, во времени, судебной ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, экспертного заключения, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а потому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, что наряду с доказательствами вины М. позволяет суду постановить обвинительный приговор, отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает его вину в совершенном преступления установленной и доказанной, и квалифицирует действия М. по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а именно то, что им совершено оконченное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
При этом, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него несовершеннолетнего ребенка, поскольку он не исполняет обязанностей по его содержанию и воспитанию, в связи, с чем привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Также суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление является очевидным, а признание вины и дача М. в ходе дознания по делу уличающих себя показаний сами по себе не являются действиями, способствующими расследованию, являются способом реализации прав и обязанностей, предусмотренных ст.46-47 УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не усматривается.
Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, поэтому основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
При изучении данных о личности М. суд установил, что он находится в трудоспособном возрасте, на момент вынесения приговора хронические заболевания, инвалидность у него отсутствуют, о наличии таковых он суду не сообщает, не женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртными напитками не замечен, на учетах у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «депрессивный эпизод тяжелой степени», к административной ответственности не привлекался (помимо факта, составляющего признак преступления – повторность).
Санкцией ч.1 ст.157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.
Вместе с тем, в связи с внесением Федеральным законом от 23.07.2025 N 218-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" изменений в статью 50 УК РФ, вступивших в законную силу с 20 января 2026 года, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
В соответствии со ст.ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
В судебном заседании установлено, что М. места работы не имеет, официально не трудоустроен, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.
Также в силу положений ст.ст.9, 10 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ М. не может быть назначено наказание в виде принудительных работ и лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного М. преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также задачи и принципы, закрепленные в ст.ст. 2-7 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению М. данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.
Меру процессуального принуждения М. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в ходе дознания в размере 4721, 90 руб. и в суде в размере 6420 руб. 45 коп., а всего: 11 142, 35 руб., которые в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не свыше четырех часов в день. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Избранную в отношении М. меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Красногорский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья Е.В. Горбунова