ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Азановой Р.С., при секретаре Толкачевой О.С., с участием:
государственного обвинителя Корватко Н.А., подсудимого Тиунова В.В., защитника - адвоката Бычковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тиунова Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически не имеющего постоянного места жительства, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не занятого, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
У С Т А Н ОВ И Л:
Тиунов В.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
Согласно п.12 ст.6 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 (далее - ФЗ «Об оружии») на территории Российской Федерации запрещаются: продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.
Согласно ч.1 ст.9.1 ФЗ «Об оружии» разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
Согласно ч.1 и ч.4 ст.16 ФЗ «Об оружии» производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность. Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. Ремонт и замена частей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно.
Согласно ч.6 ст.22 ФЗ «Об оружии» требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее Правила) установлено, что производство оружия и патронов осуществляются юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).
Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.
К таковым относится вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно - техническая продукция на их производство и эксплуатацию.
В нарушение вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации, регламентирующего правоотношения в сфере оборота оружия и боеприпасов к нему и устанавливающего ограничения на оборот оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, обязательное лицензирование на их приобретение, а также порядок приобретения и хранения оружия, боеприпасов и патронов к нему гражданами, 31 июля 2021 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Тиунов В.В., находясь доме, расположенном на участке местности на расстоянии 11 километров в северо-восточном направлении от <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха, для личного использования, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на указанные действия и не имея такового, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, и желая их наступления, обнаружил и присвоил промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой 148 граммов, находящийся в полимерной бутылке, тем самым, незаконно приобрел его.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного использования промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха, непосредственно после незаконного приобретения, 31 июля 2021 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Тиунов В.В., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в сфере нарушения порядка оборота взрывчатых веществ на территории Российской Федерации и желая их наступления, вышеуказанное вещество массой 148 граммов продолжил незаконно хранить для личного использования в вышеуказанном доме до 18 часов 30 минут 11.09.2025, то есть до момента обнаружения пороха сотрудниками полиции.
Кроме того, в нарушение вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации, регламентирующего правоотношения в сфере оборота оружия и боеприпасов к нему, Тиунов В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта самодельных патронов, для использования в личных целях, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота огнестрельного оружия и патронов к нему и желая этого, не имея специального разрешения на разработку, производство и хранение патронов к огнестрельному оружию, в один из дней периода с 01 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на пасеке, расположенной на участке местности на расстоянии 11 километров в северо-восточном направлении от <адрес>, самодельным способом, путем снаряжения пустых гильз капсюлями, дробью (картечью), бумажными пыжами, порохом изготовил 9 патронов, снаряженных самодельным способом, пригодных к стрельбе и являющихся патронами, предназначенными для стрельбы из охотничьего, гладкоствольного, гражданского, огнестрельного оружия 16 калибра.
В судебном заседании подсудимый Тиунов В.В. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству стороны обвинения на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает на пасеке своего знакомого по имени Игорь, фамилия ему не известна, которая расположена у горы «Кондрашка», так как его дом, в котором он зарегистрирован, сгорел. В период с 20 июня по 25 июня 2021 года, точное время он не помнит, к нему на пасеку заезжал знакомый Ф.С.П., который оставил на пасеке в доме пакет с неизвестным ему содержимым.
31 июля 2021 года, на следующий день после смерти Ф.С.П., в вечернее время, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он решил посмотреть, что находится в том пакете. Открыв его, он увидел, что в пакете, в пластиковой бутылке, находится порох. В полицию по данному поводу он не звонил, так как решил оставить данный порох себе, для того, чтобы самостоятельно снаряжать патроны к имеющемуся у него ружью марки «ИЖ-К», надеясь, что будет делать это втайне, и никто никогда об этом не узнает.
В один из дней периода времени с 01.11.2024 по 30.11.2024, с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время он не помнит, находясь на пасеке, он решил самостоятельно снарядить патроны 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра «ИЖ-К», которое досталось ему от отца. Для приготовления патронов он взял гильзы в количестве 9 штук, в которых уже был капсюль, дробь и порох, которые остались от отца, картон и войлок. Способ снаряжения патрона он знал от отца. Для снаряжения гильз он проделывал следующие действия: <данные изъяты> Изготовив вышеуказанным способом 9 патронов, он планировал их использовать в дальнейшем для отпугивания волков и медведей. При снаряжении патронов он использовал часть пороха, который оставил на пасеке Ф.С.П. Оставшуюся часть пороха, находящуюся в полимерной бутылке емкостью 0,5 литров, он оставил хранить на пасеке.
11.09.2025, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, на пасеку приехали сотрудник полиции Свидетель №1. и охотовед Свидетель №3 Они все зашли в пасечный домик, где Свидетель №1. сказал, что ему известно о хранении им ружья, патронов и пороха, и предложил самостоятельно их выдать. Он сказал, что в домике пасечника хранится ружье «ИЖ-К», патроны к нему, про порох ничего не сказал. После этого все вышли на улицу и стали дожидаться приезда участкового и понятых, в качестве которых прибыли двое мужчин, которых он ранее не знал. В их присутствии сотрудниками полиции с его разрешения был осмотрен домик пасечника. В ходе осмотра у него изъяли ружье «ИЖ-К», которое находилось под диваном. Также сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 9 патронов 16 калибра, которые он ранее в один из дней периода времени с 01.11.2024 по 30.11.2024 сам зарядил на пасеке. Патроны в это время находились на диване. Сотрудники полиции упаковали их в мешок, завязали горловину и наклеили бирку. Сотрудники полиции среди одежды увидели на диване полимерную бутылку с порохом, ранее принадлежащим Ф.С.П., которую он сам не выдавал. Ее также упаковали в мешок, завязали горловину и наклеили бирку. Сотрудники полиции нашли под кроватью принадлежащие ему металлическую закрутку и выколодку, которые ранее принадлежали его отцу. Он их не использовал. Также сотрудники полиции нашли под кроватью 8 пустых гильз 16 калибра, которые он ранее нашел в лесу и хранил на пасеке. Гильзы также были упакованы в мешок, сотрудники завязали горловину и наклеили бирку.
Суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 80-83, 118-120).
При проверке показаний на месте от 22.11.2025 подозреваемый Тиунов В.В. подтвердил данные показания и, находясь в доме на участке местности, расположенном на расстоянии 11 километров в северо-восточном направлении от <адрес>, указал на место, где он хранил изъятые у него в ходе осмотра места происшествия 11.09.2025 ружье, гильзы, патроны, а также порох (л.д.87-91).
Помимо признания вины подсудимым в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию, его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного полиции Отд МВД России по Красногорскому району. В начале сентября 2025 года ему поступила оперативная информация о том, что на пасеке, расположенной около горы «Кондрашка», Тиунов В.В., зарегистрированный в с. Красногорское Красногорского района Алтайского края, незаконно хранит оружие, боеприпасы к нему, а также бездымный порох, которым он снаряжает патроны. С целью проверки данной информации совместно с инспектором - охотоведом Свидетель №3 он прибыл на пасеку, расположенную в 11 километрах в северо-восточном направлении от <адрес>. Зайдя в дом к Тиунову В.В., он в присутствии Свидетель №3 сообщил Тиунову В.В., что ему известно о незаконном хранении Тиуновым В.В. оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, и предложил ему самостоятельно их выдать, на что тот согласился. До того, как задать ему данный вопрос, он заметил под диваном ствол от охотничьего ружья, а на диване россыпью лежали патроны и прозрачная полимерная бутылка с серым веществом, напоминающим порох. Далее все вышли на улицу, в доме никого не осталось. Он позвонил участковому уполномоченному полиции Свидетель №2, попросил его найти двух понятых и оказать помощь в проведении осмотра места происшествия. Около 18 часов 20 минут Свидетель №2 приехал с двумя мужчинами: Свидетель №4 и Свидетель №5, которые согласились поучаствовать при осмотре места происшествия в качестве понятых. Далее он разъяснил всем участвующим лицам их права, после чего еще раз спросил у Тиунова В.В., имеются ли у него в доме оружие, боеприпасы и другие запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что да, и попросил всех участвующих лиц проследовать в дом.
В доме Тиунов В.В. показал на ружье и патроны, пояснив, что данные вещи ему остались от его покойного отца. А порох у него оставил его знакомый Ф.С.П. В ходе осмотра места происшествия у Тиунова В.В. было изъято: ружье с номерным обозначением Р36334, 8 гильз от патронов к гладкоствольному оружию, 9 заряженных патронов с признаками самостоятельного снаряжения, пластиковая бутылка с сыпучим веществом, напоминающим порох (л.д. 92-95);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Свидетель №1 (л.д. 96-99);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 11 сентября 2025 года он и его знакомый Свидетель №5 были приглашены участковым уполномоченным полиции поучаствовать понятыми при осмотре места происшествия - участка местности в 11 км на северо-восток от <адрес> <адрес>. Когда они приехали на пасеку, их встретил оперуполномоченный Свидетель № 1., инспектор - охотовед Свидетель №3 и ранее ему не известный мужчина, который представился как Тиунов В.В. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и цель его проведения. После этого, сотрудник полиции спросил у Тиунова В.В., имеются ли у него на пасеке оружие, боеприпасы, взрывчатые и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что имеются, хранятся у него в домике, на диване. Далее, в домике, на пасеке у Тиунова В.В. были обнаружены охотничье ружье марки ИЖ с прикладом из дерева, 8 гильз, 9 самозаряженных патронов 16 калибра, находившихся на диване, рядом с патронами была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 л, в которой было вещество, внешне похожее на порох.
Все изъятое опечаталось. Свидетель №1. делал пояснительные надписи на бирках, на которых были проставлены синие печати. Горловины всех пакетов были завязаны, и перетянуты нитками, на края ниток были наклеены вышеуказанные бирки, на которых расписались все участвующие лица. Ружье в пакет не упаковывалось, просто было оклеено бумажной биркой. После того как Свидетель №1. составил протокол осмотра места происшествия, он ознакомился с ним и поставил в нем свою подпись (л.д. 100-103);
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 104-106);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 в части изъятия у Тиунова В.В. ружья с номерным обозначением Р36334, 8 гильз от патронов к гладкоствольному оружию, 9 заряженных патронов с признаками самостоятельного снаряжения, пластиковой бутылки с сыпучим веществом, напоминающим порох, а также показаниям Свидетель №4 и Свидетель №5 (л.д. 107-109).
Помимо изложенных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2025, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 11 километрах на северо-восток от <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъято сыпучее вещество, ружье, 8 гильз, 9 патронов (л.д. 6-8);
- заключением эксперта №7671 от 20.09.2025, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места жительства Тиунова В.В. 11.09.2025 и представленное на исследование, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. Масса пороха составляет 148 граммов (л.д. 62-67).
Бездымный порох осмотрен 22.10.2025 и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 22.10.2025 (л.д. 69-71, 72);
- заключением эксперта №1346 от 15.09.2025, согласно которому ружье, изъятое в ходе осмотра места происшествия на пасеке у Тиунова В.В., является гладкоствольным, одноствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-К № Р36334 16 калибра производства ижевского механического завода и относится к категории гражданского огнестрельного оружия. Ружье исправно, пригодно для стрельбы патронами, представленными на экспертизу. 9 патронов, изъятых у Тиунова В.В. на пасеке, снаряжены самодельным способом, пригодны к стрельбе из оружия представленного на экспертизу, и являются патронами, предназначенными для стрельбы из охотничьего, гладкоствольного, гражданского, огнестрельного оружия 16 калибра. Гильзы, изъятые у Тиунова В.В., представленные на экспертизу, являются частью патронов 16 калибра, стрелянные из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 и 16 калибра, к категории патронов не относятся (л.д. 12-18).
Отстрелянные в ходе проведения указанной экспертизы 9 гильз от патронов, 8 гильз 12 и 16 калибра осмотрены и на основании постановления от 21.10.2025 признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 26-32, 33).
- информацией Федеральной службы войск национальной гвардии - отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Бийску, Белокурихе, Алтайскому, Бийскому, Быстроистокскому, Зональному, Петропавловскому, Смоленскому, Советскому, Солтонскому и Солонешенскому районам) Управления по Алтайскому краю о том, что Тиунов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 22.09.2025 не состоял и не состоит на учете как владелец какого-либо оружия. За получением лицензии на приобретение какого-либо оружия не обращался (л.д.58).
Суд, проанализировав представленные доказательства, считает необходимым положить в основу приговора данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Тиунова В.В., свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку они допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, их показания согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований подвергать сомнению их показания у суда не имеется. Оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимого, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами.
Все действия подсудимого, вмененные ему в вину, полностью нашли свое подтверждение представленными суду стороной обвинения доказательствами, приведенными выше. Место, время и способ совершения преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимым не оспорены.
С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Тиунова В.В.:
- по факту приобретения и хранения взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха массой 148 граммов - по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ,
- по факту изготовления 9 патронов 16 калибра - по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Совершенные преступления являются оконченными, умышленными, относятся к категории тяжких.
Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, в Центре занятости населения не состоит, живет на сезонные заработки, семьи не имеет, кредитных обязательств и имущества нее имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, которое адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, а потому, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений, соответственно, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выдаче им запрещенного к свободному обороту пороха, патронов, даче признательных показаний, участии в проверке показаний не месте; признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, условия его жизни, семейное и материальное положение, наличие совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведение Тиунова В.В. после совершения преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, достаточного для того, чтобы он смог своим поведением доказать свое исправление, что послужит целям наказания, перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, то есть, ниже низшего предела.
В силу прямого указания закона за каждое преступление Тиунову В.В. надлежит назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
Учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с совокупностью вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также целей и мотива совершения преступлений, поведения Тиунова В.В. после его совершения, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.64 УК РФ, не применяя при его назначении дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при этом материальное положение, а также полное признание вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания Тиунову В.В. суд не усматривает.
Кроме того, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Тиунова В.В., поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что о преступлениях Тиунова В.В. сотрудникам полиции стало известно при получении оперативной информации, в последующем, при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Избранную в отношении Тиунова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвокату Бычковой Т.Г. за оказание им юридической помощи Тиунову В.В. по назначению на предварительном следствии в сумме 10 131 рубля 50 копеек и в судебном заседании в сумме 4280 рублей 30 копеек, а всего в сумме 14411,80 руб., принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие препятствий к труду, позицию подсудимого о возможности выплатить процессуальные издержки, суд считает необходимым взыскать с Тиунова В.В.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тиунова Василия Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца, с применением ст. 64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа;
по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с применением ст. 64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний за каждое преступление Тиунову В.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца без дополнительного наказания в виде штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Тиунова Василия Викторовича один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Красногорского района Алтайского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Избранную в отношении Тиунова Василия Викторовича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в размере 14411 рублей 80 копеек взыскать с осужденного Тиунова Василия Викторовича в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- бездымный порох массой 148 граммов, хранящийся на складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю», - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;
- гильзы 16 калибра в количестве 16 штук и гильзу 12 калибра в количестве 1 штуки, два металлических предмета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Красногорскому району, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления.
В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Разъяснить право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий Азанова Р.С.