ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года с.Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Азановой Р.С., при секретаре Толкачевой О.С., с участием:
государственного обвинителя Юрьева Д.И., потерпевшего Потерпевший , подсудимого Гаврилова С.О., защитника – адвоката Бычковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Гаврилова Станислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов С.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее по тексту – ФГКУ «УВО ВНГ РФ по АК») от 05 апреля 2019 года № 30 л/с Потерпевший с 10 апреля 2019 года назначен на должность старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Красногорскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту – сотрудник Росгвардии Потерпевший , либо Потерпевший ).
В соответствии с п.п. 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.7 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОВО по Красногорскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по АК», от 10.04.2019, ст.ст. 8, 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 03 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и в соответствии с положениями совместного приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 28.09.2018 № Потерпевший , будучи сотрудником Росгвардии, наделён полномочиями требовать от сотрудников группы задержания при несении службы соблюдения законности и служебной дисциплины в соответствии с требованием Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и других нормативных актов, определяющих поведение сотрудника федеральной службы войск национальной гвардии; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; устанавливать личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защищать гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом; беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, а также в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытающихся проникнуть на охраняемые объекты.
В связи с чем, сотрудник Росгвардии Потерпевший является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится под защитой государства.
В соответствии с графиком служебной нагрузки отделения вневедомственной охраны по Красногорскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по АК» Потерпевший в период времени с 08 часов 30 минут 22 ноября 2025 года до 09 часов 15 минут 23 ноября 2025 года находился при исполнении своих должностных обязанностей.
В период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут 23.11.2025 сотрудники Росгвардии Потерпевший и С.Б.Е. по указанию оперативного дежурного Отд МВД России по <адрес> прибыли на придомовую территорию дома Ф.Н.А., расположенного по адресу: <адрес>, по сообщению о дебоше Гаврилова С.О., в целях исполнения своих должностных обязанностей, направленных на охрану общественного порядка, пресечение административного правонарушения и возможного преступления, где установили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Гаврилова С.О., который вел себя агрессивно. Потерпевший потребовал от Гаврилова С.О. проследовать на служебном автомобиле в Отд МВД России по Красногорскому району для разбирательства, однако, Гаврилов С.О. ответил отказом.
После этого, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут 23.11.2025 у Гаврилова С.О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на придомовой территории по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что сотрудник Росгвардии Потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве недовольства за его законную деятельность и требование по доставлению Гаврилова С.О. в Отд МВД России по Красногорскому району для разбирательства, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - сотрудника Росгвардии Потерпевший в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Гаврилов С.О., достоверно зная, что Потерпевший является должностным лицом – сотрудником Росгвардии, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, а также применения насилия в отношении Потерпевший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и создания атмосферы угрозы собственной безопасности для последнего, желая этого, действуя умышленно, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут 23.11.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на придомовой территории по адресу: <адрес>, нанес удар кулаком руки в область лица Потерпевший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив потерпевшему физическую боль.
Находившийся в это время поблизости С.Б.Е. пресек противоправные действия Гаврилова С.О., применив к нему физическую силу.
Подсудимый Гаврилов С.О. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, что подтверждено в судебном заседании.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соответственно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
С учетом указанных обстоятельств суд считает вину Гаврилова С.О. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Гаврилов С.О. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 179, 181).
Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 1537 от 10.12.2025 Гаврилов С.О. не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Гаврилова С.О. не обнаружены индивидуально-психологические особенности, способные оказать существенное влияние на его поведение в период совершения инкриминируемого ему деяния. Гаврилов С.О. не находился в состоянии физиологического аффекта в период совершения преступления. У Гаврилова С.О. не обнаружены признаки повышенной склонности к фантазированию. Уровень психического развития Гаврилова С.О., соответствует его фактическому возрасту (л.д. 115-117).
С учетом заключения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, который ориентируется в пространстве, во времени, судебной ситуации, дает последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а потому суд признает Гаврилова С.О. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления суд принимает во внимание, что совершенное Гавриловым С.О. деяние является умышленным, оконченным, относится к преступлениям против порядка управления, законом отнесено к категории средней тяжести.
При изучении данных о личности подсудимого суд установил, что он не судим, к административной ответственности не привлекался; официально не трудоустроен, в Центре занятости населения на учете не состоит, пособия не получает, работает по найму, его среднемесячный доход составляет 80 000 руб., имеет на иждивении малолетнего сына, с которым проживает совместно, в зарегистрированном браке не состоит (брак расторгнут), сожительствует, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются и учитываются: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (ч.2 ст.61 УК РФ).
Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гаврилов С.О. каких-либо действий, направленных на установление фактических обстоятельств преступления, не совершал, при производстве предварительного расследования новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, о которых не было известно органам предварительного следствия, не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления, которое является очевидным, а признание вины и дача им в ходе предварительного расследования по делу признательных показаний сами по себе не являются действиями, способствующими раскрытию и расследованию преступления, а являются способом реализации прав и обязанностей, предусмотренных ст.46-47 УПК РФ. В связи с чем, оснований для назначения наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание суд не усматривает.
Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому, с учетом установленных по делу обстоятельств, при назначении наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилова С.О., судом по делу не установлены.
Суд не усматривает оснований для признания таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения явилось причиной преступного поведения Гаврилова С.А., в материалах дела не представлено. В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.
При этом, вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для исключения из обвинения указания на нахождение Гаврилова С.О. в состоянии алкогольного опьянения, так как он привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и не может нести наказание дважды за одно и то же деяние, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждено в судебном заседании им самим. Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, не охватывается составом ч.1 ст.318УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейном и материальном положении, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст. 2-7 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.
При этом суд не находит оснований для предоставления рассрочки Гаврилову С.А. для исполнения штрафа, учитывая размер среднемесячного дохода последнего (80 000 рублей в месяц), а также учитывая у него отсутствие кредитных обязательств.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Бычковой Т.Г. за защиту подсудимого по назначению на стадии предварительного расследования в размере 15766 рублей 50 копеек и в суде в размере 2140 рублей 15 копеек, а всего: 17906 рублей 65 копеек, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Избранную в отношении Гаврилова С.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гаврилова Станислава Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:
УИН №, КБК 41711603132019000140, получатель: УФК по Алтайскому краю (СУ СК России по Алтайскому краю), ИНН 2224144443, КПП 222401001, номер счета получателя платежа: 03100643000000011700 в отделение Барнаул Банка России/ УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.
Меру пресечения Гаврилову С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Судья Р.С. Азанова