РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Адыкаевой С.Ю., с участием ответчика Иванова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП по РА Олчоновой Ю.Ю. к Иванову Александру Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП по РА Олчонова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Иванову А.М., просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, с кадастровым №, вид разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 226498 +\- 4164 кв.м., местоположение: <адрес>
В обоснование исковых требований указано, что в Улаганском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Иванова А.М. о взыскании алиментов в размере 1\4 доли от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 13.01.2025 до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая сумма долга составляет 503306,41 руб. В ходе ведения исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 04:09:020204:753. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок возможно только по решению суда.
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП по РА Олчонова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась.
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, уведомлялась надлежащим образом.
Ответчик Иванов А.М. суду показал, что действительно имеет долги по алиментам, автомобилей, тракторов, лодок в собственности не имеет, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что задолженность не оплатил на 14.09.2026.
Третье лицо Иванова С.О. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении не ходатайствовала.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
По смыслу указанных норм, обращение взыскания на земельный участок возможно по решению суда, в случае если у должника недостаточно средств для погашения задолженности, при условии, что закон не запрещает обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.
В силу положений абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, <данные изъяты>
Судом установлено, что 07.02.2025 Улаганским РОСП возбуждено исполнительное производство № № 107698/25/04008-ИП в отношении должника Иванова А.М. о взыскании алиментов в размере 1\4 доли от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-10).
По состоянию на 27.07.2026 года задолженность по исполнительному производству составляет 503306,41 руб.
Согласно данным ОМВД по Улаганскому району от 26.08.2026 зарегистрированных транспортных средств за Ивановым А.М. не числится.
Согласно выписке из ЕГРН от 29.07.2026 в собственности у Иванова А.М., в том числе, находится земельный участок земельный участок, с кадастровым №, вид разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 226498 +\- 4164 кв.м, местоположение: <адрес>
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.06.2026 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка с кадастровым №, о чем имеется отметка в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 22, 34-оборот).
Таким образом, судом установлено, что требования исполнительных документов должником Ивановым А.М. до настоящего времени не исполнены.
Данных о том, что ответчиком требования исполнительных документов исполнены в большем объеме, чем указано приставом-исполнителем, суду не представлено.
Земельный участок с кадастровым №, вид разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 226498 +\- 4164 кв.м, местоположение: <адрес> не относится к указанному в ст. 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, на нём не расположено жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания ответчика, что пояснил ответчик в судебном заседании.
Данных о том, что стоимость спорного земельного участка с кадастровым № значительно превышает размер долговых обязательств ответчика по исполнительному производству в материалы дела не представлено.
Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок не относится к объектам, на которые в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, иное имущество, достаточное для погашения задолженности Ивановым А.М. в размере суммы долга по исполнительному производству, отсутствует, что является основанием для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя в полном объёме, обращения взыскания на земельный участок.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей, решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП по РА Олчоновой Ю.Ю. к Иванову Александру Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Иванову Александру Михайловичу (СНИЛС <данные изъяты>) земельный участок с кадастровым №, вид разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 226498 +\- 4164 кв.м, местоположение: <адрес>
Взыскать с Иванова А.М. в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2026.
Председательствующий
Т.С. Куликова