РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Тыпаевой Е.В., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Улаганскому сельскому поселению Улаганского района Республики Алтай и Кайгину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Улаганскому сельскому поселению Улаганского района Республики Алтай, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 29.10.2020 по состоянию на 21.07.2026 в размере 131394,92 руб. и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4941,85 руб.
В обоснование исковых требований указано, что АО «Россельхозбанк» и ФИО9 заключили кредитный договор № от 29.10.2020, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 руб. на срок до 29.10.2025, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 6,5 % годовых. 10.06.2025 заемщик умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору. По состоянию на 21.07.2026 размер задолженности по кредитному договору составляет 131394,92 руб., в том числе: просроченная задолженность – 124513,49 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита – 284,43 руб., проценты за пользование кредитом – 6582,23 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 14,77 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кайгин С.Н.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, отложить рассмотрение дела не просили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Судом установлено, что 29.10.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 руб. на срок до 29.10.2025, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 6,5 % годовых.
Предоставление кредита в размере 1000000 руб. не оспаривалось ответчиками при рассмотрении дела.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, при этом не исполнил денежное обязательство по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 21.07.2026 размер задолженности по кредитному договору составляет 131394,92 руб., в том числе: просроченная задолженность – 124513,49 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита – 284,43 руб., проценты за пользование кредитом – 6582,23 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 14,77 руб.
Представленный расчёт проверен судом и признан арифметически правильным, соответствуют условиям кредитного договора и учитывает суммы, внесенные для погашения кредита, ответчикам не оспорены. Сведений о внесении заемщиком иных сумм в погашение обязательства в материалы дела не представлено.
Таким образом, после смерти ФИО4 установлены неисполненные денежные обязательства по кредитному договору в размере 131394,92 руб.В обоснование исковых требований указано, ответчики являются наследниками умершего заёмщика и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Таким образом, наследники отвечают по обязательствам, не связанным с личностью наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом НО «Улаганский район» Бачимовой Э.Г., следует, что после смерти ФИО4 ее наследником является сын Кайгин С.А.
Из заявления Кайгина С.А. следует, что наследственное имущество состоит из: права аренды земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, денежного вклада, хранящегося в АО «Россельхозбанк».
Кайгину С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из права аренды на земельный участок с кадастровым №.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №477 составляет 69542 руб.
В ПАО Сбербанк имеются банковские счета, открытые на имя ФИО4, остаток денежных средств на счетах на дату смерти составляет 1064,46 руб.
Таким образом, размер наследственного имущества ФИО4 составляет 70606,46 руб.
В этой связи суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по обязательствам наследодателя является Кайгин С.Н., который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Поскольку Кайгин С.Н. является наследником заемщика, то усматриваются основания взыскания задолженности по кредитному договору с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.
Оснований для взыскания задолженности с сельской администрации Улаганского сельского поселения не имеется, поскольку имущество не является выморочным и указанный ответчик является ненадлежащим.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4941,85 руб., требования удовлетворены в части, решение состоялось в пользу истца, что является основанием для взыскания судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям (53,74 %) с ответчика Кайгина С.Н. в размере 2655,75 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Улаганскому сельскому поселению Улаганского района Республики Алтай и Кайгину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Взыскать с Кайгина Сергея Николаевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору № от 29.10.2020 по состоянию на 21.07.2026 в размере 70606 руб. 46 коп. и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 2655 руб. 75 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2026.
Председательствующий
Т.С. Куликова