К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-393/2026 ~ М-386/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Улаганский районный суд Республики Алтай · судья Куликова Татьяна Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
03.08.2026
Решение
24.08.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело № 2-393/2026

УИД 02RS0006-01-2026-000673-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2026 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Чугуловой А.Ю., с участием прокурора Колян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Кыныраковой Марине Владимировне о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Кыныраковой Марине Владимировне, просил признать отсутствующим право собственности на часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в следующих точках координат: (Х)-(Y): <адрес>;В обоснование иска прокурор указал, что по результатам проверки исполнения водного законодательства и установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастВ обоснование иска прокурор указал, что по результатам проверки исполнения водного законодательства и установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, часть земельного участка находится на землях, занимаемых рекой Чулышман.

Нахождение в частной собственности части спорного земельного участка на землях, занимаемых рекой Чулышман, нарушает права Российской Федерации, как собственника водного объекта. Спорный земельный участок в части площади <данные изъяты> кв.м. расположен на суше, не в границах реки Чулышман, а часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м расположена на землях, покрытых водным объектом и его береговой полосе. Таким образом, часть земельного участка находится в собственности ответчика незаконно, что требует изменения в ЕГРН сведений о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Руководитель Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее – Верхне-Обское БВУ) в письменных пояснениях указал, что работы по описанию местонахождения береговой линии (границы водного объекта) реки Чулышман выполнены в рамках в рамках государственного контракта. Месторасположение береговой линии утверждено Минприроды Республики Алтай от 08.10.2020 года № 592. Сведения о месторасположении береговой линии (границы водного объекта) Чулышман внесены в ЕГРН № 04:09-5.2 от 14.04.2021. Ширина береговой полосы реки Чулышман составляет 20 метров от береговой линии. Береговая полоса предназначена для общего пользования. Просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании старший помощник прокурора Улаганского района Колян А.О. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик, представитель Управления Росреестра по Республике Алтай в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили, в рассмотрении без их участия не ходатайствовали.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Водным объектом в соответствии со ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) является природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Статьей 5 ВК РФ реки отнесены к поверхностным водным объектам, которые состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.

Согласно ч. 1 ст. 8 ВК РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

Согласно ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

Согласно п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) образование земельных участков не должно, в том числе, нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 102 ЗК РФ предусмотрено, что земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах, относятся к землям водного фонда. На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

Судом установлено, что Кыныракова Марина Владимировна с 18.05.2021 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м,, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

19.04.2021 земельному участку присвоен кадастровый №.

В обоснование иска прокурором указано о частичном наложении спорного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на земли водного фонда – водный объект - реки Чулышман, который в силу положений ч. 1 ст. 8 ВК РФ находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что в существующих границах площадь принадлежащего ответчику земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, при этом часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м находится в акватории реки Чулышман, что подтверждается сведениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Площадь наложения на водный объект и характерные точки границ земельного участка указаны в письме филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай от 15.05.2026 года № 01711-26, ответчиком не оспорены, ответчику разъяснены положения ст. 79 ПК РФ о назначении землеустроительной экспертизы при несогласии с требованиями прокурора, данным правом ответчик не воспользовался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принадлежащий ответчику земельный участок сформирован в границах водного объекта (реки Чулышман) в нарушение прямого запрета, предусмотренного п. 2 ст. 102 ЗК РФ. Нахождение в частной собственности части спорного земельного участка на землях, занимаемых рекой Чулышман, нарушает права Российской Федерации, как собственника водного объекта, следовательно, указанная часть земельного участка находится в собственности ответчика незаконно и подлежит исключению из состава спорного земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

Учитывая удовлетворение исковых требований прокурора, суд полагает правильным сохранить обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного земельного участка, до вступления в законную силу решения суда, после чего обеспечение иска следует отменить.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Кыныраковой Марине Владимировне удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Кыныраковой Марины Владимировны (паспорт №) на часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в следующих точках координат: (Х)-(Y): <адрес>

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

По вступлению в законную силу копию решения суда направить в Управление Росреестра по Республике Алтай для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 05.08.2026 в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Алтай осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Взыскать с Кыныраковой Марины Владимировны в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2026.

Председательствующий

Т.С. Куликова

Участники

Истец2

  • Верхне-Обское бассейновое водное управление Федерального агенства водных ресурсов

    ИНН 5404161860ОГРН 1025401491246

  • Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор

Ответчик

  • К. М. В.

Третье лицо

  • Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай

    ИНН 0411119757ОГРН 1040400770486

Ход дела

  1. 14:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:16

    Передача материалов судье

  3. 08:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:17

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 11:23

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 11:23

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 08:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:01

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
19.10.202602RS0006#2-393/2026#1ВыданУлаганское районное отделение судебных приставов