ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Горбуновой Е.В., при секретаре Могильниковой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Юрьева Д.И., подсудимой К.Г.И., адвоката Б.Т.Г. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
К.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.Г.И. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, К.Г.И., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ф.Н.А., с целью использования их в своих интересах, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, то есть, действуя тайно, подошла к входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, не закрытой на запорное устройство, после чего, беспрепятственно открыла ее и прошла внутрь дома, таким образом, незаконно проникла в жилище. Далее, находясь в зале указанного дома, К.Г.И. тайно похитила имущество, принадлежащее Ф.Н.А., а именно денежные купюры на общую сумму 9500 рублей, После этого К.Г.И., поместив денежные средства в карман своей одежды, с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями К.Г.И. причинила потерпевшей Ф.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая К.Г.И. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила сходить к своему соседу Т.А.К., который проживает по адресу: <адрес> <адрес>, спросить у того сигареты. Она зашла в ограду дома по вышеуказанному адресу, где в это время никого не было, затем она подошла к входной двери дома, постучалась в дверь, но ей никто не открыл. Дверь была не закрыта на замок. Она открыла дверь, зашла в дом, крикнула у порога есть ли кто дома, но ей никто не ответил. Она поняла, что в доме никого нет, в это время решила похитить из дома в отсутствии хозяев, что-нибудь ценное, для того, чтобы в последующем купить себе лекарства и продукты питания. Она визуально оглядела зал и увидела, что в зале слева под столом на полочке находилась женская сумочка темного цвета, которая как она поняла принадлежит сожительнице Т.Н.П. После чего, она заглянула в сумку, где находился кошелек красного цвета и денежные купюры. Она достала все деньги из кошелька и также достала из сумочки из заднего кармана две купюры 5000 рублей и 1000 рублей, всего денег было 9500 рублей при пересчете. Затем, она положила деньги в карман своей куртки и вышла из дома, более ничего не похищала. В это время она увидела в ограде дома Т.А.К. и Н., которые поинтересовались, что она делала у них дома, на что она ответила, что приходила за сигаретами, после чего ушла домой. О том, что она похитила деньги из дома Т.А.К. никому не говорила. Похищенные деньги потратила на покупку лекарств и продуктов питания. Долговых обязательств Т.А.К. и Н. пред ней не имеют, брать деньги из сумочки ей Н. не разрешала. Ранее, в дом Т.А.К. и Н. она не заходила, те ей не разрешали. На следующий день, Т.А.К. и Н. приезжали к ней домой и требовали вернуть похищенные деньги, но она им сказала, что денег не брала, поскольку боялась ответственности. Когда она заходила в дом на ее руках перчаток не было, она была обута в зимние ботинки черного цвета на шнурках и замками, 41 размера. 30.12.2025 года она была приглашена сотрудниками полиции в отдел полиции, где в ходе беседы без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции призналась, что хищение денег из сумочки Н. в размере 9500 рублей совершила она, после чего, собственноручно написала явку с повинной, в которой изложила обстоятельства совершенного ею преступления. Ущерб в размере 9500 рублей она полностью погасила перед потерпевшей, отдала денежные средства в сумме 8500 рублей и почистила снег. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном ((т.1 л.д. 147-150,167-169).
При проверке показаний на месте от 04.02.2024 года, К.Г.И. указала на дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> и пояснила, что находясь в данном доме, она 30.12.2025 года совершила из сумки хищение денежных средств в размере 9 500 рублей, принадлежащих Ф.Н.А. и изложила обстоятельства совершенного ею преступления (т.1 л.д. 154-159).
Кроме полного признания вины, вина подсудимого К.Г.И. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями потерпевшей Ф.Н.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она вместе с Т.А.К. находились в ограде дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где чистили снег. В это время в ограду их дома зашла ранее знакомая К.Г.И., которую она знает, как соседку. К.Г.И. попросила у Т.А.К. сигарету, после чего ушла. В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она и Т.А.К. пошли в баню, которая находится на территории их дома, входную дверь в дом они не закрывали на замок, просто прикрыли дверь. По возвращении из бани, около 18 часов 00 минут в этот же день, она увидела, что с веранды их дома на улицу вышла К.Г.И., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они спросили у той, что она делала у них дома, на, что К.Г.И. сказала, что приходила спросить сигарет, а их не оказалось дома. Она сказала К.Г.И., чтобы та больше к ним не ходила, после чего К.Г.И. ушла. Они с Т.А.К. в этот день из дома никуда не ходили, к ним в гости никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 11 минут, находясь с Трубициным в магазине, она хотела рассчитаться за покупку наличными деньгами, и обнаружила, что у нее из кошелька красного цвета, который находился в сумочке, пропали денежные средства в размере 3 500 рублей, 3 денежными купюрами по 1000 рублей, 1 денежная купюра достоинством в 500 рублей. Также из данной сумочки из заднего кармана пропала 1 денежная купюра достоинством в 5000 рублей и 1 денежная купюра достоинством в 1000 рублей, всего из ее сумочки пропала принадлежащая ей денежная сумма в размере 9500 рублей. Сумочку с деньгами она ранее хранила в доме в зале под столом на полочке. Она сразу же заподозрила, что хищение денежных средств из сумочки совершила К.Г.И., поскольку кроме нее это совершить никто не мог. Более из дома никакого имущества не пропало. Она с Т.А.К. сразу же пошли домой к К.Г.И., которая им пояснила, что она ничего не брала, а затем забежала к себе домой и разговаривать больше с ними не стала. После этого, она сразу же обратилась в отделение полиции по факту хищения К.Г.И. принадлежащих ей денежных средств. Она не разрешала брать и распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами К.Г.И., каких-либо долговых обязательств перед ней не имеет. Заходить в их дом, в том числе в их отсутствие, они с Т.А.К. К.Г.И. не разрешали, ранее та в дом к ним не заходила. Ей причинен материальный ущерб в размере 9500 рублей, который для нее является значительным, в настоящее время она нигде не работает, находится на обеспечении у сожителя, в центре занятости населения, как безработная не состоит, выплаты и пособия не получает. Недвижимость, в которой проживает, принадлежит ей на праве собственности. Имеет в собственности автомобиль марка «Мазда Демио», кредитные обязательства в банке «ВТБ», «Сбербанк», ежемесячный платеж по которому составляет 7000 рублей. Ежемесячные затраты на покупку продуктов питания и коммунальные услуги составляют около 50 000 рублей. В настоящее время К.Г.И. полностью возместила ей причиненный ущерб в размере 9500 рублей, 8500 рублей денежными средствами, а также выполнила у них дома расчистку снега в счет погашения ущерба, в связи с чем считает, что причиненный ущерб ей полностью возмещен ( т.1 л.д. 126-129).
Показаниями свидетеля Т.А.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Ф.Н.А. находились в в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Около 14 часов 30 минут указанного дня чистили снег в ограде дома, в это время в ограду их дома зашла ранее мне знакомая К.Г.И., проживающая по соседству, которая попросила у него сигарету и ушла домой. Вечером данного дня около 17 часов 00 минут они с Ф.Н.А. пошли в баню, которая находится на территории их дома, входную дверь в дом не закрывали на замок, прикрыли дверь. Когда они вышли из бани, примерно около 18 часов 00 минут указанного дня, увидели, что с веранды их дома на улицу вышла К.Г.И., которая в это время находилась в состоянии алкогольного опьянения. На их вопрос, что та делала у них дома, последняя пояснила, что приходила спросить сигарет, а их не оказалось дома. Ф.Н.А. сказала К.Г.И., чтобы та больше к ним не ходила, после чего, К.Г.И. ушла. Он и Ф.Н.А. в этот день из дома ни куда не ходили, к ним в гости никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 11 минут, находились с Ф.Н.А. в магазине, та хотела рассчитаться за покупку наличными деньгами, и обнаружила, что у нее из кошелька пропали денежные средства в размере 9500 рублей. Они заподозрили, что хищение денежных средств из сумочки совершила К.Г.И., пошли к той домой, чтобы потребовать возврата денег. К.Г.И. пояснила, что она ничего не брала, а затем забежала к себе домой и разговаривать больше с ними не стала. После этого, Ф.Н.А. сразу же обратилась в отделение полиции по факту хищения денежных средств. К.Г.И. они не разрешали брать и распоряжаться принадлежащими Ф.Н.А. денежными средствами, каких-либо долговых обязательств они перед ней не имели. Заходить в его дом без их ведома, в том числе в их отсутствие, он К.Г.И. не разрешал. Ранее к ним в дом она никогда не заходила, они ее не приглашали ( т. 1 л.д. 134-137).
Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2025 года, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, изъят кошелек (т. 1 л.д. 87-96).
Протоколом осмотра предметов от 03.12.2025 года, согласно которому осмотрен кошелек (т. 1 л.д. 138-139)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.12.2025 года, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу кошелек.
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой, в связи с чем, в приговоре не приводятся.
Анализируя и оценивая все приведённые выше доказательства, представленные стороной обвинения, изученные в судебном заседании с соблюдением требований ст. 87 и ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, суд считает доказательства стороны обвинения объективными, достоверными, добытыми законным путём, и признаёт их допустимыми доказательствами. Кроме того, приведённые доказательства стороны обвинения согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетеля, данных на стадии предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон, поскольку они последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им.
Признательные показания подсудимой относительно места, времени, способа совершения преступления, которые ею даны на стадии предварительного расследования, и оглашены в судебном заседании, также согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, и не было оспорено стороной защиты, в соответствии с доказательственным подтверждением, что К.Г.И. имела умысел на совершение кражи чужого имущества, достоверно зная, что ее действия причинят материальный ущерб потерпевшей.
О тайном и корыстном характере действий К.Г.И. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшей и подсудимой, отсутствие права подсудимой на распоряжение денежными средствами Ф.Н.А. без ее согласия, хищение совершалось подсудимой против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для последней и других лиц.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой К.Г.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» установленными выше доказательствами нашел свое подтверждение.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.
При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище".
Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
В силу п. 19 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.
Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> было закрыто для посторонних лиц входной дверью, хозяева в момент хищения отсутствовали, К.Г.И. какого-либо права на жилое помещение, где проживала потерпевшая и находились ее вещи, не имела, разрешения находиться в нем, в отсутствие проживающих лиц, не получала. К.Г.И. проникла в жилище против воли потерпевшей и ее собственника с целью совершения хищения, и распоряжения похищенным по своему усмотрению.
С учетом исследованных материалов дела, наблюдая за поведением подсудимой в судебном заседании, суд признает К.Г.И. вменяемой в период совершения инкриминируемого ей деяния. Подсудимая ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, на учете у врача – психиатра она не состоит, каких-либо сомнений в ее психической полноценности у суда не возникает.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что К.Г.И. совершила умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства посредственно, замечена в употреблении спиртного, официально не трудоустроена, проживает за счет случайных заработков, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
В соответствие с п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание К.Г.И. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных, правдивых показаний в ходе предварительного расследования, явку с повинной, возмещение имущественного вреда в полном объеме, а также состояние ее здоровья, со слов астматического заболевания, уход за престарелой матерью сожителя.
Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой К.Г.И. судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что условная мера наказания в полной мере обеспечит цели наказания, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Суд не усматривает оснований для назначения К.Г.И. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность и возраст виновной, ее материальное и семейное положение, обстоятельства дела, установленные судом.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ, - кошелек, находящийся у потерпевшей Ф.Н.А., надлежит оставить последней по принадлежности.
Согласно ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату Б.Т.Г. в судебном заседании в размере 4280, 30 руб., а также понесенные в ходе предварительного расследования в размере 15766, 50 руб. суд признает процессуальными издержками, полагает возможным взыскать их с подсудимой, поскольку она находится в трудоспособном возрасте, имеет доход от неофициальной трудовой деятельности, соответственно, имеет возможность погасить свою задолженность перед государством.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать К.Г.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К.Г.И. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один ) год.
Возложить на осужденную К.Г.И. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.Г.И. после вступления приговора в законную силу, отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек, находящийся у потерпевшей Ф.Н.А., оставить последней по принадлежности.
Взыскать с К.Г.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20 046 руб. 80 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья Горбунова Е.В.