ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Азановой Р.С., при секретаре Толкачевой О.С., с участием:
государственного обвинителя Елисеенко В.Ю., подсудимого Воробьева Ю.Ф., защитника – адвоката Соколова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Воробьева Юрия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по этому же адресу и по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не занятого, военнообязанного, инвалидности не имеющего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Воробьев Ю.Ф. постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 03.07.2025 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием его в ИВС МУ МВД России «Бийское». Постановление вступило в законную силу 15.07.2025. Наказание отбыто 12.07.2025.
Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Воробьев Ю.Ф. по состоянию на 14.01.2026 считается подвергнутым административному наказанию.
14.01.2026, не позднее 09 часов 25 минут, более точное время не установлено, у Воробьева Ю.Ф., подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, находящегося в состоянии опьянения у дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №. Воробьев Ю.Ф., понимая, что на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, около 09 часов 20 минут 14.01.2026 сел за управление автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, припаркованным на участке дороги у дома по <адрес>, и стал передвигаться на нем по ул.Мелиораторов в с.Красногорское Красногорского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.
14.01.2026, в 09 часов 25 минут, Воробьев Ю.Ф. был остановлен на участке местности, расположенном на обочине ул.Мелиораторов у <адрес>, сотрудниками ДПС Отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Красногорскому району, после чего, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14.01.2026, в 09 часов 50 минут, был отстранен от управления указанным транспортным средством.
При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола, в 09 часов 59 минут 14.01.2026 у Воробьева Ю.Ф. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,054 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.
В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Воробьев Ю.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый на учете врачей: психиатра, нарколога не состоит (л.д. 90, 92).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №132 от 12.02.2026 Воробьев Ю.Ф. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а, значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности либо иного болезненного расстройства психики и обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось нарушением памяти и сознания, критических и прогностических возможностей, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может участвовать в судебно-следственных действиях (л.д. 53-54).
С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, который ориентируется в пространстве, во времени, сложившейся ситуации, дает последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а потому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления суд принимает во внимание, что совершенное Воробьевым Ю.Ф. деяние является умышленным, оконченным, относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, законом отнесено к категории небольшой тяжести.
При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он не судим; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, а также по ст.ст. 20.21, 20.25 КоАП РФ; официально не трудоустроен, в службе занятости в качестве безработного не состоит; детей не имеет, сожительствует с Б.Т.А., у которой имеется четверо детей, которые живут совместно с ними, он их содержит, воспитывает; имеет заболевание – <данные изъяты>, в связи с чем, состоит на Д-учете у <данные изъяты>; принимал участие в специальной военной операции; в с.Тайна живет с престарелым отцом в принадлежащем им и его бабушке доме; получает доход от пасеки и случайных заработков; оказывает физическую помощь отцу, являющемуся пенсионером.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Воробьеву Ю.Ф. обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в даче уличающих себя показаний и участии в следственных действиях (проверка показаний на месте), наличие в семье несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых Воробьев Ю.Ф. участвует, состояние здоровья, участие в специальной военной операции.
Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, каковых суд не усматривает.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ одним из обстоятельств, смягчающих наказание виновного лица, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в предоставлении органам дознания информации о совершенном с участием лица преступлении либо о роли лица в преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования уголовного дела, ранее им не известной.
Суд не признает и не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку действия Воробьева Ю.Ф. фактически были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, при этом каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов дознания ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, им предпринято не было, он дал признательные показания с учетом уже собранных по делу доказательств, изобличающих его в совершении преступления. Время, место управления Воробьевым Ю.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения установлены сотрудниками ДПС.
При бесспорной очевидности совершенного преступления, показания Воробьева Ю.Ф. о времени и месте употребления спиртных напитков, а также времени и месте начала управления транспортным средством не имеют значения для установления наличия состава преступления в его действиях и не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения явилось причиной преступного поведения Воробьев Ю.Ф., в материалах дела не представлено. В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости путём назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи обвинения, с учётом требований ст. 6, ст. 43, ч.4 ст.47, ст. 49, ст. 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также способствовать исправлению подсудимого.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок, согласно санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ является обязательным.
Суд не усматривает целесообразности в назначении Воробьеву Ю.Ф. более мягкого вида наказания в виде штрафа, исходя из его имущественного положения. В материалах дела не имеется доказательств о размере дохода подсудимого, что не позволяет суду сделать вывод о наличии средств для оплаты штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Также отсутствуют правовые основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Воробьев Ю.Ф. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Настоящее преступление совершено Воробьевым Ю.Ф. с использованием автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащего ему на праве собственности, в связи с чем, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, названный автомобиль подлежит конфискации в собственность государства (л.д. 17). На основании постановления Красногорского районного суда от 10.02.2026 на указанный автомобиль наложен арест, который подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации (л.д. 69-72). Указание в дате вынесения данного постановления на 2025 год является явной технической опечаткой, которую суд признает опиской.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью суд полагает необходимым оставить храниться при материалах уголовного дела.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению на стадии дознания в размере 13 057,01 руб. и в суде в размере 6420,45 руб., а всего: 19 477,46 руб.
В соответствии с ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307-309, ч. 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воробьева Юрия Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела,
- автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, VIN №, находящийся по адресу: ул. Северная, д.1а, с.Красногорское Красногорского района Алтайского края, принадлежащий Воробьеву Юрию Федоровичу, конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, хранить на указанной территории до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, VIN №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.
Избранную в отношении Воробьева Юрия Федоровича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный Алтайского края суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий Р.С. Азанова