ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Азановой Р.С., при секретаре Толкачевой О.С., с участием:
государственного обвинителя Корватко Н.А., подсудимого Казлакова А.И.., защитника - адвоката Бычковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Казлакова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное общее образование (4 класса), холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не занятого, имеющего инвалидность третьей группы, военнообязанного (ограниченно годен к военной службе), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Казлаков А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
03.02.2026, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, Казлаков А.И., находясь на участке местности, расположенном в 74 метрах в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, для собственного немедицинского употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ч.3 ст.2.1, ч.1 ст.14, ч.ч.1, 2 ст.20, ст.ст.23, 24, ч.1, 3, 4 ст.25 Федерального закона №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, устанавливающих ограничение или запрещение оборота наркотических средств, порядок их приобретения, хранения и отпуска, без разрешения компетентных органов государства, нарвал в принесенный с собой полимерный пакет части растений, содержащих наркотическое средство — части растения конопля (части растения рода Cannabis) в виде фрагментов верхушечных частей и фрагментов листьев, тем самым, незаконно приобрел части растений, содержащие наркотические средства, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 117 грамм в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
После незаконного приобретения Казлаков А.И., продолжая свои преступные действия, части растений, содержащих наркотическое средство — части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 117 грамм в высушенном состоянии, что является крупным размером, незаконно сохраняя при себе в пакете, перенес в руках от места сбора в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в спальной комнате продолжил их хранить до 20 часов 10 минут 04.02.2026, когда его действия были пресечены сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Казлаков А.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он также вину признавал полностью, в содеянном раскаивался и по обстоятельствам дела пояснял, что 03.02.2026, около 01 часа 00 минут, он был дома по адресу: <адрес>, решил покурить дикорастущую коноплю, нарвать для себя, без цели сбыта, взял полимерный пакет черного цвета и прошел с ним за ограду усадьбы его дома, где руками нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли в пакет. На его руках в это время были перчатки. Рвал коноплю примерно минут 10, а затем, около 01 часа 30 минут, вернулся домой. Из части нарванной конопли он 03.02.2026, около 03 часов 00 минут, находясь у себя дома, изготовил «химку» и выкурил ее через сигарету. Остальная часть нарванной конопли осталась лежать в пакете на полу за столом в комнате. 04.02.2025, около 20 часов 00 минут, он находился дома, к нему зашли сотрудники полиции, одного из которых он знает как И.Д.В., которые сообщили ему, что у них есть информация, что он хранит дома наркотические средства и предложили ему добровольно их выдать, если у него такие имеются. Он сотрудникам полиции ничего не выдавал. После чего сотрудники полиции у него в спальне на полу обнаружили дикорастущую коноплю. Он пояснил им, что конопля принадлежит ему, он ее нарвал вчера для личного употребления, без цели сбыта, для успокоения, за оградой своего дома. Далее к нему в дом были приглашены двое понятых: А.Н.В. и мужчина по имени Алексей (фамилию его не помнит). Затем приехал следователь. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых был изъят пакет с нарванной им коноплей. Горловину пакета сотрудники обвязали ниткой и опечатали биркой с надписью, где он и остальные расписались. У него также ватным диском были сделаны смывы с рук, и был изготовлен контрольный ватный диск. Все диски были упакованы по прозрачным мешочкам, горловины каждого были завязаны нитью и опечатаны бумажными бирками с подписями и печатями. В присутствии понятых он подтвердил, что дикорастущая конопля принадлежит ему, он ее нарвал для личного употребления без цели сбыта (л.д. 41-44, 130-131).
Вышеприведенные показания Казлаков А.И. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной 11.02.2026, в ходе которой подозреваемый Казлаков А.И. указал на участок местности, расположенный в 74 метрах в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности он 03.02.2026, около 01 часа 00 минут, нарвал для личного употребления без цели сбыта дикорастущую коноплю, а затем принес ее к себе домой по вышеуказанному адресу и стал ее там хранить (л.д.58-62).
Виновность Казлакова А.И., кроме полного признания им своей вины в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля И.Д.В., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, из которых следует, что 04.02.2026, им совместно с УУП ОУПП и ПДН К.Д.В. и оперуполномоченным ОУР Б.Д.С. на основании полученной оперативной информации о возможной причастности к хранению и приобретению наркотических средств был проверен по месту жительству по адресу: <адрес>, Казлаков А.И. Зайдя в дом около 20 часов 10 минут 26.01.2026 с согласия Казлакова А.И., который в это время был один, они сообщили ему, что у них есть информация, что он дома хранит наркотические средства, и спросили у него, имеются ли у него в доме запрещенные предметы, в том числе, наркотики, предложили их добровольно выдать, на что Казлаков А.И. ответил, что у него ничего такого в доме нет, добровольно ничего не выдал. В доме присутствовал запах растворителя. При визуальном осмотре спальни дома за столом, на полу, ими был обнаружен полимерный пакет черного цвета. Казлаков А.И. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта за оградой своего дома. Затем ими были приглашены двое понятых: Б.А.В. и А.Н.В., а также прибыл следователь. До прихода понятых содержимое обнаруженного ими пакета с дикорастущей коноплей не осматривалось. Следователь в присутствии понятых пояснил, что будет составлен протокол осмотра места происшествия и разъяснил всем участвующим лицам порядок, их права и ответственность при производстве указанного следственного действия. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых был изъят обнаруженный ранее на полу в комнате дома полимерный пакет, внутри которого находились фрагменты листьев и верхушечных частей растения, внешне похожего на дикорастущую коноплю коричневого цвета. Горловина пакета с веществом растительного происхождения завязана нитью черного цвета. Нити были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №124 ГУ МВД России по Алтайскому краю», на которую была нанесена пояснительная надпись. На бирке расписались все присутствующие лица. В присутствии понятых Казлаков А.И. подтвердил, что в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления за оградой своего дома. Далее им были произведены ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, смывы с рук Казлакова А.И., изготовлен контрольный ватный диск, каждый из которых был упакован в прозрачный полимерный мешок, горловина каждого из которых была завязана нитью черного цвета. Нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №124 ГУ МВД России по Алтайскому краю», на которую была нанесена пояснительная надпись. На бирке расписались все присутствующие лица. Больше в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, который составил следователь. Затем Казлаков А.И. 04.02.2026 был освидетельствован в КГБУЗ «Красногорская ЦРБ» на состояние опьянения, у него было установлено наркотическое опьянение марихуаной. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 82-85).
Помимо изложенных показаний вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.026, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, и изъято вещество растительного происхождения, ватный диск со смывами с рук Казлакова А.И. и контрольный ватный диск (л.д.10-14);
- заключением химической судебной экспертизы №177 от 05.02.2026, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство — части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенного при температуре 1100C до постоянной массы, составляет 117 граммов (л.д.20-22);
- протоколом осмотра предметов от 06.02.2026, в ходе, которого осмотрены части растений, содержащие наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 117 граммов (л.д. 24-26);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым части растений, содержащие наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 117 граммов, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 27);
- заключением химической судебной экспертизы №218 от 12.02.2026, согласно которому на ватном диске, представленном в мешке №2, со смывами с рук Казлакова А.И., изъятом 04.02.2026 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе, наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).
На ватном диске, представленном в мешке №1, - контрольном ватным диске, изъятом 04.02.2026 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе, наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ) (л.д. 32-34);
- протоколом осмотра предметов от 17.02.2026, в ходе которого осмотрены ватный диск со смывами с кистей рук Казлакова А.И. и контрольный ватный диск (л.д. 72-76);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым ватный диск со смывами с кистей рук Казлакова А.И. и контрольный ватный диск, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 77);
- рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника ОУР Отд МВД России по Красногорскому району И.Д.В. от 04.02.2026, из которого следует, что действия Казлакова А.И. были пресечены 04.02.2026 в 20 часов 10 минут путем обнаружения в его доме на полу в спальной комнате пакета с веществом растительного происхождения с пряным запахом (л.д.9);
- справкой КГБУЗ «Красногорская ЦРБ» от 04.02.2026, согласно которой Казлаков А.И. был освидетельствован на состояние алкогольного и наркотического опьянения, и у него предварительно установлено наркотическое опьянение марихуаной (л.д. 16);
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №61 от 10.02.2026 Казлаков А.И. <данные изъяты>
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Оценивая показания подсудимого, свидетеля стороны обвинения, суд, анализируя совокупность установленных их показаниями фактов, приходит к выводу о доказанности в судебном заседании факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, именно Казлаковым А.И. Причастность к данному преступлению иных лиц не установлена. При медицинском освидетельствовании у Казлакова А.И. обнаружены признаки наркотического опьянения, что соответствует его показаниям об употреблении наркотика, а также заключению наркологической экспертизы об употреблении психоактивных веществ.
Показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования и при проверке их на месте, подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля, подтвердившего соответствие действительности обстоятельств, отражённых в протоколах соответствующих процессуальных действий.
Эти показания в целом непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу приговора. Оснований сомневаться в указанных показаниях у суда не имеется. Они согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Существенных противоречий между ними и иными доказательствами по делу судом не установлено.
Как усматривается из материалов дела, изъятые в ходе осмотра места происшествия у Казлакова А.И. части растения конопля зафиксированы в протоколе осмотра, упакованы, опечатаны, без нарушений упаковки представлены на экспертизу.
Согласно заключению эксперта №177 от 05.02.2026 изъятое у подсудимого вещество растительного происхождения является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), масса частей растений, высушенного при температуре 1100C до постоянной массы, составляет 117 граммов, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупный размер для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в частности, для конопли (растение рода Cannabis) установлен от 100 до 100 000 граммов.
Согласно заключению химической судебной экспертизы №218 от 12.02.2026 на ватном диске со смывами с рук Казлакова А.И., изъятом 04.02.2026 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе, наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), что не противоречит показаниям Казалакова А.И. об употреблении им наркотического средства после его приобретения.
Вышеуказанные заключения химических и наркологической судебных экспертиз даны высококвалифицированными специалистами, отвечают требованиям, предъявляемым ст.204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к заключению эксперта, проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующей области, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат подробный анализ содержания всех разделов исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы. Оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в экспертных заключениях выводов у суда не имеется.
Каких-либо недозволенных методов расследования судом не установлено. Казлаков А.И. в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте допрашивался в присутствии адвоката, каких-либо замечаний они не высказывали.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознавал, что приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, запрещено законом и за это установлена уголовная ответственность.
В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьёй 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Как следует из материалов дела, части растения конопля были обнаружены и изъяты у Казлакова А.И. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, при обстоятельствах, когда у подсудимого такая возможность отсутствовала, поскольку при визите к нему сотрудники полиции обладали оперативной информацией о причастности его к незаконному обороту наркотических средств и могли беспрепятственно их обнаружить. Кроме того, установлено, что подсудимый хранил незаконно приобретенные части растений конопли и частично использовал их путем употребления, а при визите сотрудников полиции рассказал об их приобретении и хранении только после того, как они были непосредственно обнаружены одним из сотрудников.
Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере, полностью нашли своё подтверждение совокупностью доказательств, оценка которым дана судом.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 6, 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным наличие в действиях Казлакова А.И. таких признаков преступления, как незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Казлаков А.И. выполнил действия, связанные с приобретением и владением частей растения конопля, следовательно, он выполнил объективную сторону преступления. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что подсудимым совершено оконченное преступление.
Вид и масса частей растения, содержащего наркотические средства - конопли, определены экспертным заключением. Масса частей растения, содержащего наркотические средства, составляет 117 граммов в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесено к крупному размеру. Таким образом, имеют место в действиях подсудимого признаки крупного размера.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, поэтому достоверны, допустимы и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния
Исследованных доказательств достаточно для постановления приговора.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд соглашается с квалификацией органов предварительного следствия и квалифицирует действия Казлакова А.И. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Казлаков А.И. на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 115), состоит у <данные изъяты>
Вместе с тем, вышеуказанной наркологической экспертизой установлено употребление им алкоголя и психоактивных веществ.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 137 от 11.02.2026 Казлаков А.И. обнаруживает <данные изъяты> Выявленные расстройства не столь выражены, и с сохранностью критических и прогностических возможностей, в настоящее время не лишают испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности либо иного болезненного состояния психики, <данные изъяты>, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. Выявленное <данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для окружающих, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может участвовать в судебно-следственных действиях (л.д.51-52).
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, сомнений в его вменяемости у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что он может нести наказание за содеянное.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из общественной опасности преступления и степени тяжести содеянного, личности подсудимого. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.
При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он в браке не состоит; имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает с матерью подсудимого, имеет заболевание – <данные изъяты> официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости не состоит, работает по найму; имеет инвалидность третьей группы, получает пенсию по инвалидности; проживает один в доме, завещанном ему его бабушкой; оказывает своей матери физическую помощь, сыну – материальную, алименты на его содержание не платит; имеет кредитные обязательства; хронических заболеваний, кроме <данные изъяты>, не имеет; характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом признаются и учитываются: в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких родственников с учетом всех имеющихся у них заболеваний.
Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств таковыми. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимым, цели совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
При определении вида и размера наказания подсудимому, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости путём назначения наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением положений ст. 73 УК РФ, считая возможным его исправление без изоляции от общества.
В судебном заседании не установлено безусловных оснований для назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.
На период испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Казлакова А.И. обязанности, соответствующие выявленным обстоятельствам дела.
Исходя из вышеуказанного заключения наркологической экспертизы суд ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на Казлакова А.И. обязанность обратиться к врачу наркологу для <данные изъяты> являться к врачу-наркологу в соответствии с установленным им графиком.
При этом, по мнению суда, восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения новых преступлений будет обеспечено без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Оснований постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам по делу суд относит суммы, выплачиваемые в качестве вознаграждения адвокату Бычковой Т.Г., осуществлявшей защиту Казлакова А.И. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 17 130,40 руб и в суде в размере 2 447,20 руб., а всего в сумме 19 577,6 руб.
В соответствии со ст.132 УПК РФ данные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, защитник участвовал в производстве по уголовному делу в порядке ст.50 УПК РФ, от защитника подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, имеет доход в виде пенсии по инвалидности и от заработков, доказательств его имущественной несостоятельности суду не представлено, оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено. Против их взыскания подсудимый не возражал. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы.
По данному уголовному делу подсудимый в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.
Избранную подсудимому меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казлакова Андрея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Красногорского района Алтайского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц по установленному данным органом графику; в течение двух недель со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу – наркологу для прохождения <данные изъяты> являться к врачу-наркологу в соответствии с установленным им графиком.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Вещественные доказательства: части растений, содержащие наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 117 граммов; ватный диск со смывами с кистей рук Казлакова А.И. и контрольный ватный диск, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Красногорскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с Казлакова Андрея Ивановича процессуальные издержки в сумме 19 577,6 руб. в доход федерального бюджета.
Избранную в отношении Казлакова Андрея Ивановича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления.
Разъяснить осужденному, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Разъяснить право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Разъяснить право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий Азанова Р.С.