ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Горбуновой Е.В., при секретаре Могильниковой Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Корватко Н.А., подсудимого К.Р.Е., защитника - адвоката Бычковой Т.Г., представившей удостоверение №, ордер № от 29.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
К.Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
03.10.2024 года Красногорским районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев. Штраф оплачен 07.04.2025 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 21.04.2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
К.Р.Е. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
На основании постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 14.03.2024 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 29.03.2024 года.
23.05.2024 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края, вступившему в законную силу 03.06.2024, К.Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.
03.10.2024 по приговору Красногорского районного суда Алтайского края, вступившему в законную силу 21.10.2024, К.Р.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении К.Р.Е. начал исчисляться с 21.10.2024 и истечет 21.04.2026.
09.10.2024 по постановлению мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края, вступившему в законную силу 12.11.2024, К.Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов (наказание отбыто 13.11.2025).
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано К.Р.Е., в ОГИБДД по Красногорскому району 21.10.2024. Таким образом, по состоянию на 17.03.2026 К.Р.Е. в соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а так же подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
17.03.2026 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут более точное время не установлено у К.Р.Е. находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и нарушения тем самым правил дорожного движения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, а так же подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 17.03.2026 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 35 минут более точное время не установлено, К.Р.Е., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что на основании вышеуказанных постановлений суда он лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и стал передвигаться на нем по улицам с.Красногорское Красногорского района Алтайского края, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.
После чего, 17.03.2026 не позднее 00 часов 40 минут, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном у дома по адресу: <адрес> К.Р.Е., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудником отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Красногорскому району, где 17.03.2026 в 01 час 40 минут отстранен от управления транспортным средством.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела К.Р.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Поскольку установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, которое, по мнению суда, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых К.Р.Е. Р.Е. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Вина К.Р.Е. в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Подсудимый К.Р.Е. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, какими-либо психическими расстройствами не страдает, ориентируется в пространстве, во времени, сложившейся ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и размера наказания подсудимому К.Р.Е. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой степени тяжести, личность виновного, его молодой, трудоспособный возраст. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что К.Р.Е. совершил преступление небольшой тяжести, в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта в период непогашенной судимости, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, официальной не трудоустроен.
Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность К.Р.Е. обстоятельств признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Суд не признает и не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего К.Р.Е. наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку совершенное подсудимым противоправное деяние выявлено сотрудниками полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, при этом, К.Р.Е. сам каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил, кроме того, в последующем, при проведении производства дознания каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, также не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных по делу доказательств, изобличающих его в совершении преступления.
Суд также не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также принципы справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить К.Р.Е. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264.3 УК РФ, учитывая, что подсудимый не относится к лицам, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
При отсутствии у подсудимого постоянного официального источника дохода, суд полагает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.
С учетом наличия совокупности смягчающих вину К.Р.Е. обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд также не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
К.Р.Е. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Диск с видеозаписью надлежит хранить в материалах дела.
Настоящее преступление совершено К.Р.Е. с использованием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего Свидетель №2 Данный автомобиль подлежит передаче законному владельцу.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению на стадии дознания в размере 7991,35 руб. и в суде в размере 2140 руб. 15 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать К.Р.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Вид обязательных работ и объекты, на которых следует отбывать наказание, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела,
- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвратить собственнику Свидетель №2
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Судья Е.В.Горбунова