РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 г. с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре судебного заседания Тетерер И.В., с участием: представителя процессуального истца – ст. помощник прокурора Ширинского района Ильиной И.К., ответчика Докунова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ширинского района Республики Хакасия, действующего в интересах Некрасова В.А. к Докунову Д.Г. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ширинского района, действующий в интересах <данные изъяты> Некрасова В.А., обратился в суд и иском к Докунову Д.Г. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру Ширинского района поступило заявление Некрасова В.А. об обращении в его интересах в суд о компенсации морального вреда. В проверки заявления, установлены обстоятельства, что 12.02.2026 около 20 часов между Докуновым Д.Г. и Некрасовым В.А. произошел словесный конфликт ввиду личных неприязненных отношений. В ходе конфликта Докунов Д.Г. высказал в адрес Некрасова В.А. слова оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего. Пояснил, что факт оскорбления подтверждается объяснениями Докунова Д.Г., Некрасова В.А., ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района от 07.05.2026 Докунов Д.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление и ему назначено наказание в виде штрафа. Считает, что действия Докунова Д.Г. нарушили право Некрасова В.А. на психическое здоровье, посвлекли причинение ему морального вреда, выразившегося в нравственных переживаниях, создали психотравмирующую ситуацию, в результате которых Некрасов В.А. испытал отрицательные эмоции. Указал, что Некрасов В.А. является инвалидом детства. Ссылаясь на положения ст.ст. 45, 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ, п.п. 1, 28, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», просит взыскать с Докунова Д.Г. в пользу Некрасова В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от процессуального истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в исковом заявлении допущена описка, просил считать отчество Некрасова В.А. «<данные изъяты>», а не «<данные изъяты>».
В судебном заседании представитель процессуального истца – ст. помощник прокурора Ширинского района Ильина И.К. заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Материальный истец – Некрасов В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, ходатайств в адрес суда не направил.
Ответчик Докунов Д.Г. не возражал против удовлетворения заявленных требований в случае уменьшения суммы заявленной компенсации морального вреда. Вину в совершенных действиях признал, осознал, что такое поведение не допустимо.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя процессуального истца, позицию ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает в качестве общего правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых совершен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума от 15.11.2022 № 33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 28 постановления Пленума от 15.11.2022 № 33 предусмотрено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 постановления Пленума от 15.11.2022 № 33).
Пунктом 25 постановления Пленума от 15.11.2022 № 33 предусмотрено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29 постановления Пленума).
Согласно п. 30 постановления Пленума от 15.11.2022 № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости.
Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Согласно справке <данные изъяты>.
Как следует из материалов дела, прокуратурой Ширинского района проведена проверка материала, поступившего из ОМВД России по Ширинскому району об оскорблении Докуновым Д.Г. в неприличной форме Некрасова В.А.
По результатам проверки прокуратурой установлено, что 12.02.2026 около 20 часов между Докуновым Д.Г. и Некрасовым В.А. произошел словесный конфликт ввиду личных неприязненных отношений, который произошел возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе конфликта Докунов Д.Г. в адрес Некрасова В.А. высказал слова оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего. Данные высказывания оскорбили Некрасова В.А., поскольку выражены в неприличной форме, противоречащей нормам морали и нравственности.
Данные обстоятельства подтверждены объяснениями Некрасова В.А., Докунова Д.Г. и ФИО2, которая пояснила, что в высказанных ответчиком выражениях в адрес материального истца отмечена прямая семантика оскорбительности, оскорблены честь и достоинство Некрасова В.А.
Постановлением заместителя прокурора Ширинского района от 27.03.2026 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Докунова Д.Г. по ч. 1 ст. 5.61 КолАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей нормам морали и нравственности форме.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 07.05.2026 Докунов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 53 постановления Пленума от 15.11.2022 № 33 привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
У суда не вызывает никаких сомнений, что Некрасов В.А. после произошедших событий испытывал нравственные страдания, обусловленные психотравмирующей ситуацией.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу Некрасова В.А., суд с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходит из того, что характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика в причинении истцу вреда, имущественное и семейное положение ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Некрасова В.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
По мнению суда, такой размер компенсации соответствует установленным по делу обстоятельствам, отвечает принципам разумности и справедливости.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Докунова Д.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Докунова Д.Г., <данные изъяты> в пользу Некрасова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Докунова Д.Г., <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Артемьева
Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных дней) 10.08.2026.
Председательствующий О.В. Артемьева