ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения с. Шира 17 сентября 2026 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Падчик Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о взыскании с наследников Гордиенко Д.С. долга за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников Гордиенко Д.С. долга за потребленную электрическую энергию по адресу: Х, за период с 12 октября 2018 года по 31 августа 2022 года в размере 16266 рублей 01 копейки, пени за период с 12 декабря 2018 года по 30 сентября 2022 года в размере 7554 рублей 01 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Ширинского районного суда от 06 августа 2026 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Подгорный А.С. <данные изъяты>
На судебные заседания, назначенные на 12 сентября 2026 года, 17 сентября 2026 года истец, его представители не явились, были извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, что подтверждается извещениями, о причинах не явки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, об отложении судебного заседания не заявили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Подгорный А.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, в зал судебного заседания не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу в суд не направил, своей позиции по существу заявленных требований не высказал.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ширинского районного суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Из представленных суду материалов дела следует, что истцом не представлены суду доказательства уважительности причин повторной неявки в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие представителей истца сторона истца в суд не обращалась.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Из представленных суду материалов следует, что при подаче в суд искового заявления истцом к иску было приложено платежное поручение <данные изъяты> об оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 6).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возврате истцу государственной пошлины по платежному поручению <данные изъяты> в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о взыскании с наследников Гордиенко Д.С. долга за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца, его представителей суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу ПАО «Россети Сибирь» государственную пошлину по платежному поручению <данные изъяты> в размере 4 000 рублей, оплаченную при подаче искового заявления публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о взыскании с наследников Гордиенко Д.С. долга за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Журавлева Н.Ю.