ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шарапова А. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Шарапова А. В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании незаконным решения ОСФР о прекращении выплаты пенсии по инвалидности, признании права на получение пенсии по инвалидности по государственному пенсионному обеспечению,
УСТАНОВИЛ:
Шарапов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, требования мотивировал тем, что он обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании незаконным решения ОСФР о прекращении выплаты пенсии по инвалидности, признании права на получение пенсии по инвалидности по государственному пенсионному обеспечению. В судебном заседании он подал заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком добровольно удовлетворены его требования. Судебным определением от 04.03.2026 г. производство по гражданскому делу прекращено. При рассмотрении указанного дела он понес судебные расходы, прямо связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты оказанных ему услуг в области права. По договору на оказание услуг в области права от 22.11.2025 г. им уплачено представителю 33000 руб., из которых 1000 руб. за консультационные услуги, 7000 руб. за составление искового заявления, 25000 руб. за представительство в суде первой инстанции. Кроме того, им представителю Мощееву Э.А. за оказание услуг по составлению заявления о взыскании судебных расходов уплачено 3000 руб. Просит взыскать в свою пользу с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в счет возмещения судебных расходов 36 000 руб.
Заявитель Шарапов А.В., его представитель Мощеев Э.А. в судебном заседании заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо представительОтделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в судебное заседание не явился, в направленных возражения просил уменьшить размер заявленных судебных расходов, поскольку считает, что сумма заявленных судебных расходов несоразмерно завышена. Кроме того, к заявлению о взыскании судебных расходов приложены чеки об оплате, однако при проверке чеков через ФНС России, чеки не обнаружены, что ставит под сомнение подлинность документа.
Заинтересованное лицо представитель Главного Бюро МСЭ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.
Суд, заслушав заявителя, его представителя, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доводам, изложенным сторонами, считает, что требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Шарапов А.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании незаконным решения ОСФР о прекращении выплаты пенсии по инвалидности, признании права на получение пенсии по инвалидности по государственному пенсионному обеспечению.
В судебном заседании Шарапов А.В. подал заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком добровольно удовлетворены его требования.
Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено.
При рассмотрении указанного дела Шарапов А.В. понес судебные расходы, прямо связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты оказанных ему услуг в области права.
Услуги в области права по консультирования, составлению искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции оказаны Шарапову А.В. представителем Мощеевым Э.А. По договору на оказание услуг в области права ДД.ММ.ГГГГ Шараповым А.В. уплачено представителю Мощееву Э.А. 36 000 руб., из которых из которых 1000 руб. за консультационные услуги, 7000 руб. за составление искового заявления, 25000 руб. за представительство в суде первой инстанции, также представителем Мощеевым Э.А. оказана услуга по составлению заявления о взыскании судебных расходов, за что уплачено 3000 руб., что подтверждается договором на оказание слуг в области права 22.11.2025 г. актом приемки оказанных услуг от 18.04.2026 г.,. чеком от 18.04.2026 г. на сумму 33000 руб., чеком от 18.04.2026 г. на сумму 3000 руб.
Из правовой взаимосвязи статей 19, 46 Конституции Российской Федерации следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 20.10.2005 г. № 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.
Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание всю совокупность доказательств, суд считает разумным и справедливым взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в пользу Шарапова А.В. понесенные судебные расходы в размере 21 000 руб., из которых: 7000 руб.- за составление искового заявления, 12000 руб. за представительство в суде Мощеева Э.А. (по 6000 руб. за каждое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) за составление заявления о взыскании судебных расходов - 3000 руб.
Суд полагает данные расходы разумными, что соответствует объему нарушенного права, получившего защиту, является разумным, при этом соблюдается баланс интересов сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Шарапова А. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Шарапова А. В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании незаконным решения ОСФР о прекращении выплаты пенсии по инвалидности, признании права на получение пенсии по инвалидности по государственному пенсионному обеспечению- удовлетворить частично.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в пользу Шарапова А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 0418 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю судебные расходы в сумме 21 000 рублей, из которых: 7000 руб. за составление искового заявления, 12000 руб. за представительство в суде Мощеева Э.А. (по 6000 руб. за каждое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) за составление заявления о взыскании судебных расходов 3000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Председательствующий Глущенко Ю.В.