ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при ведении протокола помощником Лапшовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУ ФССП России по Новосибирской области Бадер О.В. о процессуальном правопреемстве по уголовному делу № в отношении Ушакова М. А. обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав - исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУ ФССП России по Новосибирской области Бадер О.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по уголовному делу № в отношении Ушакова М. А. обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ. Требования мотивированы тем, что рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения ущерб, причиненный физическим или юридическим лицами, всего в размере 40000 руб. в отношении должника Ушакова М.А., в пользу взыскателя Мыциковой Н.А., установил, что взыскатель Мыцикова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ умерла. Согласно ответа нотариуса наследником является Мыциков А.А., в связи с чем просит провести по исполнительному производству № -ИП замену стороны ее правопреемником Мыциковым А.А.
ЗаявительВедущий судебный пристав - исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУ ФССП России по Новосибирской области Бадер О.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заинтересованные лица Ушаков М.А., Мыциков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 44 ГПК суд в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков М.А. признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ. Гражданские иски ФИО7, ФИО8, ФИО9, Мыциковой Н.А., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 удовлетворены. с Ушакова М.А. в пользу Мыциковой Н.А. взыскано 40000 руб.
На основании приговора Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, на основании исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ушакова А.А.
ДД.ММ.ГГГГ Мыцикова Н.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти Мыциковой Н.А. наследником умершей, заявившим о своих правах на наследственное имущество, является - сын Мыциков А.А. которым получено свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).
Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, поскольку взыскатель по исполнительному производству Мыцикова Н,А. умерла, а Мыциково А.А. вступил в наследство, открывшееся после смерти Мыциковой Н.А., необходимо произвести замену взыскателя по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Ушакова А.А. на взыскателя Мыцикова А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУ ФССП России по Новосибирской области Бадер О.В. о процессуальном правопреемстве по уголовному делу № в отношении Ушакова М. А. обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ- удовлетворить.
В рамках процессуального правопреемства произвести замену взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ушакова М. А. по уголовному делу № на правопреемника Мыциковой Н. А. - Мыцикова А. А.ча.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Глущенко Ю.В.