ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С., при секретаре Шаповаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО ПКО «Траст-Западная Сибирь» - Брынской Е. В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Траст-Западная Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 23.03.2022 года постановлено: «….Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору в размере 250 516,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 705,16 рублей, а всего 256 221,23 рубль…».
На основании исполнительного документа ФС № 035887527 от 10.11.2022 года было возбуждено исполнительное производство № 288417/25/24065-ИП от 04.07.2025 года в пользу ООО ПКО «Траст-Западная Сибирь». Остаток задолженности по состоянию на 23.05.2026 года составляет 256 221,23 рубль.
04.05.2026 года от представителя ООО ПКО «Траст-Западная Сибирь», поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену выбывшей стороны должника ФИО2 на наследника, мотивировав требования тем, что ФИО2 умер, согласно информации с сайта федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело.
В судебное заседание участники процесса не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены в установленном законом порядке.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского производства.
Каких-либо ограничений данная статья не содержит.
В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
В судебном заседании установлено: что 23.03.2022 года Центральным районным судом г. Красноярска принято решение, которым с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Траст-Западная Сибирь» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 250 516,07 рублей.
04.07.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № 288417/25/24065-ИП, на основании исполнительного листа ФС № 035887527 от 10.11.2022 года, выданного Центральным районным судом г. Красноярска о взыскании с должника ФИО2 сумму в размере 256 221,23 рубль в пользу взыскателя ООО ПКО «Траст-Западная Сибирь».
Согласно свидетельству о смерти IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего ФИО2, наследником по закону является ФИО3, мать умершего, которая обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из автомобиля ChevroletLanos, 2008 года выпуска, гос/номер №.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, к ФИО3 перешли права и обязанности ФИО2, установленные судебным актом, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Следовательно, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства о возложении на ФИО3 обязанности, установленной решением суда, в пределах стоимости принятого наследства.
Согласно акта оценки №, произведенной экспертом-оценщиком Беляевым А.А., в результате экспертных исследований установлено, что по состоянию на дату смерти среднерыночная стоимость объекта оценки ChevroletLanos, 2008 года выпуска, гос/номер А № составляет 150 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление ООО ПКО «Траст-Западная Сибирь» подлежит удовлетворению, в связи с чем, надлежит произвести замену должника ФИО2 на ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление представителя ООО ПКО «Траст-Западная Сибирь» - Брынской Е. В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Траст-Западная Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Произвести замену должника ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ) на ФИО3(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт: 0401 №, выдан УВД <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ) - по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Траст-Западная Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти рабочих дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Канский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко