ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кальмбах С.В., при секретаре Жариковой Е.К., с участием прокурора Шихкеримовой С.Х., защитника Рима И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Вагановой Т.Г. о замене назначенного по приговору наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении
Собержанского В. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Канского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2020 года Собержанский В.И. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Приговор вступил в законную силу 11 марта 2020 года.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Ваганова Т.Г. обратилась с представлением о замене Собержанскому В.И. штрафа иным видом наказания. Представление мотивировано тем, что на основании исполнительного листа №ФС 031096676 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канским районным судом по делу № о взыскании уголовного штрафа, как основной вид наказания в размере 10000 рублей в отношении Собержанского В.И., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под роспись. Собержанскому В.И. разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также, должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ, которым Собержанский В.И. не воспользовался. Документов, подтверждающих уплату штрафа должником в установленные законом сроки представлено не было. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель просит заменить Собержанскому В.И. наказание в виде штрафа иным видом наказания.
Осужденный Собержанский В.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССР России по Красноярскому краю Ваганова Т.Г. представление поддержала, пояснила, что сумма неоплаченного штрафа составляет 3984 рубля 39 копеек.
Суд, заслушав защитника, просившего отказать в удовлетворении представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав письменные материалы, считает, что производство по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССР России по Красноярскому краю Вагановой Т.Г. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.
В силу подп. «а» п. 2 ст. 397 УПК РФ к числу вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматриваемых судом, относится вопрос о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания - в соответствии со ст. 46 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Как установлено в судебном заседании, приговором Канского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2020 года Собержанский В.И. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.
На основании исполнительного листа № ФС 031096676 от 13 марта 2020 года, выданного Канским районным судом по делу №1-39/2020 о взыскании уголовного штрафа, как основной вид наказания в размере 10000 рублей в отношении Собержанского В.И., возбуждено исполнительное производство №245190/23/24065-ИП от 25 марта 2020 года по факту взыскания уголовного штрафа в размере 10000 рублей в отношении Собержанского В.И.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Так, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого осужденному Собержанскому В.И. в качестве основного наказания назначен штраф в размере 10000 рублей, относится к преступлению небольшой тяжести.
Как следует из материалов дела, должных мер, направленных на подачу судебным приставом-исполнителем представления о замене штрафа другим видом наказания в установленный ч. 9 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» десятидневный срок со дня окончания срока уплаты штрафа, принято не было. Приговор в отношении Собержанского В.И. вступил в законную силу 11 марта 2020 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 25 марта 2020 вручено осужденному 08 апреля 2026 года, при этом никаких данных о приостановлении исполнения приговора материалы дела не содержат, а представление органов исполнения наказания о замене штрафа другим видом наказания было направлено в суд по истечении установленного законом двухгодичного срока.
Учитывая изложенное производство по представлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Вагановой Т.Г. о замене назначенного по приговору наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении Собержанского В. И. - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий С.В. Кальмбах