К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-419/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Канский городской суд Красноярского края · судья Крашкауцкая Марина Владимировна

Отказано в принятии к производству
Карточка на сайте суда
Поступило
06.05.2026
Решение
08.05.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возвращении государственной пошлины

Решения

Дело № 13-419/2026

Дело № 2-2601/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2026 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края г.Канска Крашкауцкая М.В., разрешая вопрос о принятии заявления ООО ПКО «РСВ» о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Яблонскому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Определением суда от 07.11.2023 постановлено: Производство по гражданскому делу по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Яблонскому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить. Возвратить ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 259 рублей 87 копеек, уплаченную платежным поручением № 222242 от 16.08.2023 в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» (Москва)».

Разрешая вопрос о принятии заявления ООО ПКО «РСВ» о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Яблонскому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судья исходит из следующего.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ознакомившись с заявлением, суд пришел к выводу о том, что 07.11.2023 определением Канского городского суда Красноярского края разрешен вопрос о возврате истцу ООО «Региональная Служба Взыскания» суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1259 рублей 87 копеек, уплаченную платежным поручением № 222242 от 16.08.2023 в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» (Москва).

Копия определения суда от 07.11.2023 с отметкой о вступлении в законную силу направлена в адрес истца 17.12.2023 (ШПИ 80098491688254) и получено адресатом 29.12.2023.

Таким образом, суд, считает необходимым отказать в принятии данного заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО ПКО «РСВ» в принятии заявления о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Яблонскому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья М.В. Крашкауцкая

Участники

Истец

  • ООО ПКО " РСВ"

Заявитель

  • ООО ПКО " РСВ"

Должник

  • Я. В. В.

Ход дела

  1. 16:07

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:58

    Решение вопроса о принятии к производству

    Отказано в принятии к производству

    ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства

  3. 12:53

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства