ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Солдатихина А.С., при секретаре Тихоновой Т.В., с участием прокурора Рыжаковой Н.В., осужденного Фальчевского С.В., с участием защитника Черняк Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении
Фальчевского С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Фальчевский С.В. осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работс лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок2 года 6 месяцев.
Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о замене Фальчевскому С.В. обязательных работ другим видом наказания. Представление мотивировано тем, что приказом № 68-ор от 10.12.2025 г. осужденный был принят для отбывания обязательных работ в МБУ «СОБиО» с 10.12.2025 года. Однако, 15, 16 и 17 декабря 2025 года Фальчевский С.В. для отбывания обязательных работ не вышел без уважительных причин. В связи с чем, осужденному 18.12.2025 г. было объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. 19.12.2025 было направлено представление в суд о замене обязательных работ Фальчевскому С.В., постановлением Канского городского суда Красноярского края от 19.02.2026 года в удовлетворении представления отказано. После чего, осужденный Фальчевский С.В. вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания, не вышел на обязательные работы: 21.04.2026, 23.04.2026, 27.04.2026, 28.04.2026, 29.04.2026, кроме того, 22.04.2026 и 28.04.2026 года - допустил нарушение трудовой дисциплины, недобросовестно относился к труду, уклонился от работы на определенном для него объекте (г. Канск площадь им. Коростелева), не отработал положенное количество часов в день без уважительных причин, находился на объекте 1 час.
Кроме того, в судебном заседании представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Теленкова В.А. представление поддержала в полном объеме, дополнив, что осужденный продолжает уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ, на работу не является. Для отбывания обязательных работ Фальчевский С.В. не вышел: 30.04.2026, 4, 7, 8, 12, 13, 20, 21, 22, 25, 26 мая 2026 года, кроме того, 18 и 19 мая 2026 года допустил нарушение трудовой дисциплины. На сегодняшний день Фальчевским С.В. не отбыто 27 часов обязательных работ.
В судебном заседании осужденный Фальчевский С.В. суду пояснил, что факты, изложенные в представлении и дополнениях к нему и озвученные инспектором признает, не желает отбывать наказание в виде обязательных работ.
Суд, заслушав представителя инспекции, осужденного и его защитника, не возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Фальчевского С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно требованиям ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, Фальчевский С.В. осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работс лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок2 года 6 месяцев.
09 декабря 2025 года осужденный Фальчевский С.В. поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия отбывания обязательных работ, взята соответствующая подписка (л.д. 7). На основании приказа № 68-ор от 10.12.2025 г. осужденный был принят для отбывания обязательных работ в МБУ «СОБиО» с 10.12.2025 года (л.д. 10). При этом, 15,16,17 декабря 2025 года, 16 января 2026 года для отбывания обязательных работ не вышел без уважительных причин, что подтверждается докладными руководителя МБУ «СОБиО», объяснениями осужденного, согласно которых он не оспаривает факт невыхода на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных причин, за что ему дважды были вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 19.02.2026 года в удовлетворении представления о замене обязательных работ Фальчевскому С.В. было отказано. После чего, осужденный Фальчевский С.В. вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания, не вышел на обязательные работы: 21.04.2026, 23.04.2026, 27.04.2026, 28.04.2026, 29.04.2026, кроме того, 22.04.2026 и 28.04.2026 года - допустил нарушение трудовой дисциплины, недобросовестно относился к труду, уклонился от работы на определенном для него объекте (г. Канск площадь им. Коростелева), не отработал положенное количество часов в день без уважительных причин, находился на объекте 1 час, за что неоднократно был предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Кроме того, Фальчевский С.В. вновь допустил нарушения отбывания наказания, а именно: для отбывания обязательных работ Фальчевский С.В. не вышел: 30.04.2026, 4, 7, 8, 12, 13, 20, 21, 22, 25, 26 мая 2026 года, кроме того, 18 и 19 мая 2026 года допустил нарушение трудовой дисциплины, находился на объекте 1 час, что подтверждается письменными материалами дела.
Представленные докладные записки из организации об отсутствии Фальчевского С.В. по месту отбытия обязательных работ, неоднократные предупреждения о замене обязательных работ другим видом наказания на Фальчевского С.В. влияния не оказывают, осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.
Таким образом, Фальчевский С.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, допускает прогулы на работе, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается осужденным.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что осужденный Фальчевский С.В. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, систематически не является на работу без уважительных причин, что свидетельствует о нежелании Фальчевского С.В. отбывать наказание в виде обязательных работ, суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, целесообразно заменить обязательные работы принудительными работами с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить представление инспекции.
С учетом того, что неотбытая часть наказания Фальчевским С.В. по приговору Канского городского суда Красноярского края от 06.11.2025 года составляет 27 часов обязательных работ, в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ подлежит замене на 3 дня принудительных работ.
Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, заменить Фальчевскому С. В. обязательные работы сроком 27 часов (с учетом отработанного времени), назначенные по приговору Канского городского суда Красноярского края от 06.11.2025 года принудительными работами сроком на 3 дня с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.
По вступлению постановления суда в законную силу Фальчевскому С.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания Фальчевского С.В. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить Фальчевскому С.В., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.
Председательствующий А.С. Солдатихин