ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Солдатихина А.С., при секретаре Тихоновой Т.В., с участием прокурора Вяткиной М.Н., осужденного Беляева Д.А., защитника адвоката Рыдченко Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении:
Беляева Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящей в барке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО КЗЛМК «Маяк», проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о замене Беляеву Д.А. исправительных работ другим видом наказания. Представление мотивировано тем, что приговором Канского районного суда Красноярского края от 29 августа 2025 года Беляев Д.А. осужден по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана соответствующая подписка. Приказом № Л/С-141 от ДД.ММ.ГГГГ Беляев Д.А. трудоустроен в ООО КЗЛМК «Маяк» с ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки на учет отбывал наказание надлежащим образом, однако, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Беляев Д.А. допустил прогулы на работе без уважительных причин, за что дважды было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Тарских А.А. пояснил, что осужденный с ДД.ММ.ГГГГ находится на больничном листе. Неотбытый срок исправительных работ составляет 26 дней.
В судебном заседании осужденный Беляев Д.А. суду пояснил, что нарушения в виде допущенных прогулов признает, но возражает против удовлетворения представления, так как имеет намерение продолжить отбывать наказание, которое в настоящее время не отбывает в связи с нахождением на больничном листе.
Суд, заслушав представителя инспекции поддержавшего представление, осужденного, и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как установлено в судебном заседании, Беляев Д.А. осужден 29 августа 2025 года Канским районным судом Красноярского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. Приказом № Л/С-141 от 22.07.2025 года Беляев Д.А. трудоустроен в ООО КЗЛМК «Маяк» с 22.07.2025 года.
19.12.2026 года осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана соответствующая подписка.
При этом, 28.02.2026 и 16.03.2026 года Беляев Д.А. допустил прогулы на работе без уважительных причин, за что дважды 02.03.2026 года и 27.04.2026 было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Кроме того, из представленных медицинских документов видно, что Беляев Д.А. обращался в травматологический пункт 15.03.2026 года и 16.03.2026 года, поставлен диагноз вывих нижней челюсти слева, оказана медицинская помощь, после этого с 19.03.2026 года по настоящее время находится на листе нетрудоспособности,более нарушений отбывания наказания и прогулов не допускает, что подтверждается письменными материалами дела и инспекцией филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от отбывания наказания злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что Беляев Д.А. более нарушений порядка и условий отбывания наказания не имеет и после предупреждения новых не допускает, возложенные на него судом обязанности исполняет надлежащим образом, допущенный 16.03.2026 года прогул обоснован и уважительными причинами о получении им травмы, в связи с чем выйти на работу не смог, таким образом, данных, свидетельствующих о том, что замена исправительных работ в настоящее время будет целесообразна и способствовать достижению целей исправления осужденного, не имеется, то суд не находит оснований для удовлетворения представления.
Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении Беляева Д. А. по приговору Канского городского суда Красноярского края от 29 августа 2025 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.
Председательствующий А.С. Солдатихин