ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С., при секретаре Шаповаловой Е.В., рассмотрев заявление представителя ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» - Кривиковой Е. О. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО «МКК «Сибиряк» к Агаеву Р. Г., Гюлмамедову А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Представитель ООО «МКК «Сибиряк» - Кривикова Е.О. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер по указанному гражданскому делу, мотивировав свои требования тем, что определением Канского городского суда Красноярского края от 27.02.2025 года удовлетворено ходатайство истца, приняты обеспечительные меры по гражданскому делу, наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства - Mersedes-BenzE 300 MATI, VIN№, цвет белый, номер кузова №, номер двигателя 27492031259627, а также наложен арест на транспортное средство Mersedes-BenzE 300 MATI, VIN№, цвет белый, номер кузова №, номер двигателя 27492031259627, с изъятием у Агаева Р.Г. или третьего лица Гюлмамедову А. и помещением на охраняемую стоянку истца ООО «МКК «Сибиряк». Поскольку в настоящее время нет необходимости в обеспечительных мерах, заявитель просит их отменить.
В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав документы, имеющиеся в материал дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 24.03.2025 года постановлено: «….Расторгнуть договор займа №01/000132 от 24.06.2024, заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» и Самировым Р. С. (Агаевым Р. Г.).
Взыскать с Самирова Р. С. (Агаева Р. Г.) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 500 000 рублей; проценты по договору займа 234 191,78 рублей; пеню за несвоевременную оплату процентов в размере 3 244,16 рублей; сумму штрафа в размере 20 000 рублей; сумму комиссии за мониторинг места заложенного имущества в размере 740 000 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей; сумму штрафа за факт перерегистрации автомобиля в размере 150 000 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 60 774,35 руб.
Обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль Mersedes-BenzE 300 MATI, VIN№, цвет белый, номер кузова №, номер двигателя 27492031259627...».
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Канского городского суда Красноярского края от 27.02.2025 года, на основании заявления ООО «МКК «Сибиряк» приняты меры по обеспечению иска по указанному гражданскому делу, постановлено: «….наложить арест на транспортное средство Mersedes-BenzE 300 MATI, VIN№, цвет белый, номер кузова №, номер двигателя 27492031259627, с изъятием у Агаева Р. Г. или третьего лица Гюлмамедова Арифа, и помещением на охраняемую стоянку истца ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк».
Запретить всем регистрационным подразделениям (МОГТО и РАМТС) по Красноярскому краю производить регистрационные действия с транспортным средством Mersedes-BenzE 300 MATI, VIN№, цвет белый, номер кузова №, номер двигателя 27492031259627…».
Согласно изложенного в заявлении взыскателем ООО «МКК «Сибиряк» разрешен вопрос с заложенным имуществом - транспортным средством транспортное средство Mersedes-BenzE 300 MATI.
Поскольку в отношении указанного автомобиля истец (взыскатель) сам просит об отмене обеспечительных мер, суд не усматривает целесообразности в сохранении обеспечительных мер, принимая во внимание отсутствие возражений, суд полагает возможным обеспечительные меры принятые на основании определения судьи от 27.02.2025 года, отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление представителя ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» - Кривиковой Е. О. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО «МКК «Сибиряк» к Агаеву Р. Г., Гюлмамедову Арифу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обеспечительные меры по гражданскому делу № по гражданскому делу по иску ООО «МКК «Сибиряк» к Агаеву Р. Г., Гюлмамедову Арифу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, принятые на основании определения судьи Канского городского суда Красноярского края от 27.02.2025 года в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль Mersedes-BenzE 300 MATI, VIN№, цвет белый, номер кузова №, номер двигателя 27492031259627, а также в виде ареста на указанное транспортное средство, поручив исполнение данного определения ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю - отменить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко