ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кальмбах С.В., при секретаре Жариковой Е.К., с участием прокурора Рябцева С.С., осужденного Гордина Р.В., защитника-адвоката Гороховой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении
Гордина Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гордин Р.В. осужден по ч. 1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 августа 2024 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца 12 дней, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2025 года Гордин Р.В. от дальнейшего наказания в виде принудительных работ по приговору Канского городского суда от 21 сентября 2023 года, освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяц 19 дней. Судом на Гордина Р.В. возложены обязанности: по прибытии в указанное место жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освободившихся условно-досрочно, периодически, в дни, установленные указанным государственным органом, являться для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, трудоустроиться.
Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношенииГордина Р.В., мотивируя представлением тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гордин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа, в связи с чем у Гордина Р.В. было отобрано объяснение, не отрицал факт совершения административного правонарушения. Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 11 августа 2025 года отказано в отмене условно-досрочного освобождения. В установленные дни для регистрации 01, 02 или 03 октября 2025 года Гордин Р.В. не явился, проведена беседа, отобрано объяснение, факт допущенных нарушений не отрицал, вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения. ДД.ММ.ГГГГ Гордин Р.В. вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, проведена беседа, отобрано объяснение, факт допущенных нарушений не отрицал. Кроме того, в период условно-досрочного освобождения Гордин Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании осужденный Гордин Р.В. суду пояснил что нарушения признает, обязуется больше не совершать правонарушений, просил простить и дать шанс на исправление.
В судебном заседании представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю представление поддержала по указанным основаниям.
Суд, заслушав мнение представителя инспекции, осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Гордина Р.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом "а" части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.
Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда от 21 сентября 2023 года Гордин Р.В. осужден по ч. 1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 августа 2024 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца 12 дней, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2025 года Гордин Р.В. от дальнейшего наказания в виде принудительных работ по приговору Канского городского суда от 21 сентября 2023 года, освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяц 19 дней. Судом на Гордина Р.В. возложены обязанности: по прибытии в указанное место жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освободившихся условно-досрочно, периодически, в дни, установленные указанным государственным органом, являться для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, трудоустроиться.
В установленные дни для регистрации 01, 02 или ДД.ММ.ГГГГ Гордин Р.В. не явился, проведена беседа, отобрано объяснение, факт допущенных нарушений не отрицал, вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.
ДД.ММ.ГГГГ Гордин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, Гордина Р.В. по данному факту опрошен, не отрицал факт совершения административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу 20 июня 2025 года.
ДД.ММ.ГГГГ Гордин Р.В. вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, проведена беседа, отобрано объяснение, факт допущенного нарушения не отрицал. Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2026 года.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что Гордин Р.В. дважды совершил нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме того в установленные дни 01, 02 или 03 октября 2025 года для регистрации в инспекцию не явился без уважительных причин, то есть нарушил порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения, в связи с чем, суд считает целесообразным отменить Гордину Р.В. условно-досрочное освобождение и направить для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в места лишения свободы.
Для отбывания наказания Гордину Р.В. следует определить исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания по приговору Канского городского суда от 21 сентября 2023 года в отношенииГордина Р. В. - удовлетворить.
Отменить Гордину Р. В. условно-досрочное освобождение по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и направить его для дальнейшего отбывания наказания в виде 1 года 5 месяцев 19 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения Гордину Р.В. избрать в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Время содержания под стражей Гордина Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу зачесть в срок отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.
Председательствующий С.В. Кальмбах