ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Солдатихина А.С., при помощнике судьи Богатых Н.С., с участием прокурора Рябцева С.С., осужденного Кошелева В.Н., с участием защитника Кейдюк Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении
Кошелева В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, являющегося инвалидом 3 группы, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Кошелев В.Н. осужден 02 марта 2026 года Канским городским судом Красноярского края по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 380 часам обязательных работ.
Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о замене Кошелеву В.Н. обязательных работ другим видом наказания. Представление мотивировано тем, что приказом № 15-ор от 27.03.2026 г. осужденный был принят для отбывания обязательных работ в МБУ «СОБиО» с 30.03.2026 года. Однако, 16, 28 апреля 2026 года, 06, 07, 08 мая 2026 года Кошелев В.Н. для отбывания обязательных работ не вышел без уважительных причин. В связи с чем, осужденному 22.04.2026, 04.05.2026 и 14.05.2026 были объявлены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Кроме того, в судебном заседании представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Тарских А.А. представление поддержала в полном объеме, дополнив, что осужденный продолжает уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ, на работу не является. Для отбывания обязательных работ Кошелев В.Н. не вышел: 1,2,3,4,ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день Кошелевым В.Н. не отбыто 231 час обязательных работ.
В судебном заседании осужденный Кошелев В.Н. суду пояснил, что факты, изложенные в представлении и дополнениях к нему и озвученные инспектором признает, но желает отбывать наказание в виде обязательных работ.
Суд, заслушав представителя инспекции, осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Кошелева В.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно требованиям ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, Кошелев В.Н. осужден 02 марта 2026 года Канским городским судом Красноярского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 380 часам обязательных работ.
27 марта 2026 года осужденный Кошелев В.Н. поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия отбывания обязательных работ, взята соответствующая подписка (л.д. 14), выдано направление для отбывания наказания. На основании приказа № 15-ор от 27.03.2026 г. осужденный был принят для отбывания обязательных работ в МБУ «СОБиО» с 30.03.2026 года (л.д. 17). При этом, 16, 28 апреля 2026 года, 06, 07, 08 мая 2026 года осужденный для отбывания обязательных работ не вышел без уважительных причин. В связи с чем, осужденному 22.04.2026, 04.05.2026 и 14.05.2026 были объявлены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, отобраны объяснения, согласно которых осужденный вину не оспаривает, нарушения признает.
Кроме того, Кошелев В.Н. 1,2,3,4,5 июня 2026 года для отбывания обязательных работ не вышел без уважительных причин, в связи с чем, осужденному 08.06.2026 было вновь объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, отобрано объяснение, согласно которого осужденный вину не оспаривает, нарушения признает.
Представленные докладные записки из организации об отсутствии Кошелева В.Н. по месту отбытия обязательных работ, неоднократные предупреждения о замене обязательных работ другим видом наказания на Кошелева В.Н. влияния не оказывают, осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.
Таким образом, Кошелев В.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, допускает прогулы на работе, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается осужденным.
Доводы осужденного и его защитника о состоянии здоровья осужденного, опровергнуто письменными доказательствами, наличие 3 группы инвалидности само по себе не является уважительной причиной для уклонения от отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что осужденный Кошелев В.Н. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, систематически не является на работу без уважительных причин, что свидетельствует о нежелании Кошелева В.Н. отбывать наказание в виде обязательных работ, суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, целесообразно заменить обязательные работы принудительными работами с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить представление инспекции.
С учетом того, что неотбытая часть наказания Кошелевым В.Н. по приговору Канского городского суда Красноярского края от 02 марта 2026 года составляет 231 час обязательных работ, в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ подлежит замене на 28 дней принудительных работ.
Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, заменить Кошелеву В. Н. обязательные работы сроком 231 час (с учетом отработанного времени), назначенные по приговору Канского городского суда Красноярского края от 02 марта 2026 года принудительными работами сроком на 28 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.
По вступлению постановления суда в законную силу Кошелеву В.Н. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания Кошелева В.Н. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить Кошелеву В.Н., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.
Председательствующий А.С. Солдатихин