ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Солдатихина А.С., при помощнике судьи Богатых Н.С., с участием прокурора Ултургашева Г.А., осужденного Федотова А.А., с участием защитника Черняк Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении
Федотова А. А.овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Федотов А.А. осужден 18 декабря 2025 года Братским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работс лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок2 года.
Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о замене Федотову А.А. обязательных работ другим видом наказания. Представление мотивировано тем, что приказом № 23-ор от 16.04.2026 г. осужденный был принят для отбывания обязательных работ в МБУ «СОБиО» с 17.04.2026 года. Однако, 05, 07 и 12 мая 2026 года Федотов А.А. для отбывания обязательных работ не вышел без уважительных причин. В связи с чем, осужденному ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были объявлены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Также Федотов А.А. 04, 08 мая 2026 года допустил нарушения трудовой дисциплины, недобросовестно относился к труду, уклонился от работы на определенном для него объекте (г. Канск аллея Юбилейная), не отработал положенное количество часов в день без уважительных причин, находился на объекте 04.05.2026 - 1 час, 08.05.2026 - менее 1 часа. Кроме того, ранее осужденным допускались нарушения условий отбывания наказания, а именно: 21 и 24 апреля 2026 года - допустил нарушения трудовой дисциплины, недобросовестно относился к труду, уклонился от работы на определенном для него объекте (г. Канск аллея Юбилейная), не отработал положенное количество часов в день без уважительных причин, находился на объекте 21.04.2026 - менее 1 часа, 24.04.2026 - 1 час. За указанные нарушения неоднократно был предупреждён о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Кроме того, в судебном заседании представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Теленкова В.А. представление поддержала в полном объеме, дополнив, что осужденный продолжает уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ, на работу не является. Федотов А.А. допустил нарушения трудовой дисциплины: ДД.ММ.ГГГГ - находился на объекте - 1 час, ДД.ММ.ГГГГ - находился на объекте менее 1 часа, ДД.ММ.ГГГГ - находился на объекте 1 час, ДД.ММ.ГГГГ - находился на объекте - 1 час, ДД.ММ.ГГГГ - находился на объекте - 1 час, ДД.ММ.ГГГГ допустил невыход на обязательные работы. Также Федотов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - находился на объекте - 1 час, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допустил невыходы на обязательные работы. На сегодняшний день Федотовым А.А. не отбыто 161 час обязательных работ.
В судебном заседании осужденный Федотов А.А. суду пояснил, что факты, изложенные в представлении и дополнениях к нему и озвученные инспектором признает, не согласен, что она находился на объекте менее 1 часа или 1 час, так как это не соответствует действительности, желает отбывать наказание в виде обязательных работ.
Суд, заслушав представителя инспекции, осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Федотова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно требованиям ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, Федотов А.А. осужден 18 декабря 2025 года Братским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работс лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок2 года.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Федотов А.А. поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия отбывания обязательных работ, взята соответствующая подписка (л.д. 11). На основании приказа № 23-ор от 16.04.2026 г. осужденный был принят для отбывания обязательных работ в МБУ «СОБиО» с 17.04.2026 года (л.д. 13). При этом, 21 и 24 апреля 2026 года - допустил нарушения трудовой дисциплины, недобросовестно относился к труду, уклонился от работы на определенном для него объекте (г. Канск аллея Юбилейная), не отработал положенное количество часов в день без уважительных причин, находился на объекте 21.04.2026 - менее 1 часа, 24.04.2026 - 1 час, за что ему дважды 23.04.2026 и 28.04.2026 года были вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, отобраны объяснения, согласно которых осужденный вину не оспаривает, нарушения признает.
Кроме того, после вынесения Федотову А.А. предупреждений, осужденный вновь 04, 08 мая 2026 года допустил нарушения трудовой дисциплины, недобросовестно относился к труду, уклонился от работы на определенном для него объекте (г. Канск аллея Юбилейная), не отработал положенное количество часов в день без уважительных причин, находился на объекте 04.05.2026 - 1 час, 08.05.2026 - менее 1 часа, за что также было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Однако, Федотов А.А. должных выводов не сделал, 05, 07 и 12 мая 2026 года осужденный для отбывания обязательных работ не вышел без уважительных причин. В связи с чем, осужденному 13.05.2026 и 14.05.2026 были объявлены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, отобраны объяснения, согласно которых осужденный вину не оспаривает, нарушения признает.
Кроме того, согласно представленного дополнительного материала, Федотов А.А. допустил нарушения трудовой дисциплины: 13.05.2026 - находился на объекте - 1 час, 14.05.2026 - находился на объекте менее 1 часа, 15.05.2026 - находился на объекте 1 час, 19.05.2026 - находился на объекте - 1 час, 20.05.2026 - находился на объекте - 1 час, 22.05.2026 года допустил невыход на обязательные работы. Также Федотов А.А. 27.05.2026, 01.06.2026, 02.06.2026 - находился на объекте - 1 час, 28.05.2026, 29.05.2026 года допустил невыходы на обязательные работы, за что неоднократно были вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ другим видом наказания.
Представленные докладные записки из организации об отсутствии Федотова А.А. по месту отбытия обязательных работ, нарушения трудовой дисциплины, неоднократные предупреждения о замене обязательных работ другим видом наказания на Федотова А.А. влияния не оказывают, осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.
Таким образом, Федотов А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, допускает прогулы на работе, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается осужденным.
Доводы осужденного и его защитника о нахождении осужденного Федотова А.А. по 2 часа ежедневно, опровергнуто письменными доказательствами, кроме того наличие семьи и малолетних детей, как и наличие места работы, не являются уважительной причиной для уклонения его от отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ, которое должно отбываться в свободное от основной работы или учебы время.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что осужденный Федотов А.А. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, систематически не является на работу без уважительных причин, нарушает трудовую дисциплину, что свидетельствует о нежелании Федотова А.А. отбывать наказание в виде обязательных работ, суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, целесообразно заменить обязательные работы лишением свободы, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить представление инспекции.
С учетом того, что неотбытая часть наказания Федотовым А.А. по приговору Братского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2025 года составляет 161 час обязательных работ, в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ подлежит замене на 20 дней лишения свободы.
Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, заменить Федотову А. А.овичу обязательные работы сроком 161 час (с учетом отработанного времени), назначенные по приговору Братского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2025 года на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, всего сроком на 20 дней лишения свободы.
Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием ФКУ Канская воспитательная колония ГУФСИН России по Красноярскому краю из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.
Разъяснить Федотову А.А., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.
Председательствующий А.С. Солдатихин