ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С., при секретаре Шаповаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России - Дмитриева Р.С. о процессуальном правопреемстве по уголовному делу по обвинению Иванца П. Н., в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ, установил:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России - Дмитриев Р.С. обратился в суд о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канским городским судом по делу №, в отношении должника Иванца П.Н. с взыскателя администрация г. Канска на взыскателя администрация Канского муниципального округа, в связи с ликвидацией администрации г. Канска её правопреемником - администрацию Канского муниципального округа Красноярского края.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений не направили.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым произвести замену в порядке процессуального (универсального) правопреемства администрацию г. Канска на её правопреемника - администрацию Канского муниципального округа Красноярского края, по следующим основаниям.
Согласно ст. 44 ГПК, суд в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии со ст. 52 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства 1 смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Как установлено в судебном заседании:
В соответствии с Решением Канского окружного совета депутатов от 25 декабря 2025 г № 7-107 на основании ч. 13 ст. 13 Федерального закона от 20.03.2025 № ЗЗ-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», с п. 2 ст. 33 Закона Красноярского края от 15.05.2025 № 9-3914 «О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае», Канский окружной Совет депутатов решил определить Администрацию Канского муниципального округа в соответствии со своей компетенцией правопреемником в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Красноярского края и иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами следующих органов местного самоуправления - Администрацию города Канска Красноярского края.
В соответствии с Решениями Канского окружного Совета депутатов от 18.12.2025 №6-75 «О ликвидации администрации города Канска Красноярского края как юридического лица», от 25.12.2025 №7-107 «Об отдельных вопросах правопреемства Администрации Канского муниципального округа» Администрация Канского муниципального округа Красноярского края является правопреемником администрации города Канска.
На принудительном исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Красноярскому краю находится исполнительное производство № 264475/25/98024-ИП, возбужденное 03.10.2024 года на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу №, вступившему в законную силу, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере: 1 183 212.98 рублей, в отношении должника Иванца П. Н. в пользу взыскателя Администрация г. Канска.
Поскольку на основании ст. 58 ГК РФ все права и обязанности администрации города Канска перешли к Администрации Канского муниципального округа Красноярского края, то необходимо произвести замену в порядке процессуального (универсального) правопреемства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, определил:
Заявлениесудебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России - Дмитриева Р.С. о процессуальном правопреемстве по уголовному делу по обвинению Иванца П. Н., в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ - удовлетворить.
Произвести замену в порядке процессуального (универсального) правопреемства администрации города Канска (ИНН 2450010250) на её правопреемника - Администрацию Канского муниципального округа Красноярского края (ИНН 2450038079) по уголовному делу по обвинению Иванца П. Н., в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15-ти рабочих дней со дня вынесения.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко