ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Тыпаевой Е.В., с участием судебного пристава-исполнителя Конуновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Конуновой Р.Р. к Быдышеву Марату Георгиевичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Конунова Р.Р. обратилась в суд с иском к Быдышеву М.Г., просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, с кадастровым №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 43710 кв.м, местоположение: <адрес>
В обоснование исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Быдышева М.Г. о взыскании задолженности на общую сумму по всем исполнительным производствам 2117264,52 руб., остаток по исполнительскому сбору - 156801,47 руб. В ходе ведения сводного исполнительного производства установлено, что должник имел постоянный доход, постановления об обращении взыскания на заработную плату направлены на исполнение.
Между тем на праве собственности у Быдышева М.Г. имеется земельный участок с кадастровым №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 43710 кв.м, местоположение: <адрес>. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок возможно только по решению суда.
Судебный пристав-исполнитель Конунова Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что задолженность Быдышева М.Г. на 14.09.2026 по всем исполнительным производствам 2117264,52 руб., остаток по исполнительскому сбору - 156801,47 руб. Пояснила, что в настоящее время Быдышев М.Г. не трудоустроен, проживает в <адрес>, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Быдышев М.Г. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.
Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
По смыслу указанных норм, обращение взыскания на земельный участок возможно по решению суда, в случае если у должника недостаточно средств для погашения задолженности, при условии, что закон не запрещает обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.
В силу положений абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что в Улаганском РОСП УФССП России по Республике Алтай возбуждено исполнительное производство № 52476/25/04008-СД в отношении должника Быдышева М.Г. о взыскании задолженности.
По состоянию на 14.09.2026 года задолженность по сводному исполнительному производству составляет 2117264,52 руб., остаток по исполнительскому сбору - 156801,47 руб.
Из ответов ГИБДД, ГУ МЧС России по Республике Алтай, Минсельхоза Республики Алтай следует, что транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин и других видов техники Быдышев М.Г. не имеет.
Согласно выписке из ЕГРН, Быдышеву М.Г. на праве общей долевой собственности (2/3 доли) принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 43710 +\- 1829,35 кв.м, местоположение: ФИО1, <адрес>, Челушманское сельское поселение; и квартира, площадью 30,2 кв.м, по адресу: <адрес>.
Из реестра запросов установлено, что 03.12.2025 судебным приставом получен ответ с места работы должника – <данные изъяты> и <данные изъяты>», в тот же день судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Однако денежные средства не поступили.
28.01.2026 судебным приставом получен ответ с места работы должника – <данные изъяты>», в тот же день судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Однако денежные средства не поступили.
Согласно телефонограммам с образовательными учреждениями, приобщенным в судебном заседании, Быдышев М.Г. уволился в прошлом году, более не работал.
Из справки о движении денежных средств усматривается, что по исполнительному производству № 52476/25/04008-СД взыскано всего 2000 руб., из них: перечислено взыскателям 1780 руб., удержано в счет исполнительского сбора 220 руб., находится на депозитном счете 0,00 руб.
Таким образом, судом установлено, что требования исполнительных документов должником Быдышевым М.Г. до настоящего времени не исполнены.
Данных о том, что ответчиком Быдышевым М.Г. требования исполнительных документов исполнены в большем объеме, чем указано приставом-исполнителем, суду не представлено.
Земельный участок с кадастровым №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 43710 +\- 1829,35 кв.м, местоположение: <адрес>, не относится к указанному в ст. 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, на нём не расположено жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания ответчика.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 40344,33 руб.
Данных о том, что стоимость спорного земельного участка с кадастровым № значительно превышает размер долговых обязательств ответчика по исполнительному производству (2117264,52 руб. и исполнительский сбор 156801,47 руб.) в материалы дела не представлено.
Таким образом судом установлено, что спорный земельный участок не относится к объектам, на которые в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, стоимость земельного участка более соразмерна с размером долга, что является основанием для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя в полном объёме, обращения взыскания на земельный участок.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей, решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Конуновой Р.Р. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Быдышеву Марату Георгиевичу (паспорт <данные изъяты>) земельный участок с кадастровым №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 43710 +\- 1829,35 кв.м, местоположение: <адрес>
Взыскать с Быдышева Марата Георгиевича в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2026.
Председательствующий
Т.С. Куликова