ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года п. Омсукчан
Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Е.А., при секретаре Софроновой А.В., рассмотрев в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» к Осипенко Любови Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» обратилось к Осипенко Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.
В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Компания Энергия» является единой теплоснабжающей (теплосбытовой) организацией для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения на территории муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ» и оказывает услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.
Осипенко Л.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.
За период с 01.09.2024 по 30.09.2025 г. по указанному адресу образовалась задолженность по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению в размере 62 211 рублей 59 копеек.
07.11.2025 Омсукчанским районным судом Магаданской области вынесен судебный приказ №2-1192/2025, согласно которому с Осипенко Л.А. в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2024 по 30.09.2025 в размере 62 211 руб. 59 коп., пени за период с 11.10.2022 по 30.09.2025 в размере 5 564 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 361 руб. 52 коп.
02.12.2025 Омсукчанским районным судом Магаданской области на основании поступивших возражений Осипенко Л.А. указанный судебный приказ отменен.
В соответствии со ст.129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленные в нем требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности по коммунальным платежам ответчику начислена пеня за период с 10.11.2024 по 30.11.2025 г. в размере 7 481 руб. 20 коп.
Ссылаясь на положения ст.ст. 323, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 31, 65, 67, 68, 69, 71, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Осипенко Л.А. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2024 по 30.09.2025 года в размере 62 211 руб. 59 коп., пени за период с 10.11.2024 по 30.11.2025 года в размере 7 481 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 492 руб. 06 коп.
Определением судьи от 25.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «Омсукчанский мунициальный округ» в лице Управления ЖКХ и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа.
Протокольным определением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 14.07.2026 к участию в деле привлечен финансовый управляющий Игнатьева А.В.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил.
Ответчик Осипенко Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, доказательства уважительности своей неявки, либо ходатайство об отложении дела, не предоставила.
Представитель третьего лица муниципальное образование «Омсукчанский мунициальный округ» в лице Управления ЖКХ и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Финансовый управляющий Игнатьева А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, доказательства уважительности своей неявки, либо ходатайство об отложении дела, не предоставила.
Руководствуясь ч.3, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. В силу п. 1 и п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как установлено в судебном заседании, определением судьи Арбитражного суда Магаданской области от 05.11.2025 принято к производству заявление должника Осипенко Любови Александровны о признании ее несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 23.01.2026 Осипенко Любовь Александровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий Игнатьева А.В.
Истцом предъявлены требования к Осипенко Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2024 по 30.09.2025 года в размере 62 211 руб. 59 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования, в силу положений ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», не являются текущими платежами, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» к Осипенко Любови Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» его право предъявить требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, пени в рамках дела о банкротстве гражданина в Арбитражный суд Магаданской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Гончарова