ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Горбуновой Е.В., при секретаре Могильниковой Н.В., государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Алтайского края Корватко Н.А., с участием законного представителя подсудимого З.А.А. –З.Н.В., защитника - адвоката Бычковой Т.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении
З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
З.А.А. органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между З.А.А. и находящимся в состоянии алкогольного опьянения Т.А.А. произошла словесная ссора, в ходе которой у З.А.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т.А.А., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Т.А.А., в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), З.А.А., находясь в помещении дома, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т.А.А., но не предвидя, что в результате его преступных действий наступит смерть потерпевшего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, имея при себе молоток с металлической головкой, используя его как оружие, нанес молотком не менее 7 ударов в область головы Т.А.А., и не менее 23 ударов в область туловища и конечностей потерпевшего.
Своими вышеописанными умышленными преступными действиями З.А.А. причинил потерпевшему Т.А.А. физическую боль и следующие телесные повреждения:
- тупая травма головы – открытая черепно – мозговая травма: вдавленные переломы левой височной кости (1), затылочной кости (1); ушибленные раны левой височной области (2), затылочной области (1), эпидуральное кровоизлияние/ кровоизлияние над твердую мозговую оболочку/ в левой височной области (общим объемом до 30 мл.), субарахноидальные кровоизлияния/ кровоизлияния под мягкую оболочку головного мозга/: по выпуклым поверхностям левых височной и теменной долей; в полостях желудочков мозга 4 мл розоватого ликвора; кровоизлияния в мягкие ткани в лобной области (1), в левую височно – теменную область (1). Данные повреждения входят в единый комплекс открытой черепно – мозговой травмы и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункт приказа – пункт приказа «5.1.1.3»)..
- кровоподтеки правой подключичной области (1), правой боковой поверхности грудной клетки (1), левой боковой поверхности грудной клетки (1), правого плеча (2), правого локтевого сустава (1), правого предплечья (2), левого плеча (1), левого предплечья (2), левой кисти (1), правого бедра (2), правого коленного сустава (1), правой голени (2), левого бедра (1), левого коленного сустава (2), левой голени (1), которые не причинили вреда здоровью потерпевшего (по медицинским критериям Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункт приказа – пункт приказа «6»).
- ссадины спинки носа (1), правого локтевого сустава (1), которые не причинившим вреда здоровью потерпевшего (по медицинским критериям Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункт приказа – пункт приказа «6»).
Смерть Т.А.А. наступила в результате вышеописанных, преступных, умышленных действий З.А.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 10 минут, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вследствие открытой черепно – мозговой травмы, с кровоизлияниями под твердую и мягкую оболочки головного мозга, что осложнилось развитием отека вещества головного мозга.
Действия З.А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в Бийский МСО СУ СК РФ по АК поступило ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту о приостановлении предварительного следствия и освобождении из под- стражи обвиняемого З.А.А., в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в ВС РФ. Постановлением следователя Бийского МСО СУ СК Россиии по Алтайскому краю З.А.А. отменена мера пресечения в виде заключения под стражу, З.А.А. освобожден из-под стражи.
23.09.2024 предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
18.04.2026 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено на 01 месяц 00 суток, то есть до 18.05.2026.
ДД.ММ.ГГГГ З.А.А. умер.
20.04.2026 законным представителем обвиняемого З.А.А. признана его супруга З.Н.В.
22.04.2026 законному представителю обвиняемого З.Н.В. было предъявлено обвинение в совершении З.А.А. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
29.04.2026 года материалы уголовного дела поступили в суд.
В ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый З.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении З.А.А. по предъявленному обвинению, в связи с его смертью.
Законный представитель З.А.А. – З.Н.В. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого, при этом ей разъяснено, что данное основание прекращения дела является не реабилитирующим, на продолжении производства по делу для принятия решения о реабилитации она не настаивала.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшая К.Т.Ю. посредствам представленной суду телефонограммы, не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Поскольку судом установлено, что подсудимый З.А.А. умер, его близкий родственник – супруга З.Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, оснований для реабилитации умершего не усматривается, что согласуется с принципами действующего правового регулирования, изложенными в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 №16-П, требования уголовно-процессуального закона соблюдены, суд, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и потерепвшей, считает необходимым уголовное дело в отношении З.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, прекратить в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательства суд разрешает в соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении З.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наволочку, молоток, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Т.А.А., рубашку, брюки Т.А.А., шорты З.А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Бийск по адресу: г. Бийск, ул. Стахановская, 10а, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Горбунова