ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Горбуновой Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой Н.В., с участием государственного обвинителя прокурора Красногорского района Алтайского края Елисеенко В.Ю., защитника адвоката Бычковой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой Б.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении
Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Б.В.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
На основании приказа начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногорскому району № 48 л/с от 29 сентября 2023 года Воробьев Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного зональной группы отделения уголовного розыска Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногорскому району (далее по тексту – сотрудник полиции Воробьев Д.С.).
В соответствии со статьями 1, 2, 12, 13, 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», пунктами 10.3, 11.1, 11,5, 11.6, 11.9, 11.17, должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 02.02.2026 начальником Отд МВД России по Красногорскому району (далее – должностной регламент), сотрудник полиции Воробьев Д.С. являясь сотрудником полиции обязан проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, установление, розыск и доставление в орган внутренних дел лиц, причастных к преступлению, а также скрывшихся от предварительного расследования; осуществлять предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, розыск уголовных преступников и лиц без вести пропавших; осуществлять работу по рассмотрению и разрешению обращений граждан, проводить процессуальные проверки по заявлениям о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ; осуществлять работу по профилактике правонарушений в соответствии с требованиями нормативных правовых актов МВД России; осуществлять незамедлительную регистрацию в КУСП выявленной в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности информации, содержащей признаки преступления, административного правонарушения; разрешать поступающие заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в установленном действующим законодательством и ведомственными нормативными актами порядке; принимать участие в обеспечении общественной безопасности.
На основании пунктов 9.1, 9.10, должностного регламента сотрудник полиции Воробьев Д.С. вправе проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проводить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений; составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.26 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушений, производство по которым в соответствии с ч. 1 ст. 23.3. и п.п. 1 и 79 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с п. 1,4 и 9 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ.
Таким образом, сотрудник полиции Воробьев Д.С. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства.
В соответствии с личным распоряжением начальника Отд МВД России по Красногорскому району 09 апреля 2026 года сотрудник полиции Воробьев Д.С. был задействован для проверки сообщения о преступлении поступившего в Отд МВД России по Красногорскому району в 17 часов 13 минут 09 апреля 2026 года и зарегистрированного в книге учета сообщений о происшествиях и преступлениях (далее по тексту КУСП) под №794, о краже имущества Б.С.И.
Таким образом, Воробьев Д.С. в период времени с 17 часов 13 минут 09 апреля 2026 года до 01 часа 30 минут 10 апреля 2026 года находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, то есть обеспечивал охрану общественного порядка и общественной безопасности, проводил разбирательство по сообщению о краже имущества Б.С.И., в ходе которого было установлено, что к преступлению может быть причастна Б.В.А., в связи с чем у последней требовалось получить объяснение по поступившему сообщению. В рамках разбирательства по вышеуказанному сообщению в 20 часов 00 минут 09 апреля 2026 года Б.В.А., находящаяся в состоянии опьянения, была доставлена в здание Отд МВД России по Красногорскому району, расположенное по адресу: ул. Социалистическая, д. 29, с. Красногорское, Красногорский район, Алтайский край, где находилась до 01 часа 30 минут 10 апреля 2026 года, при этом вела себя агрессивно, чем нарушала общественный порядок и общественную безопасность. В указанное выше время и месте также находился сотрудник полиции Воробьев Д.С., который в целях проведения проверки по сообщению о преступлении, поступившему в Отд МВД России по Красногорскому району, КУСП №794 от 09 апреля 2026 года, а также обеспечения общественного порядка, в период времени с 17 часов 13 минут 09 апреля 2026 года до 01 часа 30 минут 10 апреля 2026 года, более точное время не установлено, находясь в здании Отд МВД России по Красногорскому району, по вышеуказанному адресу, потребовал от Б.В.А. прекратить нарушать общественный порядок и дать ему объяснение по поступившему сообщению.
Далее, в период времени с 17 часов 13 минут 09 апреля 2026 года до 01 часа 30 минут 10 апреля 2026 года, более точное время не установлено, у Б.В.А., находящейся в состоянии опьянения в здании Отд МВД России по Красногорскому району, расположенном по вышеназванному адресу, на почве недовольства за законную деятельность и требования сотрудника полиции Воробьева Д.С. по обеспечению общественного порядка и проведению разбирательства по сообщению о краже имущества Б.С.И., а также личных неприязненных отношений к потерпевшему, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Воробьева Д.С. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, а также угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Воробьева Д.С., и создания атмосферы угрозы собственной безопасности для последнего, желая этого, действуя умышленно, в период времени с 17 часов 13 минут 09 апреля 2026 года до 01 часа 30 минут 10 апреля 2026 года, более точно время не установлено, Б.В.А., находясь в состоянии опьянения, в здании Отд МВД России по Красногорскому району, расположенном по адресу: ул. Социалистическая, д. 29, с. Красногорское, Красногорский район, Алтайский край, в непосредственной близости к потерпевшему Воробьеву Д.С. высказала в его адрес угрозу применения насилия в виде удара, при этом замахнулась ладонью руки в сторону лица потерпевшего, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, демонстрируя тем самым реальность своих намерений. После чего Воробьев Д.С. применил в отношении Б.В.А. загиб руки за спину и средства ограничения подвижности – наручники.
Высказанные Б.В.А. в адрес Воробьева Д.С. угрозы применения насилия, потерпевший воспринял реально, так как Б.В.А. находилась в состоянии опьянения, была агрессивно настроена в отношении Воробьева Д.С. и подтвердила свои слова прямыми действиями.
Подсудимая Б.В.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Б.В.А., данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой 10.04.2026, оглашенных судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 09.04.2026 года примерно с 16 часов она и Л. стали выпивать спиртные напитки, после чего пошли на улицу. В вечернее время около 20 часов 00 минут 09.04.2026 ее и Л. доставили в отдел полиции по Красногорскому району, для установления ее личности (паспорта при себе не было) и проверки на причастность к преступлению. Она не хотела, чтобы ее доставляли в отдел полиции, поскольку ей хотелось гулять на улице и выпить еще спиртного. В период нахождения в отделе полиции, около 21 часа 55 минут 09.04.2026 она стала сильно возмущаться, говорила, что ей нужно идти на улицу, стала требовать, чтобы ее отпустили, при этом, она громко кричала, выражаясь нецензурной бранью, в адрес всех сотрудников полиции в целом. Ее подруга была с ней, но вела себя спокойно. В какой-то момент к ней подошел сотрудник полиции в гражданской одежде, представился ей, назвав свою должность и звание – оперуполномоченный уголовного розыска Отд МВД России по Красногорскому району Воробьев Д.С., попросил ее успокоиться и вести себя адекватно. Она понимала, что Воробьев Д.С. действительно является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей. Однако, ее сильно разозлило требование сотрудника полиции Воробьева Д.С. не кричать и не ругаться нецензурной бранью. Кого-то конкретно из сотрудников полиции она не оскорбляла, в том числе Воробьева Д.С., она в целом называла все сотрудников полиции лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, посылала их в область мужских гениталий. Поскольку ее сильно разозлило требование сотрудника полиции Воробьева Д.С. вести себя адекватно, она решила высказать в его адрес угрозу ударить его, и с этой целью, подошла к нему близко, встала лицом к лицу и находясь на первом этаже в задании Отд МВД по Красногорскому району, по адресу: ул. Социалистическая, д. 29, с. Красногорское Красногорского района, около 21 часа 55 минут громко сказала в адрес последнего «Сейчас тебя ударю! «Всеку» тебе понял?!», при этом, чтобы сотрудник полиции Воробьев Д.С. в действительности испугался ее, во время указанной фразы, она замахнулась перед его лицом ладонью своей правой руки. Рядом находились другие сотрудники полиции, в том числе в форме сотрудников полиции, а также была ее подруга – Л.Л.В. действительности она не хотела наносить удар сотруднику полиции Воробьеву Д.С., она его хотела только напугать. Она понимает, что Воробьев Д.С. в этот момент выполнял свою работу, и находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей. После ее указанных действий, к ней применили физическую силу, а именно завели руки за спину и надели наручники. Далее она перекинула свои руки, застегнутые в наручники, перед собой. Ее еще больше разозлило, что на нее надели наручники, в связи с чем, она продолжила кричать и ругаться нецензурной бранью, при этом кого-то конкретно из сотрудников полиции она не оскорбляла, в том числе Воробьева Д.С., в целом называла все сотрудников полиции лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, посылала их в область мужских гениталий. В последующем ее опросили сотрудники полиции, свозили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больницу в с. Красногорское Красногорского района, затем отпустили домой. Сотрудник полиции Воробьев Д.С. ее не оскорблял, насилия и физической силы к ней не применял, разговаривал с ней вежливо(л.д. 58-62 т.1).
В ходе проверки показаний подозреваемой Б.В.А. на месте 13.04.2026 года последняя, ориентируясь на местности, в присутствии своего защитника указала обстоятельства совершенного ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ около 21 часа 55 минут 09.04.2026 в отношении сотрудника полиции Воробьева Д.С. в здании Отд МВД России по Красногорскому району, расположенном по адресу: Алтайский край, Красногорский район, ул. Социалистическая, д. 29. Пояснила, что в момент совершения преступления она знала и понимала, что Воробьев Д.С. является сотрудником полиции, находится при исполнении служебных обязанностей, именно, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и его законных требования она высказала в его адрес угрозу применения насилия (л.д.68-75 том 1).
Согласно показаниям обвиняемой Б.В.А., данными 14.04.2026 в ходе предварительного расследования, ранее данные показания она подтвердил полностью, указала, что с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласна в полном объеме, в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, все обстоятельства изложены верно. Действительно, 09.04.2026 в указанное время, она находясь в здании Отд МВД России по Красногорскому району по адресу: ул. Социалистическая, д. 29, с. Красногорское Красногорского района, сказала оперуполномоченному отделения уголовного розыска Воробьеву Д.С. «Сейчас тебя ударю! «Всеку» тебе понял?!», во время указанной фразы, она замахнулась перед его лицом ладонью своей правой руки, для того, чтобы Воробьев Д.С. действительно испугался. Совершила она данные действия по отношению к Воробьеву Д.С., поскольку ей не понравилось, что тот просил ее успокоиться и вести себя нормально. В действительности она не хотела наносить удар сотруднику полиции Воробьеву Д.С., хотела только напугать. Она понимает, что Воробьев Д.С. в этот момент выполнял свою работу, и находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей( л.д. 82-85 том1).
Вина подсудимой Б.В.А. помимо ее показаний о совершении ею преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Показаниями потерпевшего Воробьева Д.С., данными в ходе предварительного расследования 13.04.2026 и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, он состоит в должности оперуполномоченного зональной группы отделения уголовного розыска Отд МВД России по Красногорскому району, в его должностные обязанности, входит выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений и обеспечение охраны общественного порядка. Согласно должностной инструкции у него ненормированный график работы, несения службы. Так, 09.04.2026 с 08 часов до 03 часов 10.04.2026 он находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, был одет в гражданскую одежду, но у него при себе было служебное удостоверение. В следственно-оперативную группу Отд МВД России по Красногорскому району в тот день входили: дознаватель Л.И.С., оперуполномоченный К.Д.В., эксперт Т.О.А. Оперативным дежурным являлся П.М.В., помощником оперативного дежурного была Щ.О.В., ответственным был О.Д.В. Однако, по личному распоряжению начальника Отд МВД России по Красногорскому району Н.Ю.А., для усиления, он был задействован для проверки сообщения Б.С.И. о том, что 09.04.2026 около 17 часов в доме по адресу: <адрес> у заявителя была похищена золотая цепочка. В ходе работы по указанному сообщению, со слов Б.С.И. было установлено, что к совершению кражи могут быть причастны его знакомые, которые были ранее у него в гостях – Б.В.А., Л.Л.С. Кроме того, в 19 часов 25 минут в Отд МВД России по Красногорскому району поступило сообщение М.Е.А. о том, что две неизвестные девушки бьют окна в ее доме, высказывают угрозы причинить ей телесные повреждения. Для проверки указанного сообщения были направлены начальник ОУУП УУП и ПДН Отд МВД России по Красногорскому району И.С.В., а также экипаж группы задержания ОВО по Красногорскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ» по Алтайскому краю в составе З., Д.. При проверки указанного сообщения было установлено, что неизвестными являются Б.В.А., Л.Л.С., которые могли быть причастны к пропаже золотой цепочки Б.С.И. Кроме того, в действиях Б.В.А. и Л.Л.С. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство. В связи с чем, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А., Л.Л.С., были доставлены в Отд МВД России по Красногорскому району, по адресу: ул. Социалистическая, д. 29, с. Красногорское Красногорского района, для проверки на причастность к совершению кражи. Он, К.Д.В. также прибыли к указанному времени в здание Отд МВД России по Красногорскому району для проверки Б.В.А. и Л.Л.С. к совершению кражи золота Б.С.И. По прибытию, он представился последним, как оперуполномоченный зональной группы отделения уголовного розыска Отд МВД России по Красногорскому району, показал свое служебное удостоверение. Далее, пояснил цель доставления в отделение полиции, также указал, что ему необходимо побеседовать с последними по факту кражи произошедшей у Б.С.И. К.Д.В. был составлен протокол о доставлении Б.В.А. и Л.Л.С. В ходе личного досмотра Б.В.А., Щ.О.В. в присутствии двух понятых, в кармане жилетки был обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. При этом, поведение Б.В.А. было не адекватное, последняя громко кричала, размахивала руками, от нее исходил резкий запах алкоголя. На требование успокоиться и вести себя тише не реагировала, пыталась покинуть здание Отд МВД России по Красногорскому району. Так, около 21 часа 55 минут 09.04.2026 он, К.Д.В., О.Д.В., Л.Л.С. и Б.В.А. находились в коридоре здания Отд МВД России по Красногорскому району, по адресу: ул. Социалистическая, д. 29, с. Красногорское Красногорского района, у кабинета приема граждан на первом этаже, недалеко от фойе. Б.В.А. стала сильно возмущаться, говорила, что ей нужно идти, требовала, чтобы ее отпустили, при этом она громко кричала, выражаясь нецензурной бранью, в адрес всех сотрудников полиции в целом, конкретно кого-то она не оскорбляла. Он, находясь напротив Б.В.А., в указанное время и месте, попросил у последней успокоиться и вести себя адекватно, прекратить нарушать общественный порядок. Б.В.А., в ответ на его законные требования, сделала шаг в его сторону, сократив расстояние между ними примерно до 50 см, и находясь лицом к лицу на первом этаже в задании Отд МВД по Красногорскому району, по адресу: ул. Социалистическая, д. 29, с. Красногорское Красногорского района, около 21 часа 55 минут громко сказала ему «Сейчас тебя ударю! «Всеку» тебе понял?!» при этом замахнулась перед его лицом ладонью своей правой руки. Однако, он пресек ее действия, схватил за руку, завел руки за спину и совместно с К.Д.В. надели средства ограничения подвижность - наручники на Б.В.А. Все происходящее видели К.Д.В., О.Д.В., Л.Л.С. Б.В.А. высказывая в его адрес угрозу применения насилия, знала и понимала, он сотрудник полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей. Он реально опасался, что она применит к нему физическую силу. Если бы он вовремя не пресёк действия Б.В.А., она бы точно ударила, так как была очень агрессивна, свои намерения подтверждала высказанной фразой. После указанного события, Б.В.А. продолжала ругаться и кричать нецензурной бранью, при этом кого-то конкретно из сотрудников полиции она не оскорбляла, в том числе его. Она в целом негативно отзывалась в адрес всех сотрудников полиции, называя лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, посылала в область мужских гениталий. В последующем, Б.В.А. была опрошена, доставлена на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, в том числе наркотического, в КГБУЗ «Красногорская ЦРБ», затем ее отпустили домой. До 09.04.2026 он с Б.В.А. знаком не был, в личных отношениях с ней не состоял, конфликтов и неприязненных отношений к ней не имеет. Он не оскорблял Б.В.А., не унижал ее, насилия и незаконной физической силы к ней не применял, разговаривал с ней вежливо и корректно, не провоцировал. Пояснил, что в последующем материал по факту кражи золота Б.С.И. был списан в наряд, поскольку цепочка нашлась дома у последнего. Им был написан рапорт об обстоятельствах произошедшего с Б.В.А., поскольку в ее действиях имелись признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ., который зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях Отд МВД России по Красногорскому району. Физического насилия Б.В.А. не смогла к нему применить, так как ее действия были своевременно пресечены им и К.Д.В.(т. 1 л.д. 21-26).
Показаниями свидетеля О.Д.В., данными в ходе предварительного следствия 13.04.2026, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности начальника ИВС Отд МВД России по Красногорскому району, с 08 часов 09.04.2026 до 08 часов 10.04.2026 он находился на службе в качестве ответственного от руководящего состава Отд МВД России по Красногорскому району, в его обязанности входила проверка несения службы дежурными нарядами Отд МВД России по Красногорскому району. В остальной части по обстоятельствам произошедшего 09.04.2026 года его показания аналогичны показаниям потерпевшего Воробьева Д.С. (т. 1 л.д. 27-31).
Показаниями свидетеля К.Д.В., данными в ходе предварительного следствия 14.04.2026, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отд МВД России по Красногорскому району, с 08 часов 09.04.2026 до 08 часов 10.04.2026 он находился на службе в составе следственно-оперативной группы. В остальной части по обстоятельствам произошедшего 09.04.2026 года его показания аналогичны показаниям потерпевшего Воробьева Д.С., свидетеля Ожогина Д.В.
Показаниями свидетеля Щ.О.В., данными в ходе предварительного следствия 13.04.2026, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми свидетель указала, что состоит в должности помощника оперативного дежурного Отд МВд России по Красногорскому району, с 08 часов 09.04.2026 до 08 часов 10.04.2026 находилась на службе в помещении дежурной части Отд МВД России по Красногорскому району, по адресу: ул. Социалистическая, д. 29, с. Красногорское Красногорского района. Оперативным дежурным в тот день был П.М.Ф. В составе следственной оперативной группы находились дознаватель Л.И.С., оперуполномоченный К.Д.В., эксперт Т.О.А. Ответственным от руководящего состава Отд МВД России по Красногорскому району являлся О.Д.В. В ходе несения службы 09.04.2026 в 17 часов 13 минут в дежурную часть Отд МВД России по Красногорскому району поступило сообщение КУСП №794, о том что 09.04.2026 в 17 часов по адресу: <адрес> у Б.С.И. похитили золотую цепь. Для проверки указанного сообщения П.М.Ф. была направлена следственно-оперативная группа, также по согласованию с начальником Отд ВД России по Красногорскому району Н.Ю.А., для проверки указанного сообщения был привлечен оперуполномоченный Воробьев Д.С. В ходе работы по указанному сообщению, последними было установлено, что ранее 09.04.2026 Б.С.И. находясь по адресу: <адрес> распивал спиртное совместно с Б.В.А., Л.Л.С., которые могли быть причастны к хищению имущества Б.С.И. Кроме того, 09.04.2026 в 19 часов 25 минут в Отд МВД России по Красногорскому району поступило сообщение КУСП №795 от М.Е.А., о том, что 09.04.2026 в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>, двое неизвестных бьют окна в ее доме, хотят ее избить. Для проверки указанного сообщения, в соответствии с межведомственным приказом МВД и Росгвардии, были направлены сотрудники Росгвардии входящие в группу задержания З. и Д., а также участковый уполномоченный И.С.В. В ходе работы по указанному сообщению, последними было установлено, что ранее неизвестными являются - Б.В.А. и Л.Л.С., в действиях последних усматривался состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, последние могли быть причастны к хищению золотой цепи Б.С.И. В связи с чем, для проверки на причастность к краже имущества Б.С.И., Б.В.А. и Л.Л.С. в 20 часов 09.04.2026 были доставлены оперуполномоченным К.Д.В. в задние Отд МВД России по Красногорскому району, расположенное по адресу: ул. Социалистическая, д. 29, с. Красногорское Красногорского района Алтайского края. Б.В.А. и Л.Л.С. находились в состоянии опьянения. Около 21 часа 09.04.2026 П.М.Ф. и она находились в помещении дежурной части Отд МВД России по Красногорскому району по вышеназванному адресу, в это же время на первом этаже здания находились сотрудники отдели полиции – О.Д.В., К.Д.В., Воробьев Д.С., которые проводили проверочные мероприятия по КУСП №794 от 09.04.2026 в отношении Б.В.А. и Л.Л.С. Б.В.А., находясь на первом этаже здания Отд МВД России по Красногорскому району вела себе не адекватно, а именно выражалась нецензурной бранью, бегала по коридору, на требования окружающих ее сотрудников полиции прекратить свои действия, Б.В.А. не реагировала. Часть коридора, находящееся у комнаты приема граждан частично просматривается из помещения дежурной части. При этом оперуполномоченным Воробьевым Д.С. неоднократно было указано Б.В.А. о том, что ему необходимо опросить ее по факту кражи имущества Б.С.И. Воробьев Д.С. пояснял Б.В.А., что ей нужно вести себя спокойно и адекватно, что своим поведением она нарушает общественный порядок. Около 21 часа 55 минут 09.04.2026 О.Д.В., Воробьев Д.С., К.Д.В., Л.Л.С. и Б.В.А. находились в коридоре здания Отд МВД России по Красногорскому району, по адресу: ул. Социалистическая, д. 29, с. Красногорское Красногорского района Алтайского края, у кабинета приема граждан на первом этаже, недалеко от фойе и помещения дежурной части, в это время Б.В.А. стала сильно возмущаться, говорила, что ей нужно идти. Б.В.А. начала требовать, чтобы ее отпустили, при этом она громко кричала, выражаясь нецензурной бранью, в адрес всех сотрудников полиции в целом, конкретно кого-то она не оскорбляла. Воробьев Д.С., находясь напротив Б.В.А., в указанное время и месте, еще раз попросил у последний успокоиться и вести себя адекватно, прекратить нарушать общественный порядок. Б.В.А. в ответ на требования Воробьева Д.С., сделала шаг в его сторону и находясь в непосредственной близости лицом к лицу на первом этаже в задании Отд МВД по Красногорскому району, по адресу: ул. Социалистическая, д. 29, с. Красногорское Красногорского района, около 21 часа 55 минут 09.04.2026 громко сказала последнему: «Сейчас тебя ударю! «Всеку» тебе понял?!» при этом замахнулась ладонью правой руки на Воробьева Д.С. Однако, Воробьев Д.С. успел отреагировать на действия Б.В.А., схватил ее за руку, завел руки за спину и совместно с К.Д.В. надели наручники на Б.В.А. После вышеуказанных событий, находясь в наручниках Б.В.А. не успокоилась, продолжила кричать и ругаться нецензурной бранью, при этом кого-то конкретно из сотрудников полиции она не оскорбляла, она в целом негативно отзывалась в адрес всех сотрудников полиции, называя лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, посылала в область мужских гениталий. Таким образом, Воробьев Д.С. успел пресечь действия Б.В.А. направленные на причинения ему телесных повреждений. В тот момент она полагала, что Б.В.А. нанесет удар ладонью руки в лицо Воробьеву Д.С., поскольку та вела себя агрессивно, несдержанно, угрожала применением физической силы Воробьеву Д.С. Ударить Воробьева Д.С. Б.В.А. не смогла, поскольку он своевременно остановил ее руки и произвел загиб руки за спину. Б.В.А. достоверно знала, что Воробьев Д.С. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, так как ранее он ей представлялся, объяснял, что проводит поверку сообщения по факту кражи имущества Б.С.И. В последующем в отношении Б.В.А. были еще зарегистрированы сообщения о происшествиях, а именно КУСП №796 по сообщению К.Д.В. о том, что последняя, вероятно, находится в состоянии наркотического опьянения. Сообщение КУСП №797 о том, что при личном досмотре Б.В.А. обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом внешне напоминающий наркотик. В последующем Б.В.А. была опрошена, доставлена на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, в том числе наркотического, в КГБУЗ «Красногорская ЦРБ», затем в 01 час 50 минут 10.04.2026 ее и Л.Л.С. отпустили домой.
Показаниями свидетеля П.М.Ф., который состоит в должности оперативного дежурного Отд МВД России по Красногорскому району, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по обстоятельствам произошедшего 09.04.2026 года аналогичны показаниям свидетеля Щ.О.В. (т. 1 л.д. 36-40).
Показаниями свидетеля Л.Л.С., данными в ходе предварительного следствия 02.09.2025, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Б.В.А. является ее подругой, 08.04.2026 они приехали в с. Красногорское Красногорского района Алтайского края в гости к ее маме. 09.04.2026 года с 16 часов она и Б.В.А. распивали спиртные напитки, в том числе совместно с Б.С.И. Около 19 часов она и Б.В.А. пошли к дому М.Е.А. по адресу: <адрес>, она хотела выяснить отношения с последней. У нее и М.Е.А. начался конфликт, в ходе которого она пообещала М.Е.А., что она и Б.В.А. выбьют окна в доме и побьют ее. Насколько она поняла, последняя вызвала полицию и сотрудников Росгвардии. Около 20 часов 00 минут 09.04.2026 Б.В.А. и ее доставили в отдел полиции по Красногорскому району, для установления личностей, проверки на причастность к совершению кражи имущества Б.С.И., а также из-за сообщения М.Е.А. Б.В.А. не хотела находиться в отделе полиции, в период нахождения в отделе полиции, около 21 часа 55 минут 09.04.2026 та стала возмущаться по факту нахождения в здании отдела полиции, говорила, что ей нужно иди на улицу, требовала, чтобы ее отпустили, при этом она громко кричала, выражаясь нецензурной бранью, в адрес всех сотрудников полиции в целом. Б.В.А. неоднократно просили успокоиться сотрудники полиции, но та не реагировала на их требования, была очень пьяна. В какой-то момент к ней и Б.В.А. подошел сотрудник полиции в гражданской одежде, представился, назвав свою должность и звание – оперуполномоченный уголовного розыска Отд МВД России по Красногорскому району Воробьев Д.С. и попросил Б.В.А. успокоиться и вести себя адекватно, пояснил, что ему необходимо опросить ее по факту кражи имущества Б.С.И. Было понятно, что Воробьев Д.С. действительно является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей. Однако Б.В.А. после просьбы Воробьева Д.С., подошла близко к последнему и находясь на первом этаже в задании Отд МВД по Красногорскому району по указанному выше адресу около 21 часа 55 минут 09.04.2026 громко сказала ему «Сейчас тебя ударю! «Всеку» тебе понял?!», а также замахнулась перед его лицом ладонью своей правой руки. После действий Б.В.А., к той применили физическую силу, завели руки за спину и надели наручники. Даже после этого она продолжила ругаться нецензурной бранью по факту сложившейся ситуации, кого-то конкретно из сотрудников полиции она не оскорбляла, в том числе Воробьева Д.С. Б.В.А. в целом называла все сотрудников полиции лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, посылала их в область мужских гениталий. В последующем, их опросили сотрудники полиции, свозили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больницу в с. Красногорское Красногорского района, затем отпустили домой. Сотрудник полиции Воробьев Д.С. ее и Б.В.А. не оскорблял, физического насилия не применял, разговаривал с ними вежливо и корректно( л.д. 32-35 том1).
Выпиской из приказа №48 л/с от 29.09.2023 по личному составу, согласно которой Воробьев Д.С. с 01 октября 2023 года назначен на должность оперуполномоченного зональной группы отделения уголовного розыска Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногорскому району( л.д. 120 том 1).
Должностным регламентом (должностная инструкция), утвержденным 02.02.2026 начальником Отд МВД России по Красногорскому району, согласно пунктам 10.3, 11.1, 11,5, 11.6, 11.9, 11.17, оперуполномоченный зональной группы отделения уголовного розыска Отд МВД России по Красногорскому району Воробьев Д.С. являясь сотрудником полиции обязан проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, установление, розыск и доставление в орган внутренних дел лиц, причастных к преступлению, а также скрывшихся от предварительного расследования; осуществлять предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, розыск уголовных преступников и лиц без вести пропавших; осуществлять работу по рассмотрению и разрешению обращений граждан, проводить процессуальные проверки по заявлениям о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ; осуществлять работу по профилактике правонарушений в соответствии с требованиями нормативных правовых актов МВД России; осуществлять незамедлительную регистрацию в КУСП выявленной в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности информации, содержащей признаки преступления, административного правонарушения; разрешать поступающие заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в установленном действующим законодательством и ведомственными нормативными актами порядке; принимать участие в обеспечении общественной безопасности. На основании пунктов 9.1, 9.10, должностного регламента сотрудник полиции Воробьев Д.С. вправе проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проводить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений; составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.26 и ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, об иных административных правонарушений, производство по которым в соответствии с ч. 1 ст. 23.3. и п.п. 1 и 79 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с п. 1,4 и 9 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ. Таким образом, сотрудник полиции Воробьев Д.С. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства( л.д. 121-131 том 1).
Графиком дежурства ответственных от руководства, личного состава Отд МВД России по Красногорскому району в составе СОГ и наряда дежурной части на апрель 2026 года, согласно которого 09.04.2026 на службе находились: ответственный О.Д.В., дежурный П.М.Ф., помощник дежурного Щ.О.В., дознаватель Л.И.С., ОУР К.Д.В., эксперт Т.О.А.( л.д. 109 том 1).
Книгой учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отд МВД России по Красногорскому району № 2112 от 28.03.2026, согласно которой 09.04.2026 в 17 часов 13 минут в дежурную часть Отд МВД России по Красногорскому району поступило сообщение КУСП №794 о том, что по адресу: <адрес> похищено имущество Б.С.И., в состав следственно-оперативной группы вошли: ОУР Воробьев Д.С., ОУР К.Д.В., следователь ФИО15, эксперт Т.О.А., УУП И.С.В. 09.04.2026 в 19 часов 25 минут в дежурную часть Отд МВД России по Красногорскому району поступило сообщение КУСП №795 о том, что по адресу: <адрес>, неизвестные бьют окна в доме М.Е.А., хотят ее избить. в состав следственно-оперативной группы вошли: УУП И.С.В., ОВО З., Д.. 10.04.2026 в 01 час 30 минут в дежурную часть Отд МВД России по Красногорскому району поступил рапорт Воробьева Д.С. КРСП №799, о том, что 09.04.2026 около 21 часа 55 минут 09.04.2026 в Отд МВД России по Красногорскому району Б.В.А. высказала угрозу применения насилия в отношении него ( л.д. 100-108 том 1).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой, в связи с чем, в приговоре не приводятся.
Исследовав представленные доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Показания подсудимой Б.В.А., допрошенной на предварительном следствии в присутствии защитника, подтвердившей их достоверность в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности, у суда не имеется.
Показания потерпевшего Воробьева Д.С. об обстоятельствах применения к нему угрозы насилия, при исполнении потерпевшим своих должностных обязанностей, которую он воспринял реально, полностью согласуются с показаниями свидетелей К.Д.В., О.Д.В., П.М.Ф., Щ.О.В., Л.Л.С., а также с показаниями подсудимой Б.В.А.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии повода для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей, их показания являются последовательными, согласуются между собой и с другими материалами дела, приведенными выше. Свидетели и потерпевший предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем, суд считает их достоверными, поэтому в совокупности с другими доказательствами принимает за основу обвинительного приговора. Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимая Б.В.А. осознавала, что потерпевший Воробьев Д.С. является представителем власти, последний в момент совершения подсудимой преступления находился при исполнении должностных обязанностей, представился как оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отд МВД России по Красногорскому району, предъявил служебное удостоверение. В судебном заседании Б.В.А. данный факт не оспаривала.
Действия сотрудника полиции Воробьева Д.С. носили правомерный характер. Каких-либо объективных данных, подтверждающих применение к Б.В.А. незаконных методов воздействия или совершение провокационных действий со стороны потерпевшего либо иных сотрудников, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Письменные доказательства, исследованные в суде, суд считает допустимыми. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.
В связи с изложенным, действия Б.В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что Б.В.А. на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. не обнаруживала в момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий испытуемая не обнаруживала временного расстройства психической деятельности, а значит, была способна осознавать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В результате проведенного экспериментально-психологического исследования у Б.В.А. не обнаружены индивидуально-психологические особенности, способные оказать существенное влияние на её поведение в исследуемой ситуации. Так же, у подэкспертной не обнаружены признаки повышенной склонности к фантазированию. Анализ материалов дела, профиля личности Б.В.А. позволяет сделать вывод, что Б.В.А. не находилась в состоянии аффекта в период инкриминируемого ей деяния, что подтверждается отсутствием трехфазной динамики развития эмоционального реагирования. Учитывая индивидуально-психологические и возрастные особенности Б.В.А. ее уровень когнитивного, умственного развития, следует сделать вывод, что уровень психического развития подэкспертной соответствует ее фактическому возрасту( л.д. 91-93 том 1).
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) страдает в настоящее время, страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния. Об этом свидетельствую выявленные сведения о периодическом употреблении алкоголя и психоактивных веществ, сформированной труднопреодолимой тяги к приему алкоголя и психоактивных веществ; нарушенной способностью контролировать прием алкоголя и психоактивных веществ; сформированный абстинентный синдром; поведение направленное на постоянный поиск и постоянную поглощённость употреблением алкоголя и психоактивных веществ. В лечении наркомании, алкоголизма нуждается. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается( л.д. 98 том 1).
Учитывая выводы экспертиз и поведение Б.В.А. в судебном заседании, которое у суда не вызывает сомнений в ее адекватности, поскольку соответствует судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, учитывая, что подсудимая понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, суд признает ее вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное Б.В.А. относится к преступлениям против порядка управления, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
При характеристике личности подсудимой, суд учитывает молодой возраст Б.В.А., ее состояние здоровья, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, официально не трудоустроена, сожительствует, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на следствии, состояние здоровья подсудимой, ее молодой возраст.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах в присутствии потерпевшего и свидетелей. Признание вины и дача Б.В.А. в ходе следствия уличающих себя показаний, сами по себе не являлись действиями способствующими раскрытию и расследованию преступления, они являются способом реализации прав и обязанностей, предусмотренных ст.46-47 УПК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Б.В.А. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Б.В.А. суд признает и учитывает в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлен факт совершения Б.В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в том числе ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, о наличии у нее состояния алкогольного опьянения в момент совершения преступления, указала, что наличие у нее состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на совершение преступления. По мнению суда, употребление подсудимой перед совершением преступления спиртных напитков снизило ее способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, тем самым, способствовало совершению преступления.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, ее семейного и имущественного положения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, путём назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учётом требований ст. 56, ст. 60, УК РФ и положений ст. 73 УК РФ.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая семейное и материальное положение подсудимой, отсутствие официального дохода, суд полагает, что назначение Б.В.А. наказания в виде штрафа является нецелесообразным.
Суд также не усматривает безусловных оснований для назначения Б.В.А. реального лишения свободы, а также принудительных работ.
На период испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Б.В.А. обязанности, соответствующие выявленным обстоятельствам дела.
В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Б.В.А. обязанности обратиться к врачу - наркологу для лечения от хронического алкоголизма, наркомании, являться к врачу-наркологу в соответствии с установленным им графиком.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Б.В.А. в порядке ст.91 УПК РФ по данному делу не задерживалась, под стражей и домашним арестом не содержалась.
Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника Бычковой Т.Г. в ходе предварительного следствия в размере 12840 руб.90 коп. и в судебном заседании в размере 2140 руб. 15 коп., суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовала в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого Б.В.А. не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, каких-либо ограничений к труду не имеет, на что указала в ходе рассмотрения дела, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, обстоятельств ее имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено, в связи с чем, в соответствии в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с Б.В.А. процессуальные издержки на оплату услуг адвокату в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 14 981 руб. 05 коп. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь- 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Б.В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу для лечения от хронического алкоголизма, наркомании, являться к врачу-наркологу в соответствии с установленным им графиком.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Б.В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Б.В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 981 рубля 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления.
В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Осужденная в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Судья Е.В. Горбунова