ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
С. Красногорское 06 июля 2026 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Горбуновой Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Алтайского края Корватко Н.А., защитника адвоката Бычковой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого С.Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении
С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 6 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.Д.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Согласно п. 12 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года (далее ФЗ «Об оружии») - на территории Российской Федерации запрещаются: продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.
Согласно ч.1 и ч.4 ст. 16 ФЗ «Об оружии» - производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность. Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. Ремонт и замена частей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно.
Согласно ч.6 ст. 22 ФЗ «Об оружии» - требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.
К таковым относится вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно - техническая продукция на их производство и эксплуатацию.
В нарушении вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации, регламентирующего правоотношения в сфере оборота оружия и боеприпасов к нему, и устанавливающих ограничения на оборот оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, обязательное лицензирование на их приобретение, а также порядок приобретения и хранения оружия, боеприпасов и патронов к нему гражданами, в один из дней периода времени с 20 ноября 2025 года до 30 ноября 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, С.Д.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 километров в юго-восточном направлении от дома №69 по ул. Береговая с. Усть-Иша Красногорского района Алтайского края, имея преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха, для личного использования, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на указанные действия, и не имея такового, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, и желая их наступления, обнаружил и присвоил промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой 195 граммов, находящийся в полимерной емкости, а также взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой 246 граммов в металлической банке, тем самым незаконно приобрел его.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного использования промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушение вышеуказанного законодательства Российской Федерации, непосредственно после незаконного приобретения, в один из дней периода времени с 20 ноября 2025 года до 30 ноября 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, С.Д.А., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в сфере нарушения порядка оборота взрывчатых веществ на территории Российской Федерации и желая их наступления, вышеуказанное вещество массой 441 граммов, сохраняя при себе в пакете, принес в надворную постройку, на территорию домовладения по адресу: <адрес> где стал незаконно хранить для личного использования, до 17 часов 40 минут 05.03.2026 года, то есть до момента обнаружения пороха сотрудниками полиции.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 9.1 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года (далее ФЗ «Об оружии») разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
Согласно ч.1 и ч.4 ст. 16 ФЗ «Об оружии» производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность. Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. Ремонт и замена частей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно.
Пунктом 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее Правила) установлено, что производство оружия и патронов осуществляются юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).
Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.
К таковым относится вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно - техническая продукция на их производство и эксплуатацию.
В нарушении вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации, регламентирующего правоотношения в сфере оборота оружия и боеприпасов к нему, С.Д.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта самодельных патронов для использования в личных целях, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота огнестрельного оружия и патронов к нему, и желая этого, не имея специального разрешения на разработку, производство и хранение патронов к огнестрельному оружию, в один из дней периода времени с 20 ноября 2025 года до 30 ноября 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес> самодельным способом, используя гильзы, снаряженные капсюлями, порохом и пыжами, путем снаряжения их дробью (картечью), изготовил 7 патронов 16 калибра снаряженных самодельным способом, пригодных к стрельбе, и являющихся патронами, предназначенными для стрельбы из охотничьего, гладкоствольного, огнестрельного оружия 16 калибра, которые у него изъяты сотрудниками полиции до 17 часов 40 минут 05.03.2026 года по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый С.Д.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия.
По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого С.Д.А., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.
Из показаний подсудимого С.Д.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что владельцем оружия он никогда не являлся и не является, соответствующей лицензии на хранение и ношение какого-либо оружия и патронов у него в настоящее время нет, охотничьего билета также нет. В квартире № дома, в котором он проживает по <адрес> ранее проживала теща Ф.Т.А., после смерти которой его семья пользуется данной квартирой и приусадебным участком. В один из дней периода времени с 20.11.2025 года по 30.11.2025 года во время сезона охоты на уток, в послеобеденное время в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в районе озера, расположенном на расстоянии около 3-х километров в юго-восточном направлении от с. Усть-Иша, у берега, под деревом обнаружил белый полипропиленовый мешок, завязанный белым шпагатом. Он открыл мешок и обнаружил внутри 2 ружья - «ТОЗ-Б» и «ТОЗ-63» в разобранном состоянии, рюкзак в котором находилось 29 пустых гильз от патронов 16 калибра, а также 7 гильз от патронов 16 калибра, в которых был засыпан порох, установлены пыжи и капсюли, две банки с порохом, одна из которых была изготовлена из пластика, а вторая из металла, металлическое приспособление для снаряжения патронов, а также дробь. Он подобрал данный мешок и унес его к себе домой, где спрятал его в дровнике домовладения его тещи, проживающей в соседней квартире по вышеуказанному адресу, засыпав найденный мешок со всем содержимым дровами. В полицию о найденных им предметах не сообщал, решил оставить их себе, при этом понимал, что для хранения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ нужно разрешение, и что он нарушает закон, храня вышеуказанные предметы у себя дома.
Далее в тот же день, в один из дней периода времени с 20.11.2025 года по 30.11.2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время, не помнит, он, находясь у себя дома в квартире №№ д. № по <адрес> решил самостоятельно снарядить патроны 16 калибра к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра, которые ранее нашел. Для снаряжения патронов он взял гильзы 16 калибра в количестве 7 штук в которых уже был засыпан порох, установлены капсюль и пыжи, после чего, находясь в квартире № д. № по <адрес>, до краев засыпал в гильзы дробь, которая находилась в найденном им рюкзаке, и загнул края гильзы внутрь, таким образом чтобы дробь из гильз не высыпалась. Он понимал принцип действия патрона и что с засыпанной мною дробью он будет пригоден к стрельбе из ружья. Количество дроби он не замерял, просто насыпал до верху гильзы, снаряжал он вышеуказанные патроны с целью проверить найденные им ружья, и узнать пригодны ли они вообще стрельбы. После чего положил данные патроны в целофановый мешок и перенес их в дровник тещи на территории домовладения квартиры №№ д. № по <адрес> вместе с найденными им ружьями, порохом и остальными предметами.
05.03.2026 года после 17 часов 20 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда к нему приехали сотрудники полиции, один из них Свидетель №1, и еще два сотрудника полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, но их имен он не запомнил. Свидетель №1 сказал ему, что имеется информация о том, что он дома хранит оружие, порох и боеприпасы, и спросил, желает ли он их добровольно выдать, на что он ответил, что желает. После этого сотрудниками полиции были приглашены понятые, Свидетель №4 и Свидетель №5, которых он знает, как жителей села. Далее в присутствии понятых и сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия у него были изъято: ружье «ТОЗ-Б», ружье «ТОЗ-63» которые находились полипропиленовом мешке. Также сотрудниками полиции был обнаружен целофановый пакет, в котором находились ранее заряженные им патроны, и рюкзак в котором находились емкости с порохом металлическая и пластиковая, пустые гильзы, и приспособление для снаряжения патронов. Сотрудники полиции все упаковали в мешок, завязали горловину и наклеили бирку. Более в ходе осмотра места происшествия ни чего не изымалось, им не выдавалось. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия в котором все расписались, в том числе и он. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается( л.д.35-38, 77-80, л.д. 131-132 т.1).
В ходе проверки показаний на месте, проведенной 09.04.2026, С.Д.А., находясь в надворной постройке на территории домовладения по адресу: <адрес> указал на место, где он хранил изъятые у него в ходе осмотра места происшествия 2 ружья, порох, которые он нашел на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в один из дней периода времени с 20.11.2025 по 30.11.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, а также патроны, которые были им снаряжены самодельным способом в один из дней периода времени с 20.11.2025 по 30.11.2025, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Кроме того, С.Д.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 3 километров от <адрес>, пояснив, что на данном месте в один из дней периода времени с 20.11.2025 по 30.11.2025 он обнаружил рюкзак, в котором находились изъятые у него в дальнейшем сотрудниками полиции, 2 ружья марки «ТОЗ», две банки с порохом, металлические гильзы от оружия 16 калибра в количестве 36 шт, 7 из которых были снаряжены порохом, пыжами и капсюлями, а также дробь (л.д. 84-89 т. 1).
Помимо признания вины подсудимым С.Д.А. в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию, его вина в совершении указанных преступлениях подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными судом материалами уголовного дела.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОтдМВД России по Красногорскому району. В начале марта 2026 года в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Арсенал» поступила оперативная информация о том, что житель с. Усть-Иша Красногорского района С.Д.А. незаконно хранит оружие, боеприпасы к нему, а также бездымный порох. С целью проверки данной информации, и выявления преступления в сфере незаконного оборота оружия, 05 марта 2026 года он, совместно с оперуполномоченным В.Д.В. и старшим участковым уполномоченным К.В.В. осуществили выезд к дому С.Д.А. по вышеуказанному адресу. Подъехав по данному адресу, из дома навстречу вышел мужчина, представился, как С.Д.А. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Затем он сказал С. о том, что ему известно, что тот дома незаконно хранит оружие, боеприпасы и порох, и предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, на что С.Д.А. дал согласие. Далее он и оперуполномоченный Свидетель №2 остались стоять на улице с С.Д.А., а старший участковый уполномоченный К.В.В. пошел искать понятых. Из дома С.Д.А. в это время никто не выходил, на придомовой территории его квартиры и соседней квартиры №2 никого не было. После того, как понятые были найдены, в 17 часов 40 минут понятым, а также С.Д.А. были разъяснены их права, порядок и основания проведения осмотра места происшествия, которые были им понятны, ни у кого из участвующих лиц вопросов не возникло. Он еще раз спросил у С.Д.А. имеются ли у того дома оружие, и боеприпасы и другие запрещенные в свободном гражданском оборе предметы и вещества, на что он ответил, что имеются, и попросил всех участвующих лиц проследовать на территорию домовладения квартиры №2 в доме по вышеуказанному адресу. С.Д.А. пояснил, что данная квартира ранее принадлежала его теще, а после ее смерти, квартирой и надворными постройками пользуется он. Пройдя в дровяник, С.Д.А. указал на полипропиленовый мешок, лежавший под седлами, в котором в последующем было обнаружено 2 ружья: 1 ружье с номерами: на ударно спусковом механизме и стволе - 154304, на цевье — 84686, 2 ружье с номером ШТ 7670, а также 7 патронов 16 калибра, с явными признаками самостоятельного снаряжения. Также в дровянике был обнаружен рюкзак, в котором находились две банки, одна полимерная, другая металлическая в которых находилось вещество внешне напоминающее порох, 29 пустых гильз 16 калибра, а также дробь. Все вышеуказанные предметы были изъяты. После составления им протокола осмотра места происшествия, с ним ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, у С. было отобрано объяснение( л.д. 116-119 т. 1).
Показаниями свидетеля Свидетель №2., данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Свидетель №1 в части изъятия у С.Д.А. двух охотничьих ружей, 29 гильз от патронов к гладкоствольному оружию, 7 заряженных патронов с признаками самостоятельного снаряжения, полимерной и металлической емкости с сыпучим веществом напоминающим порох( л.д. 120-122 т.1).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05 марта 2026 года около 17 часов 20 минут, он и Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать понятыми при осмотре места происшествия. С сотрудником полиции К.В.В. они проследовали к дому С.Д.П., расположенному по адресу: <адрес>, где их встретили оперуполномоченные Свидетель №1, Свидетель №2, и сам С.Д.П. Перед тем, как начать осмотр места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, цель проведения осмотра места происшествия. После этого, Свидетель №1 спросил у С.Д.П. имеются ли у него на хранении оружие, боеприпасы, взрывчатые и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил что да, имеются, хранятся в надворной постройке, расположенной на территории домовладения его тещи, в соседней квартире. Далее, они проследовали в надворную постройку — дровник, где были обнаружены два охотничьих ружья марки «ТОЗ» которые находились в полипропиленовом мешке, рюкзак в котором находились 29 пустых гильз 16 калибра, дробь, а также две банки с сыпучим веществом, на банках имелись надписи «Порох». Также в дровнике было изъято 7 самозаряженных патронов 16 калибра, находившихся в целлофановом пакете. Все изъятое было упаковано и опечатано сотрудниками полиции. Пакеты были перевязаны нитью, нити были оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями, на которых проставлены синие печати, и на которых поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Ружья в пакеты не упаковывались, просто были оклеены бумажными бирками. После того, как Свидетель №1 составил протокол осмотра места происшествия, он ознакомился с ним и поставил в нем свою подпись. Следователем ему на обозрение был представлен протокол осмотра места происшествия от 05.03.2026. в котором информация была отображена верно, данный протокол был составлен в его присутствии( л.д. 101-105 т. 1).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.106-110 т.1).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совмсетно с мужем С.Д.А., 05.03.2026 года она находилась у себя дома, когда около 17 часов 00 минут к их дому подъехали сотрудники полиции. Муж вышел к ним на улицу, о чем они разговаривали ей не известно, но поговорив, они ушли в соседнюю квартиру которая ранее принадлежала ее матери Ф.Т.А. Около 19 часов 00 минут муж вернулся домой и сказал, что сотрудники полиции у него изъяли 2 ружья, порох, патроны и гильзы от патронов, которые он нашел осенью 2025 года, когда находился на работе, пас скот. О том, что он хранил оружие, патроны и порох ей было не известно до приезда сотрудников полиции, муж ей об этом не рассказывал. С.Д.П. не является охотником, на охоту он никогда не ходил, мясо убитых животных домой не приносил.( л.д. 97-100 т.1).
Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2026 года, в ходе которого осмотрен дровяник в ограде дома по адресу: <адрес>., изъяты: 7 патронов 16 калибра, снаряженных самодельным способом, 29 пустых гильз от патронов 16 калибра, металлические инструменты для снаряжения патронов, две банки с сыпучим веществом( л.д.4-5 т.1).
Заключением эксперта №2584 от 13.03.2026 года, согласно которому: вещество, массой 195 граммов в полимерной емкости, массой 246 граммов в металлической банке, представленное на исследование в полимерном пакете фиолетового цвета, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия — бездымным порохом, который признан и приобщен к уголовному дела в качестве вещественного доказательства( л.д. 60-64, 69 т.1).
Протокол осмотра предметов от 17.03.2026 года, в ходе которого в соответствии со ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ осмотрено, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия — бездымный порох массой 441 граммов, которое признано и приобщено по уголовному делу в качестве вещественного доказательства( л.д. 66-68,69 т.1).
Заключением эксперта №381 от 06.03.2026 года, согласно которому: семь патронов, изъятые 05.03.2026 у С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, снаряжены самодельным способом, являются патронами к охотничьему, гладкоствольному, огнестрельному оружию 16 калибра, обладающими достаточной поражающей способностью( л.д. 17-23 том.)
Протоколом осмотра предметов от 10.03.2026 года, в ходе которого в соответствии со ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ осмотрены гильзы 16 калибра в количестве 7 штук, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу( л.д. 25-27,28 т.1).
Протоколом осмотра предметов от 10.04.2026 года, в ходе которого в соответствии со ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ осмотрено 29 гильз 16 калибра, две пластиковые емкости с дробью «Картечью», капсюли в количестве 69 штук, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу( л.д. 111-114, 115 т.1).
Информацией Федеральной службы войск национальной гвардии — отделения лицензионно-разрешительной работы, согласно которой С.Д.А. владельцем гражданского оружия не является, за получением лицензии на приобретение какого-либо оружия, не обращался (л.д. 11 т.1).
Суд, проанализировав представленные доказательства, считает необходимым положить в основу приговора данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании показания подсудимого С.Д.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, поскольку они допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, их показания согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания. Оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимого, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.
Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами.
Все действия подсудимого, вмененные ему в вину, полностью нашли свое подтверждение представленными суду стороной обвинения доказательствами, приведенными выше. Место, время и способ совершения преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном доказательств, подсудимым не оспорены.
По факту приобретения и хранения пороха суд квалифицирует действия С.Д.А. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.
По факту снаряжения патронов суд квалифицирует действия С.Д.А. по ч. 1 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
При этом суд полагает необходимым исключить из предъявленного С.Д.А. обвинения по ч.1 ст.223 УК РФ указание на хранение патронов на территории домовладения по адресу: <адрес> до 17 часов 40 минут 05.03.2026 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, поскольку данное деяние составом преступления не охватывается и не подлежит уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Совершенные преступления являются оконченными, умышленными, относятся к категории тяжких.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №467 от 21.04.2025, С.Д.А. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости (F70.0 по МКБ 10), которая подтверждается анамнестическими сведениями: испытуемый испытывал трудности в усвоении школьной программы в связи с чем, продублировав 6 класс, учебу бросил. Впоследствии нигде не учился, специальности не приобрел, работал на неквалифицированных работах. 13.12.2000 года призывной комиссией при военном комиссариате Красногорского района был признан ограниченно годным к военной службе по гр. 1 ст. 20 «б» расписания болезней Постановления Правительства РФ от 1995 года №390. Также при настоящем обследовании обнаружены следующие изменения психических функций: легковесность поверхностность суждений, недоступность абстрактного мышления, ограничение круга интересов, эмоциональное снижения. Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит мог осознавать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может по существу этих обстоятельств давать показания. Состояние легкой умственной отсталости не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц, в связи, с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в проведении судебно-следственных действий(л.д. 93-95 т.1).
Психическая полноценность С.Д.А. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем, принимая во внимание экспертное заключение, суд признает его вменяемым.
Как личность, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянное место работы, женат, воспитывает четырех несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому С.Д.А. по каждому преступлению в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает наличие у подсудимого малолетних детей, в том числе несовершеннолетних детей супруги, с которыми совместно проживает, принимает участие в воспитании и содержании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, в выдаче им запрещенных к свободному обороту предметов, в даче признательных показаний, участии при проверке показаний не месте, признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому из эпизодов, не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого С.Д.А., условия его жизни, семейное и материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому С.Д.А. назначить наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, достаточного для того, чтобы он смог своим поведением доказать свое исправление, что послужит целям наказания, перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
В связи с тем, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Таким образом, наказание С.Д.А. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы должно быть назначено ниже низшего предела, в соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", а по части 1 ст. 223 УК РФ – в рамках санкции статьи.
По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей.
В силу прямого указания закона за каждое преступление С.Д.А. надлежит назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
Учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с совокупностью вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд назначает С.Д.А. по каждому из эпизодов наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, не применяя при назначении наказания за каждое из преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при этом, материальное положение, наличие иждивенцев, а также полное признание вину в инкриминируемых преступлениях, раскаяние в содеянном.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания С., назначения иных видов наказания суд не усматривает.
Кроме того, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении С.Д.А., поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что о наличии взрывчатых веществ и боеприпасов сотрудникам полиции стало известно при получении оперативной информации, в последующем, при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Бездымный порох массой 441 граммов, хранящийся на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю», надлежит передать в территориальный орган войск национальной гвардии для определения дальнейшей судьбы в соответствии с законом. 29 гильз 16 калибра, две пластиковые емкости с дробью «Картечью», капсюли в количестве 69 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Красногорскому району, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Избранную в отношении С.Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
В соответствии со ст.131,132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату Б.Т.Г. в судебном заседании в размере 4894,40 руб. и на предварительном следствии в размере 14683,20 руб., за представление интересов С.Д.А. признает судебными издержками.
В соответствии с требованиями ч.6 ст. 132 УПК РФ, исходя из наличия на его иждивении четырех несовершеннолетних детей, на материальном положении которых может отразиться взыскание с осужденного процессуальных издержек, С.Д.А. следует от возмещения процессуальных издержек освободить частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать С.Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:
- ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с применением ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.
-по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с применением ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 5 (лет) лет 1 (один) месяц.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Красногорского района Алтайского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного С.Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: бездымный порох массой 441 граммов, хранящийся на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю», передать в территориальный орган войск национальной гвардии для определения дальнейшей судьбы в соответствии с законом. 29 гильз 16 калибра, две пластиковые емкости с дробью «Картечью», капсюли в количестве 69 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Красногорскому району, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручении ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощи защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Горбунова