ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.Н., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «ФИО1» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника на его наследников, либо МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес>, если имущество является выморочным по гражданскому делу № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнительного производства взыскателю стало известно о наличии у должника транспортного средства ВАЗ 2121, 1986 года выпуска, VIN: №, с г/н №, С№.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены жена и дети должника ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что наследственного имущества после смерти отца не осталось, наследство никто не принимал. С 2015 года автомобиль ВАЗ 2121, 1986 года выпуска она не видела, где он находится и что с ним стало ей не известно.
Иные участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.
Из существа приведенных норм, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что замену стороны правопреемником производит тот суд, в производстве которого находилось гражданское дело, независимо от места исполнения судебного решения.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 314 рублей 15 копеек, из которых: по основному долгу – 179 270 рублей 62 копейки, по процентам за пользование кредитом – 10 043 рубля 53 копейки, задолженность по штрафам – 7 000 рублей, неустойка – 50 000 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 218 рублей 97 копеек.
Истцу по делу выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.
На основании указанного исполнительного листа отделением судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. В частности в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из системного анализа изложенных положений следует, что обязанность должника ФИО2 по оплате задолженности по кредитному договору, не исполненная им при жизни, входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику, в данном случае спорное правоотношение допускает правопреемство. Задолженность по кредитному договору подлежит погашению наследниками, принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно представленных по запросу суда ответов, недвижимого имущества принадлежащего ФИО2 на дату смерти не имелось, на его имя было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2121, 1986 года выпуска, VIN: №, с г/н №, С№, государственный учет которого прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти владельца.
Из поступивших по запросу сведений ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» на счетах открытых на имя ФИО2 остаток на дату смерти 0 рублей.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При разрешении заявления АО «ФИО1» судом наследников, принявших наследство, не установлено, наследственное дело не заводилось.
Основанием для замены должника его правопреемниками является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.
Факт записи в карточке учета транспортного средства в ОГИБДД о регистрации транспортного средства на имя умершего сам по себе не является достаточным подтверждением фактического существования автомобиля и возможности его перехода к наследникам или в распоряжение Российской Федерации.
Как пояснила в судебном заседании заинтересованное лицо ФИО6 транспортное средство отсутствует, где находится неизвестно, с ДД.ММ.ГГГГ не видела указанный автомобиль.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления АО «ФИО1» о процессуальном правопреемстве и для замены стороны ответчика по гражданскому делу № не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО «ФИО1» о процессуальном правопреемстве на стороне должника по гражданскому делу № оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Н. Кошкина